Jump to content

Ursa

«Хозяйка всея Усадьбы»
  • Content Count

    11,834
  • Joined

  • Last visited

4 Followers

About Ursa

  • Rank
    Мама-Медведица

Информация

  • Пол
    Женщина
  • Проживает
    Москва

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Да. Нарумов давно занимает меня. Странная фамилия. По звучанию она кажется мне тюркского происхождения. Или норвежского? Есть в Норвегии город Нарум. Фамилия эта настоящая (в отличие от Томского, Минского – они условно-литературные, не могло быть таких дворянских родовых фамилий). А Нарумовы, хоть и редко, встречаются. В первом варианте «Дубровского» Троекуров был Нарумовым. Илья Петрович Нарумов долго был дворянским предводителем одной из северных наших губерний. Его звание и богатство давали ему большой вес во мнении помещиков, соседей. Он был избалован их обращением слишком уже снисходительным — И привык давать полную волю порывам нрава пылкого и сурового и затеям довольно ограниченного ума — Похоже, чем-то важна была эта фамилия Пушкину, что-то она для него значила. Но что? Не знаю.
  2. Дочь графини вышла замуж за князя? Может быть, у графини и была дочь, но в тексте «Пиковой дамы» о ней ничего не говорится. Что касается князя Томского, то он сын сына графини: - Да, чорта с два! – отвечал Томский, – у ней было четверо сыновей, в том числе и мой отец: все четыре отчаянные игроки, и ни одному не открыла она своей тайны. Каким образом сын графини стал князем? Получил княжеское достоинство за великие заслуги? Это бывало, но очень редко. Между тем Томский продолжает: - Но вот что мне рассказывал дядя, граф Иван Ильич, и в чём он меня уверял честью. То есть дядя у него – граф. А отец – князь. Которые при этом – братья. Мало того, графиня привечает именно Томского, о других её внуках ничего не известно. И она называет его князем (мне кажется, теша своё самолюбие). Слуга вошел и подал графине книги от князя Павла Александровича. – Брось эту книгу, – сказала она. – что за вздор! Отошли это князю Павлу и вели благодарить… Тот вариант, что Томский в свои юные годы вдруг заслужил княжеский титул, я не рассматриваю. Полагаю, графиня за графом была вторым браком. А первым – за князем. Павел Томский – сын её старшего (или одного из старших) сына, от князя. Этим можно объяснить её презрительное отношение к супругу-графу. Покойный дедушка, сколько я помню, был род бабушкина дворецкого. Он ее боялся, как огня. Выйдя за него замуж, она понизила свой социальный статус. Но вот что интересно. Звали её Анна Федотовна. Имена в ту пору имели большое значение. Знаменитая ужасная дуэль Новосильцева с Черновым произошла из-за того, что гордая матушка Новосильцева (урождённая графиня Орлова) запретила ему жениться на Черновой из-за отчества. Та была Пахомовна. И все её братья, соответственно, тоже. А Пахом – имя грубое, мужицкое, для аристократической семьи неприличное. Федот же ничем не лучше… Была ли графиня Анна Федотовна мелкопоместной дворяночкой, окрутившей князя? А то и вовсе крепостной крестьянкой? Ведь и такое случалось. Но тут мою буйную фантазию останавливает то, что она была фрейлиной императрицы. Которой? По моим расчётам выходит, что Елизаветы Петровны. Ни крестьянка, ни мелкопоместная дворяночка фрейлиной стать не могла. Внебрачная дочь? Тогда эти внебрачные дети при дворе кишмя-кишели. Записанная на какого-нибудь приживала… Каким же было её детство, её юность при дворе? Вот интересует меня графиня Анна Федотовна! Её 87 лет, а она следит за последними новинками французской литературы, читает внимательно, судит умно и иронично. - Paul! -- закричала графиня из-за ширмов, -- пришли мне какой-нибудь новый роман, только, пожалуйста, не из нынешних. -- Как это, grand'maman? -- То есть такой роман, где бы герой не давил ни отца, ни матери и где бы не было утопленных тел. Я ужасно боюсь утопленников! Это она о французской «неистовой словесности». Весьма точное определение. А ведь была ещё история с княгиней Голицыной, которую муж проиграл в карты графу Разумовскому. За которого она и вышла замуж, разведясь с князем. Но свет её не признавал. Пока великодушный император Александр I не прибыл специально на домашний бал (только на таких ей и можно было бывать) и не пригласил её на полонез, громко назвав графиней. Свет смирился. Вот видите – и тут карты. Как-то это всё связано, или мне кажется? Пушкин был знаком с графиней Разумовской… И много ещё чего…
  3. Прошу прощения. Перевожу (правда, на некоторое время была отвлечена домашними хлопотами). Пока я переводила то, что скопировала в самом начале, они ещё много написали. Теперь этого 32 вордовских страницы. Вот думаю - всё переводить или, скажем, три четверти? Но мне всё кажется интересным. Эдакая энциклопедия польской русофобии. Так что не сердитесь на меня и погодите ещё маленько. Ладно?
  4. Ваш результат 9 из 10 «Желудок просвещенного человека имеет лучшие качества доброго сердца», – писал Александр Пушкин. И действительно ведь писал, имея в виду чувствительность и благодарность. Наверняка вам известно и об этом тоже. Вы разбираетесь в вымышленных цитатах так, будто сами их фабрикуете.
  5. Ты, может, думаешь, что ты это новенькое выдумала? Упредили, матушка. Уж давно выдумано. Во всех ...... так-то делают. Л. Н. Толстой, «Война и мир». Они клевещут даже скучно. А. С. Пушкин, «Евгений Онегин». Всё одно и то же. Десять… нет, уже двенадцать лет. Даже без вариантов и нюансов. Хоть бы какие-то индивидуальные отклонения от методички. Нет. Сначала: - Все эти статьи подобраны специально, тенденциозно. - Укажите другие. Тяжёлое молчание. Потом: - Эти маргинальные газетки никто не читает, а вы и рады оттуда всякую грязь переводить. - Укажите правильные СМИ. Тяжёлое молчание. И снова: - Это неправильный перевод! Вас обманывают! И долгое мелочное препирательство об одном слове. - Вот же в словаре. - Это москальский словарь, он врёт! - Хорошо, вот польский словарь. - Этот словарь издан в ПНР, тогда всем заправляли москали и испоганили всю польскую культуру и польский язык. - Вот современный польский словарь. - Да что вы мне всё в словари тычете! Кто тут носитель языка?! Далее - эмоциональный шантаж: - Ооо, если бы поляки знали, что вы тут про них говорите! Да они бы возненавидели Россию и русских! Ну, я всё расскажу, всё переведу! (И никогда ничего не переводят, не из благородных соображений, а просто потому, что лень и потому что кто ж забесплатно возьмётся переводить). И наконец – шантаж юридический. - Донесу! - О чем это? - А вот – плагиат, сфальсифицированный перевод, клевета, разжигание межнациональной и межгосударственной розни! Донесу! Разорю! Засажу! На этом цикл, как правило, заканчивается, чтобы начаться через некоторое время точно так же и тем же самым. Скушно, господа. Не могу сказать, что я была лучшего мнения о немцах. Я их просто не знаю. Но я почему-то думала, что они – другие. Другой язык, другая культура, другой образ мысли. Ан, нет – те же поляки. Но почему?
  6. Беседы с внутренним голосом.
  7. Адам, Вы упорно не хотите понять: наше правительство строит дома для пострадавших от наводнения. Строит на государственные деньги и даёт их оставшимся без жилья. Бесплатно. Ваше правительство так делает? Нет. Оно даёт деньги. Причём оно даёт их не прямо пострадавшим, а гминам и центрам социальной помощи. И тут начинаются чудеса. Потому что гмины и оные центры не заинтересованы в том, чтобы отдать людям все деньги, а совсем наоборот – чтобы дать как можно меньше. Примеров множество. Вот люди СЕМЬ лет судились за эти деньги. Вроде бы отсудили. Но не факт, что получили. Ибо постановление суда – ещё не деньги. А вот эта семья не получила ничего. И уже не получит. Сначала им в центре социальной помощи велели снести залитый наводнением дом, чтобы получить возмещение. А когда те снесли, то сказали, что ничего не полагается, потому что дом не был уничтожен наводнением, а хозяева сами его разобрали, потому что он был заражён грибком и не годился для проживания. Грибком-то он, конечно, был заражён… После того, как побывал под водой. И таких ситуаций тысячи. Ага, вот ещё. Страховые компании стали вычитать из страховых выплат государственную помощь. Потом выяснилось, что они права не имели, но ведь это гораздо позже выяснилось. Не говоря уж о том, что эти самые компании подали в суд на тех, кто отказался вернуть часть уже полученной страховки. Вишенка на торте - строения, находящиеся в местности, подверженной затоплению или в которой хоть раз было наводнение, застраховать нельзя. Или очень-очень дорого. С массой оговорок.
  8. Ой! И ведь вычитывала... Спасибо! Исправила.
  9. Перевожу. Только заранее прошу прощения. Там этого добра 28 вордовских страниц... Пожалуй, пару дней мне на это понадобится.
  10. Колтун . По-латыни Plica polonica, по-английски - Polish plait. Свалявшиеся и склеившиеся от жира и грязи волосы. Происходило сие от недостатка гигиены. То есть голову не мыли, волосы не расчёсывали. Кроме того, польские крестьяне считали, что обрезание колтуна приведёт ко всяким болезням – к сумасшествию, слепоте и т.п. Иногда колтун даже специально заводили – ради здоровья и благополучия. Самый длинный сохранившийся колтун хранится в музее и имеет 1,5 метра длины. Но при этом считалось, что название колтун происходит от русского kiełtanie (произносится – келтане), что значит – махание волосами. Не знаю такого русского слова. Однако поляки были уверены, что болезнь эта пришла из России.
  11. Если кто не знает, Londoncity - это наш Адам. Меня-то больше интересуют комментарии. Сейчас начну переводить.
  12. Londoncity В чём причина русофобии в Польше? То, что в Польше в СМИ заметна русофобия, – это факт. Уже много лет я не встречал в польских СМИ позитивной новости о России. Если есть какая-то информация на тему России – то она негативная. В чём причина такого положения дел? У поляков комплекс России? Или всё же есть какие-то объективные причины этого? Начнём с разных ответов на вопрос, заданный в заголовке. 1. Русские сделали нам очень много плохого, и мы им этого не забудем. 2. Русские – наши конкуренты в Центральной Европе, и в XVIII веке уничтожили нашу I Речь Посполитую, которая могла доминировать в этом регионе. 3. Современная Россия – агрессивное государство, она угрожает существованию нашей Отчизны. Если знаете другие ответы, то, будьте добры, приведите их. А сейчас займёмся анализом трёх приведённых мною. 1. Россию обвиняют в: разделы, пакт Риббентропа-Молотова во Второй Мировой войне, Катынь и времена ПНР. В то же время мы забываем, что в разделах участвовали также Пруссия и Австрия, а Екатерина II была немкой по происхождению. Вторая Мировая война разразилась бы и без пакта Риббентроп-Молотов (планы нападения на Польшу были готовы задолго до августа 1939). Приказ об убийстве польских офицеров был отдан и подписан грузинами. Мы как-то забываем, что во время Второй Мировой войны главными палачами были немцы. После Второй Мировой войны Польша была в жалком состоянии, и помощь русских в её восстановлении была очень нужна. До Второй Мировой войны Польша была бедным недемократическим государством, управляемым военной хунтой. Мы были окружены странами, с которыми у нас были плохие политические отношения. Германия, Литва, Чехословакия, СССР – ни с одним из этих государств у нас не было нормальных отношений, и мы были развиты слабее каждого из них. Восточные Кресы II Речи Посполитой – это была одна из самых бедных территорий тогдашней Европы. С царящей безграмотностью, болезнями, которых уже не было в остальной Европе (малярия, тиф, польский колтун). Польша тогда была настоящей глухоманью Европы. Мы рассчитывали на помощь Франции и Великобритании (которые были относительно далеко). Чем закончилась их помощь – это уже другая история. После Второй Мировой войны вся Польша была в руинах. Варшава была совершенно разрушена. Немцы ограбили и польскую промышленность (которая во II Речи Посполитой и так была жалка), и сельское хозяйство. В течение 10-15 лет произошло восстановление. Кроме восстановления практически с нуля были созданы новые отрасли промышленности (кораблестроение, энергетика, металлургия, машино- и автомобилестроение), возрождены города, государство электрифицировано, была ликвидирована повсеместная неграмотность, организовано общедоступное здравоохранение (потому что такового во II Речи Посполитой не было). ОТКУДА ВЗЯЛИСЬ ДЕНЬГИ НА ЭТО? Ведь в Польше после войны их не было. Если бы сегодня надо было восстановить всё это и построить верфи, Новую Гуту, нефтеперерабатывающий завод в Плоцке, электростанцию в Козенице и т.д., то тоже не хватило бы польских денег. А между тем в 50-е и в начале 60-х Польшу привели в состояние лучше, чем было до войны. Без внешней помощи это было бы невозможно. Запад (который был куда менее разрушен, чем Польша) восстанавливался с помощью США. Польша восстанавливалась и превращалась в относительно нормальную страну с помощью СССР. Если бы подсчитать, что мы получили от СССР, а что им за эту помощь отдали (говорят о дешёвом угле, но не упоминают о полученной оттуда дешёвой нефти) – оказалось бы, что мы в большом плюсе. В 1945-1969 годах мы были на содержании у СССР. Туда мы могли продавать свою продукцию: например, корабли, одежду, обувь, машины и т.д. Весь город Лодзь жил за счёт экспорта на советский рынок. Сегодня нам пытаются внушить, что это СССР было выгодно сотрудничество с Польшей, а по-моему, наоборот. А если мы считаем, что Россия – главная наследница СССР, значит, именно России мы должны за помощь в 1945-1969 годах. Позже, где-то уже во времена Герека, можно говорить о самостоятельности Польши. 2. В XVI-XVII веках на территории Центральной Европы доминировало Польское Королевство, объединённое унией с Великим Княжеством Литовским. Были замашки на то, чтобы Москву переманить в католицизм и овладеть теми территориями. Однако проект Речи Посполитой Обоих Народов проиграл проекту Российской Империи. Это они овладели Варшавой и правили в ней более ста лет. От их правления выиграло большинство населения тогдашней Польши, то есть крестьяне. Именно решением царя они были освобождены от крепостной зависимости и наделены собственностью. Польская шляхта вовсе этого не хотела. Она предпочитала эксплуатировать мужиков. Также и другие народы, проживавшие в границах Речи Посполитой Обоих Народов, - литвины, белорусы, украинцы и евреи – вовсе не чувствовали себя связанными с проектом РПОН. Они продемонстрировали это своим поведением в 1939 году. Восточные Кресы – это название части Речи Посполитой, которая в данный момент находится на территории государств: Литвы, Белоруссии и Украины. Ещё в 1939 году население на этой территории было смешанное: меньше всего было литовцев, зато много белорусов, украинцев, евреев и, конечно, поляков. В процентном отношении это была мешанина: на территории Кресов, которая теперь литовская, проживало около 8% литовцев, 34% поляков, 32% белорусов и 26% евреев. На сегодняшней Украине и Белоруссии преобладали, однако, православные (то есть не поляки) и евреи. Вообще из 32,1 миллиона тогдашних жителей II Речи Посполитой более 10 миллионов родным языком считали не польский, а другой язык. Для 3,2 миллиона граждан родным языком был украинский, для почти 2,5 миллиона – идиш, для 1,2 миллиона – старобелорусский, для почти миллиона – белорусский, для 740 тысяч – немецкий, для четверти миллиона – иврит, для 138 тысяч – русский, для 83 тысяч – литовский. Более 700 тысяч из 1,13 миллиона жителей Полесья называли своим родным языком тутейший. Определение «тутейший» появилось в ходе переписи 1921 года – оно означало не только язык, но и национальность. Хотя родным польский язык назвали лишь менее 22 миллионов жителей, это число завышено из-за давления со стороны комиссаров переписи и совершаемых ими фальсификаций – они касались главным образом белорусского и украинского населения. На так называемых Восточных Кресах поляки не были большинством. Они там составляли примерно 25-30% населения. Когда в сентябре 1939 года польское государство проиграло войну, практически все непольские народы радовались этому несчастью. А. Литовцы (конечно, они сохраняли нейтралитет), но никогда не примирились с утратой исторической столицы – Вильны. Когда армия СССР заняла Вильну (практически без какого-либо сопротивления польской армии) литовцы упросили Сталина, чтобы он отдал им столицу вместе с Вильненским Краем. Президент Анатанас Сметона в своём обращении к народу сказал, что Советский Союз «всегда был и будет государством дружественным Литве», и благодарил за «возвращённую столицу». Взамен за это литовское правительство согласилось разместить на своей территории около 20 тысяч солдат Красной Армии. Естественно, тогда (в 1939 году) ещё неизвестно было, как впоследствии закончится история независимой Литвы. Б. Белорусы. На территории сегодняшней Белоруссии поляки тогда проживали в основном в городах (например, в Гродно). Деревня была православной. И православные жители ненавидели поляков за операции по уничтожению Церкви на территории Кресов. Операция по уничтожению Церкви была операцией государственной и проводилась под защитой польской армии. Так что нечего удивляться тому, что в сентябре 1939 года православное население радовалось поражениям именно этой армии. С радостью встречали немецкие войска, а потом советские. Преследуемые во II Речи Посполитой евреи видели в Красной Армии освободителя. На пути красноармейцев устанавливали триумфальные арки. Конечно, и там потом наступило разочарование, но парадокс состоит в том, что Вторую мировую войну пережили те евреи с Кресов, которых советы вывезли в Сибирь или куда-нибудь на восток. В. Украинцы. Если литовцы и белорусы не выступали массово против польской армии, а лишь ожидали её поражения, то украинцы активно воевали на немецкой стороне в сентябре 1939. Г. Евреев на Восточных Кресах в процентном отношении было примерно столько же, сколько поляков. Во II Речи Посполитой они были гражданами второго сорта (их даже не хотели мобилизовать в Войско Польское). Экономические преследования («покупай у поляка»), скамеечные гетто (места в аудиториях, специально выделенные для студентов-евреев – прим. перев.), а также случавшиеся убийства, нападения и избиения на почве расовой ненависти нарастали в 30-е годы. Поляки подло обращались с евреями, так что не следует удивляться тому, что те видели в СССР возможность перемены своей судьбы. Те, которых потом вывезли вглубь СССР, или они сами туда выехали, имели шанс выжить. Оставшиеся на Кресах были убиты – главным образом, немцами, но участие в этом принимали также украинцы, литовцы и поляки. Подводя итоги, следует констатировать, что в сентябре 1939 года вступление Красной Армии на территорию так называемых Восточных Кресов было принято с радостью большинством жителей этой территории (поляки там были меньшинством). II Речь Посполита так их допекла, что они предпочли подчинение советам. Таковы были последствия политики Речи Посполитой Обоих Народов на территории к востоку от сегодняшних польских границ. Даже сегодня, несмотря на возникновение независимой Литвы и бои на Украине, российское влияние значительно сильнее, чем влияние поляков. Может быть, ощущение поражения и связанный с этим комплекс поляков являются источником русофобии? 3. Современная Россия ведёт себя агрессивно по отношению к Украине, балтийским государствам, на Кавказе. Вот только я не вижу никакой агрессии по отношению к сегодняшней Польше. По-моему, она по отношению к Польше ведёт себя сдержанно. А у них есть причины критиковать поляков. Мы являемся свидетелями переписывания истории. Согласно Новой Истории не немцы были нашими главными врагами в 1939-45 годах, а русские (хотя тогда не было государства под названием Россия). В связи с переписыванием истории мы уничтожаем материальные свидетельства того, что на самом деле всё же было иначе. Что в 1945 году поляки были освобождены и спасены Красной Армией. Поэтому уничтожаются памятники и могилы советских солдат (что, естественно, не нравится в современной России). Мы стараемся, как можем, помешать русским в торговле с Западом (которая происходит без нашего посредничества). Поляки безуспешно старались остановить Nord Stream 1 и Nord Stream 2. Недавно даже запретили входить в польский порт русскому молодёжному экипажу на паруснике. (Немцы их, конечно, впустили). Несмотря на все эти провокации, русские не реагируют. Конечно, допуск в Польшу американской техники и солдат должен был вызвать реакцию и военное укрепление Калининграда. Немцы, которым в истории тоже часто бывало не по пути с русскими, как-то с ними договариваются. Так в чём же причина польской русофобии? Может быть, поляки с детства с молоком матери впитывают не только антисемитизм, но и русофобию? А может, у поляков всё-таки какие-то странные комплексы? Salon24 Londoncity Co jest przyczyną rusofobii w Polsce ?
  13. Londoncity В чём причина русофобии в Польше? То, что в Польше в СМИ заметна русофобия, – это факт. Уже много лет я не встречал в польских СМИ позитивной новости о России. Если есть какая-то информация на тему России – то она негативная. В чём причина такого положения дел? У поляков комплекс России? Или всё же есть какие-то объективные причины этого? Начнём с разных ответов на вопрос, заданный в заголовке. 1. Русские сделали нам очень много плохого, и мы им этого не забудем. 2. Русские – наши конкуренты в Центральной Европе, и в XVIII веке уничтожили нашу I Речь Посполитую, которая могла доминировать в этом регионе. 3. Современная Россия – агрессивное государство, она угрожает существованию нашей Отчизны. Если знаете другие ответы, то, будьте добры, приведите их. А сейчас займёмся анализом трёх приведённых мною. 1. Россию обвиняют в: разделы, пакт Риббентропа-Молотова во Второй Мировой войне, Катынь и времена ПНР. В то же время мы забываем, что в разделах участвовали также Пруссия и Австрия, а Екатерина II была немкой по происхождению. Вторая Мировая война разразилась бы и без пакта Риббентроп-Молотов (планы нападения на Польшу были готовы задолго до августа 1939). Приказ об убийстве польских офицеров был отдан и подписан грузинами. Мы как-то забываем, что во время Второй Мировой войны главными плачами были немцы. После Второй Мировой войны Польша была в жалком состоянии, и помощь русских в её восстановлении была очень нужна. До Второй Мировой войны Польша была бедным недемократическим государством, управляемым военной хунтой. Мы были окружены странами, с которыми у нас были плохие политические отношения. Германия, Литва, Чехословакия, СССР – ни с одним из этих государств у нас не было нормальных отношений, и мы были развиты слабее каждого из них. Восточные Кресы II Речи Посполитой – это была одна из самых бедных территорий тогдашней Европы. С царящей безграмотностью, болезнями, которых уже не было в остальной Европе (малярия, тиф, польский колтун). Польша тогда была настоящей глухоманью Европы. Мы рассчитывали на помощь Франции и Великобритании (которые были относительно далеко). Чем закончилась их помощь – это уже другая история. После Второй Мировой войны вся Польша была в руинах. Варшава была совершенно разрушена. Немцы ограбили и польскую промышленность (которая во II Речи Посполитой и так была жалка), и сельское хозяйство. В течение 10-15 лет произошло восстановление. Кроме восстановления практически с нуля были созданы новые отрасли промышленности (кораблестроение, энергетика, металлургия, машино- и автомобилестроение), возрождены города, государство электрифицировано, была ликвидирована повсеместная неграмотность, организовано общедоступное здравоохранение (потому что такового во II Речи Посполитой не было). ОТКУДА ВЗЯЛИСЬ ДЕНЬГИ НА ЭТО? Ведь в Польше после войны их не было. Если бы сегодня надо было восстановить всё это и построить верфи, Новую Гуту, нефтеперерабатывающий завод в Плоцке, электростанцию в Козенице и т.д., то тоже не хватило бы польских денег. А между тем в 50-е и в начале 60-х Польшу привели в состояние лучше, чем было до войны. Без внешней помощи это было бы невозможно. Запад (который был куда менее разрушен, чем Польша) восстанавливался с помощью США. Польша восстанавливалась и превращалась в относительно нормальную страну с помощью СССР. Если бы подсчитать, что мы получили от СССР, а что им за эту помощь отдали (говорят о дешёвом угле, но не упоминают о полученной оттуда дешёвой нефти) – оказалось бы, что мы в большом плюсе. В 1945-1969 годах мы были на содержании у СССР. Туда мы могли продавать свою продукцию: например, корабли, одежду, обувь, машины и т.д. Весь город Лодзь жил за счёт экспорта на советский рынок. Сегодня нам пытаются внушить, что это СССР было выгодно сотрудничество с Польшей, а по-моему, наоборот. А если мы считаем, что Россия – главная наследница СССР, значит, именно России мы должны за помощь в 1945-1969 годах. Позже, где-то уже во времена Герека, можно говорить о самостоятельности Польши. 2. В XVI-XVII веках на территории Центральной Европы доминировало Польское Королевство, объединённое унией с Великим Княжеством Литовским. Были замашки на то, чтобы Москву переманить в католицизм и овладеть теми территориями. Однако проект Речи Посполитой Обоих Народов проиграл проекту Российской Империи. Это они овладели Варшавой и правили в ней более ста лет. От их правления выиграло большинство населения тогдашней Польши, то есть крестьяне. Именно решением царя они были освобождены от крепостной зависимости и наделены собственностью. Польская шляхта вовсе этого не хотела. Она предпочитала эксплуатировать мужиков. Также и другие народы, проживавшие в границах Речи Посполитой Обоих Народов, - литвины, белорусы, украинцы и евреи – вовсе не чувствовали себя связанными с проектом РПОН. Они продемонстрировали это своим поведением в 1939 году. Восточные Кресы – это название части Речи Посполитой, которая в данный момент находится на территории государств: Литвы, Белоруссии и Украины. Ещё в 1939 году население на этой территории было смешанное: меньше всего было литовцев, зато много белорусов, украинцев, евреев и, конечно, поляков. В процентном отношении это была мешанина: на территории Кресов, которая теперь литовская, проживало около 8% литовцев, 34% поляков, 32% белорусов и 26% евреев. На сегодняшней Украине и Белоруссии преобладали, однако, православные (то есть не поляки) и евреи. Вообще из 32,1 миллиона тогдашних жителей II Речи Посполитой более 10 миллионов родным языком считали не польский, а другой язык. Для 3,2 миллиона граждан родным языком был украинский, для почти 2,5 миллиона – идиш, для 1,2 миллиона – старобелорусский, для почти миллиона – белорусский, для 740 тысяч – немецкий, для четверти миллиона – иврит, для 138 тысяч – русский, для 83 тысяч – литовский. Более 700 тысяч из 1,13 миллиона жителей Полесья называли своим родным языком тутейший. Определение «тутейший» появилось в ходе переписи 1921 года – оно означало не только язык, но и национальность. Хотя родным польский язык назвали лишь менее 22 миллионов жителей, это число завышено из-за давления со стороны комиссаров переписи и совершаемых ими фальсификаций – они касались главным образом белорусского и украинского населения. На так называемых Восточных Кресах поляки не были большинством. Они там составляли примерно 25-30% населения. Когда в сентябре 1939 года польское государство проиграло войну, практически все непольские народы радовались этому несчастью. А. Литовцы (конечно, они сохраняли нейтралитет), но никогда не примирились с утратой исторической столицы – Вильны. Когда армия СССР заняла Вильну (практически без какого-либо сопротивления польской армии) литовцы упросили Сталина, чтобы он отдал им столицу вместе с Вильненским Краем. Президент Анатанас Сметона в своём обращении к народу сказал, что Советский Союз «всегда был и будет государством дружественным Литве», и благодарил за «возвращённую столицу». Взамен за это литовское правительство согласилось разместить на своей территории около 20 тысяч солдат Красной Армии. Естественно, тогда (в 1939 году) ещё неизвестно было, как впоследствии закончится история независимой Литвы. Б. Белорусы. На территории сегодняшней Белоруссии поляки тогда проживали в основном в городах (например, в Гродно). Деревня была православной. И православные жители ненавидели поляков за операции по уничтожению Церкви на территории Кресов. Операция по уничтожению Церкви была операцией государственной и проводилась под защитой польской армии. Так что нечего удивляться тому, что в сентябре 1939 года православное население радовалось поражениям именно этой армии. С радостью встречали немецкие войска, а потом советские. Преследуемые во II Речи Посполитой евреи видели в Красной Армии освободителя. На пути красноармейцев устанавливали триумфальные арки. Конечно, и там потом наступило разочарование, но парадокс состоит в том, что Вторую мировую войну пережили те евреи с Кресов, которых советы вывезли в Сибирь или куда-нибудь на восток. В. Украинцы. Если литовцы и белорусы не выступали массово против польской армии, а лишь ожидали её поражения, то украинцы активно воевали на немецкой стороне в сентябре 1939. Г. Евреев на Восточных Кресах в процентном отношении было примерно столько же, сколько поляков. Во II Речи Посполитой они были гражданами второго сорта (их даже не хотели мобилизовать в Войско Польское). Экономические преследования («покупай у поляка»), скамеечные гетто (места в аудиториях, специально выделенные для студентов-евреев – прим. перев.), а также случавшиеся убийства, нападения и избиения на почве расовой ненависти нарастали в 30-е годы. Поляки подло обращались с евреями, так что не следует удивляться тому, что те видели в СССР возможность перемены своей судьбы. Те, которых потом вывезли вглубь СССР, или они сами туда выехали, имели шанс выжить. Оставшиеся на Кресах были убиты – главным образом, немцами, но участие в этом принимали также украинцы, литовцы и поляки. Подводя итоги, следует констатировать, что в сентябре 1939 года вступление Красной Армии на территорию так называемых Восточных Кресов было принято с радостью большинством жителей этой территории (поляки там были меньшинством). II Речь Посполита так их допекла, что они предпочли подчинение советам. Таковы были последствия политики Речи Посполитой Обоих Народов на территории к востоку от сегодняшних польских границ. Даже сегодня, несмотря на возникновение независимой Литвы и бои на Украине, российское влияние значительно сильнее, чем влияние поляков. Может быть, ощущение поражения и связанный с этим комплекс поляков являются источником русофобии? 3. Современная Россия ведёт себя агрессивно по отношению к Украине, балтийским государствам, на Кавказе. Вот только я не вижу никакой агрессии по отношению к сегодняшней Польше. По-моему, она по отношению к Польше ведёт себя сдержанно. А у них есть причины критиковать поляков. Мы являемся свидетелями переписывания истории. Согласно Новой Истории не немцы были нашими главными врагами в 1939-45 годах, а русские (хотя тогда не было государства под названием Россия). В связи с переписыванием истории мы уничтожаем материальные свидетельства того, что на самом деле всё же было иначе. Что в 1945 году поляки были освобождены и спасены Красной Армией. Поэтому уничтожаются памятники и могилы советских солдат (что, естественно, не нравится в современной России). Мы стараемся, как можем, помешать русским в торговле с Западом (которая происходит без нашего посредничества). Поляки безуспешно старались остановить Nord Stream 1 и Nord Stream 2. Недавно даже запретили входить в польский порт русскому молодёжному экипажу на паруснике. (Немцы их, конечно, впустили). Несмотря на все эти провокации, русские не реагируют. Конечно, допуск в Польшу американской техники и солдат должен был вызвать реакцию и военное укрепление Калининграда. Немцы, которым в истории тоже часто бывало не по пути с русскими, как-то с ними договариваются. Так в чём же причина польской русофобии? Может быть, поляки с детства с молоком матери впитывают не только антисемитизм, но и русофобию? А может, у поляков всё-таки какие-то странные комплексы? Salon24 Londoncity Co jest przyczyną rusofobii w Polsce ?
  14. Ой, не обижайте Жириновского. Жириновский умнее, гораздо умнее. Он изображает шута, но шутом не является. Он изображает самодовольство и самоуверенность, а между тем прекрасно осознаёт и свои способности, и свои возможности. Кроме того он бывает оригинален. В Земкевиче же ничего оригинального нет. Обычная польская политика: мы – главные мученики и страдальцы в истории человечества. Нам все должны, все обязаны. Подать сюда немедленно территории, компенсации и колонии! Да побольше! Разумная польская политика: мы – главные мученики и страдальцы в истории человечества. Нам все должны, все обязаны. Но – тсс! Давайте не будем кричать об этом, а дождёмся подходящего момента. И уж тогдааа!!! Так вот, Земкевич представляет разумную польскую политику. Да, таких, как он, мало. Но с нашей, русской, точки зрения – что в этом особо умного и оригинального?
  15. Земкевич – писатель-фантаст, публицист и даже политический деятель. В 2008 году он написал гадкую статейку о нашем Параде Победы. Я её перевела. Почти одновременно вышел официальный перевод на ИноСМИ. Статейка сделалась популярна, народ, недолго думая, ломанулся к Земкевичу в блог и рассказал, что думает об авторе и поляках вообще. Это было первое нашествие русских на польские СМИ. Поляки были ошарашены и перепугались. Польские журналисты принялись публиковать статьи с упрёками Земкевичу и заверениями, что это его занесло, а польские СМИ не такие и поляки не такие. Земкевич ещё отгавкивался статейкой, что он того и хотел, и очень рад, что задел москалей за живое (перевод здесь). Я переводила и комментарии, и статьи. Надо сказать, было весело. Больше Земкевич о России ничего не писал. То ли ему объяснили, то ли сам сообразил. Я за ним тогда следила внимательно, но (во всяком случае, в доступных мне источниках) ничего не было. Переключился на внутреннюю политику. В журналистике он – эдакий анфан террибль. Режет правду-матку не выбирая выражений, за что имел несколько судебных процессов. Весьма популярен и имеет массу поклонников. По убеждениям – просвещённый консерватор. Свободный рынок и шляхетские традиции. В политике отстаивает реаль политик и здравый ум. То есть, например, союз с Гитлером и поход на Москву. Так что данная статья – очень даже серьёзная. Типичный пример реалистического взгляда на историю и политику. Польского реалистического взгляда и польского здравого ума. Умнее и реалистичнее просто не бывает.
×