Перейти к содержанию

Ursa

«Хозяйка всея Усадьбы»
  • Публикаций

    11 692
  • Зарегистрирован

  • Посещение

3 Подписчика

Информация о Ursa

  • Звание
    Мама-Медведица

Информация

  • Пол
    Женщина
  • Проживает
    Москва

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. Вацлав Радзивинович Европа гниёт, мы здоровы. Магические заклятия должны сплачивать русский народ Картина мира, внушаемая русским, проста. Здесь, на шестой части суши, сидим мы, морально здоровые. На запад от нас гниёт гейропа, потом океан, а за ним тоже во грехе живут пиндосы. Мы отважно боремся с этой гнилью. О заразе, свирепствующей в гейропе (гибрид трёх слов: гей, Jewropa и попа) и у пиндосов (от «пидеры», то есть педерасты, и «америкосы», то есть американцы) власть рассказывает народу непрестанно. Вот свежий, причём «польский» пример. 10 марта Дмитрий Киселёв, главный шаман телевизионной пропаганды, в кремлёвской воскресной проповеди (авторская программа «Вести недели», телеканал Россия 1) объяснил простому люду, почему «Холодная война» не получила Оскара. Потому что польский фильм был, как услышала Россия, «гетеро», а на Западе награждают только геев, у «нормальных» шансов нет. Поэтому призы получили гейская «Зелёная книга» и лесбийская «Фаворитка». А то, что статуэтку, на которую претендовала «Холодная война», получила мексиканская «Рома», фильм тоже «гетеро», проповедник умолчал, потому что он обращался к народу, который – как начали говаривать его начальники ещё до Яцека Курского (журналист, сторонник ПиС, глава Польского Телевидения – прим. перев.) – «хавает», то есть проглотит всё, что ему подсунут, потому что тёмный. Народ объединяют «скрепы» Народ постоянно заверяют, что Россию от миазмов гейропы и пиндосии защищают её «скрепы». Это очень важный сейчас, прямо-таки фундаментальный лозунг в общественной жизни наших соседей. Он поминутно звучит из уст высших сановников, в пламенных проповедях профессиональных телевизионных патриотов, в пастырских увещеваниях иерархов. Это магическое заклятие буквально значит «пряжка, зажим» - в данном случае такой, который крепко соединяет народ, не только давая ему моральную силу в бою с гейропейской заразой, но и позволяя подавать пример остальному миру. «Скрепы» - это семейные традиции, чисто гетеросексуальные ценности, религия, патриотизм, верность трону; всё, что позволяет считать русский народ «богоносцем», то есть тем, кто носит Бога в сердце и кого возлюбили небеса. А то, что распадаются три пятых «крепких» российских семей (в 2017 году на 1 миллион заключённых браков пришлось 600 тысяч разводов), что, по крайней мере, одна из трёх беременностей кончается абортом, ежедневно от рук мужей погибают 10 жён, страна занимает уверенное первое место в Европе по числу самоубийств среди несовершеннолетних, остаётся за скобками. Власть внушает народу, что он морально сильнее и является этическим образцом для гейропы. Закон на страже ценностей Стеречь «скрепы» Кремль поставил принятый в 2013 году закон о «защите детей от информации, пропагандирующей отрицание традиционных семейных ценностей». Согласно ему группа православных активистов подала в суд на «гражданку Мадонну Луизу Чикконе», потому что та на концерте в Санкт-Петербурге сказала что-то о необходимости уважать прав сообщества ЛГБТ. Согласно этому закону казаки нагайками, а православные «хоругвеносцы» массивными металлическими распятиями избивают тех, кто пытается выйти на категорически запрещённые властями Парады Равенства. Приводя в исполнение этот закон, агенты спецслужб в Комсомольске-на-Амуре допрашивают сейчас школьников, которые хотели выступить в представлении «Голубые и розовые», рассказывающем о равенстве полов. А в Красноярске учительница Мария Шестопалова вылетела с работы, потому что бдительный сигналист (польское sygnalista, калька с английского whistleblow – гражданский активист, сообщающий властям о различных нарушениях законности – прим. перев.), заметивший у неё пирсинг в уголке рта, донёс, что она может быть «опасной для традиционных ценностей» лесбиянкой. В то же время Кремль сквозь пальцы смотрит на то, что в Чечне, где власти утверждают, что «здесь не гейропа, извращенцев у нас нет», геев попросту убивают. ЛГБТ в роли врага Региональные законы о «защите детей от информации, пропагандирующей отрицание традиционных семейных ценностей», власти разных губерний вводили у себя ещё с 2006 года. Хозяин Кремля сначала относился к ним скептически. Он приказал принять их на федеральном уровне летом 2013 года вовсе не случайно. Тогда Россия только успокаивалась после антипутинских бунтов «белой зимы» на переломе 2011 и 2012 годов. Рейтинг президента был низким. Необходим был символ зла, против которого народ мог бы объединиться с властью. Сообщество ЛГБТ великолепно годилось на роль врага для большинства консервативных россиян. Сам же Владимир Путин старательно изображал, что он лично ничего не имеет против «сторонников нетрадиционного секса». В интервью агентству Associated Press вскоре после принятия федерального закона о защите «традиционных семейных ценностей» он заверял, что не имеет ничего против «нетрадиционных», потому что некоторых из них даже лично награждает орденами. Он повторил свою любимую шутку о том, что «композитор Пётр Чайковский был геем, но любим мы его не за это». И, конечно же, обещал, что не допустит «никакой дискриминации, в том числе и связанной с сексуальной ориентацией». Перед иностранной публикой он выступил в овечьей шкуре, потому что так нужно было в тот момент. Приближалась олимпиада в Сочи, и на Западе стали призывать к бойкоту олимпиады в России из-за репрессий, проводимых там против сообщества ЛГБТ. Принципы - как выходной костюм Эту двуличную тактику, к которой часто прибегает Кремль, не смущаясь разоблачил Владислав Сурков, один из архитекторов российской политики. Советник Путина в опубликованной недавно статье – программном манифесте – признал, что Россия иногда, когда это может быть для неё выгодно, принуждена притворяться, что играет по правилам, принятым в цивилизованном мире. Но они для неё – «лишь нечто вроде выходного костюма, в котором ходят в гости, а у себя мы одеваемся по-домашнему», - заверил он. Gazeta Wyborcza Wacław Radziwinowicz Gejropa gnije, my krzepcy. Magiczne zaklęcia mają spajać rosyjski naród
  2. Вацлав Радзивинович Европа гниёт, мы здоровы. Магические заклятия должны сплачивать русский народ Картина мира, внушаемая русским, проста. Здесь, на шестой части суши, сидим мы, морально здоровые. На запад от нас гниёт гейропа, потом океан, а за ним тоже во грехе живут пиндосы. Мы отважно боремся с этой гнилью. О заразе, свирепствующей в гейропе (гибрид трёх слов: гей, Jewropa и попа) и у пиндосов (от «пидеры», то есть педерасты, и «америкосы», то есть американцы) власть рассказывает народу непрестанно. Вот свежий, причём «польский» пример. 10 марта Дмитрий Киселёв, главный шаман телевизионной пропаганды, в кремлёвской воскресной проповеди (авторская программа «Вести недели», телеканал Россия 1) объяснил простому люду, почему «Холодная война» не получила Оскара. Потому что польский фильм был, как услышала Россия, «гетеро», а на Западе награждают только геев, у «нормальных» шансов нет. Поэтому призы получили гейская «Зелёная книга» и лесбийская «Фаворитка». А то, что статуэтку, на которую претендовала «Холодная война», получила мексиканская «Рома», фильм тоже «гетеро», проповедник умолчал, потому что он обращался к народу, который – как начали говаривать его начальники ещё до Яцека Курского (журналист, сторонник ПиС, глава Польского Телевидения – прим. перев.) – «хавает», то есть проглотит всё, что ему подсунут, потому что тёмный. Народ объединяют «скрепы» Народ постоянно заверяют, что Россию от миазмов гейропы и пиндосии защищают её «скрепы». Это очень важный сейчас, прямо-таки фундаментальный лозунг в общественной жизни наших соседей. Он поминутно звучит из уст высших сановников, в пламенных проповедях профессиональных телевизионных патриотов, в пастырских увещеваниях иерархов. Это магическое заклятие буквально значит «пряжка, зажим» - в данном случае такой, который крепко соединяет народ, не только давая ему моральную силу в бою с гейропейской заразой, но и позволяя подавать пример остальному миру. «Скрепы» - это семейные традиции, чисто гетеросексуальные ценности, религия, патриотизм, верность трону; всё, что позволяет считать русский народ «богоносцем», то есть тем, кто носит Бога в сердце и кого возлюбили небеса. А то, что распадаются три пятых «крепких» российских семей (в 2017 году на 1 миллион заключённых браков пришлось 600 тысяч разводов), что, по крайней мере, одна из трёх беременностей кончается абортом, ежедневно от рук мужей погибают 10 жён, страна занимает уверенное первое место в Европе по числу самоубийств среди несовершеннолетних, остаётся за скобками. Власть внушает народу, что он морально сильнее и является этическим образцом для гейропы. Закон на страже ценностей Стеречь «скрепы» Кремль поставил принятый в 2013 году закон о «защите детей от информации, пропагандирующей отрицание традиционных семейных ценностей». Согласно ему группа православных активистов подала в суд на «гражданку Мадонну Луизу Чикконе», потому что та на концерте в Санкт-Петербурге сказала что-то о необходимости уважать прав сообщества ЛГБТ. Согласно этому закону казаки нагайками, а православные «хоругвеносцы» массивными металлическими распятиями избивают тех, кто пытается выйти на категорически запрещённые властями Парады Равенства. Приводя в исполнение этот закон, агенты спецслужб в Комсомольске-на-Амуре допрашивают сейчас школьников, которые хотели выступить в представлении «Голубые и розовые», рассказывающем о равенстве полов. А в Красноярске учительница Мария Шестопалова вылетела с работы, потому что бдительный сигналист (польское sygnalista, калька с английского whistleblow – гражданский активист, сообщающий властям о различных нарушениях законности – прим. перев.), заметивший у неё пирсинг в уголке рта, донёс, что она может быть «опасной для традиционных ценностей» лесбиянкой. В то же время Кремль сквозь пальцы смотрит на то, что в Чечне, где власти утверждают, что «здесь не гейропа, извращенцев у нас нет», геев попросту убивают. ЛГБТ в роли врага Региональные законы о «защите детей от информации, пропагандирующей отрицание традиционных семейных ценностей», власти разных губерний вводили у себя ещё с 2006 года. Хозяин Кремля сначала относился к ним скептически. Он приказал принять их на федеральном уровне летом 2013 года вовсе не случайно. Тогда Россия только успокаивалась после антипутинских бунтов «белой зимы» на переломе 2011 и 2012 годов. Рейтинг президента был низким. Необходим был символ зла, против которого народ мог бы объединиться с властью. Сообщество ЛГБТ великолепно годилось на роль врага для большинства консервативных россиян. Сам же Владимир Путин старательно изображал, что он лично ничего не имеет против «сторонников нетрадиционного секса». В интервью агентству Associated Press вскоре после принятия федерального закона о защите «традиционных семейных ценностей» он заверял, что не имеет ничего против «нетрадиционных», потому что некоторых из них даже лично награждает орденами. Он повторил свою любимую шутку о том, что «композитор Пётр Чайковский был геем, но любим мы его не за это». И, конечно же, обещал, что не допустит «никакой дискриминации, в том числе и связанной с сексуальной ориентацией». Перед иностранной публикой он выступил в овечьей шкуре, потому что так нужно было в тот момент. Приближалась олимпиада в Сочи, и на Западе стали призывать к бойкоту олимпиады в России из-за репрессий, проводимых там против сообщества ЛГБТ. Принципы - как выходной костюм Эту двуличную тактику, к которой часто прибегает Кремль, не смущаясь разоблачил Владислав Сурков, один из архитекторов российской политики. Советник Путина в опубликованной недавно статье – программном манифесте – признал, что Россия иногда, когда это может быть для неё выгодно, принуждена притворяться, что играет по правилам, принятым в цивилизованном мире. Но они для неё – «лишь нечто вроде выходного костюма, в котором ходят в гости, а у себя мы одеваемся по-домашнему», - заверил он. Gazeta Wyborcza Wacław Radziwinowicz Gejropa gnije, my krzepcy. Magiczne zaklęcia mają spajać rosyjski naród
  3. PS Я перевела эту статью в качестве ответа на вопрос уважаемого Бокора (на соседней ветке) - почему польские крестьяне не объединяются для аренды сельскохозяйственной техники. А вот потому.
  4. Йоанна Сольская Отожгли и уехали Крестьяне жгут покрышки, сотрудничать не хотят На варшавской площади Завиши протестовали крестьяне из АгроУнии. Разбросали яблоки, труп свиньи, подожгли покрышки и решили, что такой заварушкой защитят интересы польского сельского хозяйства. Почти сто крестьян из АгроУнии Михала Колодзейчака во время утреннего часа пик заблокировали площадь Завиши в Варшаве, лишив жителей возможности попасть на работу. Они разбросали яблоки, выложили труп свиньи, подожгли покрышки, добавив варшавянам смога, и решили, что такая заваруха защищает интересы польского сельского хозяйства. Михал Колодзейчак ещё и посмеялся над полицией, сказав, что если кое-кто не способен защитить улицы, то как он может защитить Польшу от наплыва сомнительного качества продуктов из других стран? Протестующие также повторили свои требования: в торговых сетях должно быть, по крайней мере, 50% продуктов польского происхождения, а каждый товар должен быть маркирован национальным флагом страны его происхождения. На вопрос, каким флажком обозначить, например, сырок, произведённый, правда, в Польше, но иностранной фирмой, протестующие пока что не ответили. Польский товар – а что это значит? Как ни странно, это очень важный вопрос. Потому что, если мы решим, что товар, сделанный в Польше польскими работниками, но на фабрике, принадлежащей иностранному капиталу, всё же можно украсить бело-красным флагом, то следует заранее предположить, что в торговых сетях польских товаров гораздо больше, чем означенные в требованиях 50 процентов. Если же на флаг должна влиять национальность владельца фабрики, то заграничных окажется гораздо больше, а потому многие товары должны будут исчезнуть из польских магазинов, и вскоре эти магазины засверкают пустыми полками. Вот только ни одному польскому крестьянину от этого легче не станет, а потребители быстро припомнят последние годы ПНР и карточки. И тоже вряд ли обрадуются. Почему сети не берут товар у мелких производителей Между тем вопросов, на которые следует себе ответить, прежде чем начнётся международная торговая война, которую мы вряд ли выиграем, значительно больше. Разве крестьяне, такие, как Колодзейчак, не могут продать овощи в торговые сети потому, что те, хотя и конкурируют между собой, сговорились, чтобы на них не зарабатывать? А может, не берут потому, что опасаются как раз того, что не заработают? Потому что крупным сетям нужно много товара, одинакового качества, регулярно поставляемого, а польские крестьянские хозяйства слишком мелкие (даже у Колодзейчака, который хозяйствует на 100 га), чтобы выполнить эти требования. Они могли бы создавать объединения производителей и сотрудничать друг с другом, чтобы набирать силы и увеличивать свой масштаб, но ведь польский крестьянин питает отвращение к колхозу и сотрудничать с соседом не намерен. Разве что в организации беспорядков. Ему всё должно быть выгодно независимо от размера хозяйства. Сети диктуют условия, потому что крестьяне не хотят объединяться Настоящая проблема в том, что торговля в Польше сильно концентрирована, а семейные перерабатывающие фирмы, а также сельское хозяйство очень раздроблены. Силы неравны, выигрывает тот, кто сильнее. Это сети. Они и диктуют условия, которые мелким производителям и крестьянам кажутся убийственными, но хозяйствам действительно высокотоварным – вовсе нет. И такие хозяйства зарабатывают в Польше не хуже, чем в Евросоюзе. Поэтому мелкие должны объединяться, становиться сильнее. Между тем хорошие польские фирмы предпочитают продаться иностранному капиталу (из последних примеров это «Консполь» из Нового Сонча, который перешёл в собственность американского «Каргилла»), нежели объединиться с другой польской фирмой. Беспорядки ничего не изменят. А обозначение флажками товаров в дискаунтерах и супермаркетах лишь разъярит потребителей. Особенно когда окажется, что товары с бело-красными флажками дороже заграничных, хотя произведены здесь, у нас. Polityka Joanna Solska Zadymili i pojechali
  5. Йоанна Сольская Отожгли и уехали Крестьяне жгут покрышки, сотрудничать не хотят На варшавской площади Завиши протестовали крестьяне из АгроУнии. Разбросали яблоки, труп свиньи, подожгли покрышки и решили, что такой заварушкой защитят интересы польского сельского хозяйства. Почти сто крестьян из АгроУнии Михала Колодзейчака во время утреннего часа пик заблокировали площадь Завиши в Варшаве, лишив жителей возможности попасть на работу. Они разбросали яблоки, выложили труп свиньи, подожгли покрышки, добавив варшавянам смога, и решили, что такая заваруха защищает интересы польского сельского хозяйства. Михал Колодзейчак ещё и посмеялся над полицией, сказав, что если кое-кто не способен защитить улицы, то как он может защитить Польшу от наплыва сомнительного качества продуктов из других стран? Протестующие также повторили свои требования: в торговых сетях должно быть, по крайней мере, 50% продуктов польского происхождения, а каждый товар должен быть маркирован национальным флагом страны его происхождения. На вопрос, каким флажком обозначить, например, сырок, произведённый, правда, в Польше, но иностранной фирмой, протестующие пока что не ответили. Польский товар – а что это значит? Как ни странно, это очень важный вопрос. Потому что, если мы решим, что товар, сделанный в Польше польскими работниками, но на фабрике, принадлежащей иностранному капиталу, всё же можно украсить бело-красным флагом, то следует заранее предположить, что в торговых сетях польских товаров гораздо больше, чем означенные в требованиях 50 процентов. Если же на флаг должна влиять национальность владельца фабрики, то заграничных окажется гораздо больше, а потому многие товары должны будут исчезнуть из польских магазинов, и вскоре эти магазины засверкают пустыми полками. Вот только ни одному польскому крестьянину от этого легче не станет, а потребители быстро припомнят последние годы ПНР и карточки. И тоже вряд ли обрадуются. Почему сети не берут товар у мелких производителей Между тем вопросов, на которые следует себе ответить, прежде чем начнётся международная торговая война, которую мы вряд ли выиграем, значительно больше. Разве крестьяне, такие, как Колодзейчак, не могут продать овощи в торговые сети потому, что те, хотя и конкурируют между собой, сговорились, чтобы на них не зарабатывать? А может, не берут потому, что опасаются как раз того, что не заработают? Потому что крупным сетям нужно много товара, одинакового качества, регулярно поставляемого, а польские крестьянские хозяйства слишком мелкие (даже у Колодзейчака, который хозяйствует на 100 га), чтобы выполнить эти требования. Они могли бы создавать объединения производителей и сотрудничать друг с другом, чтобы набирать силы и увеличивать свой масштаб, но ведь польский крестьянин питает отвращение к колхозу и сотрудничать с соседом не намерен. Разве что в организации беспорядков. Ему всё должно быть выгодно независимо от размера хозяйства. Сети диктуют условия, потому что крестьяне не хотят объединяться Настоящая проблема в том, что торговля в Польше сильно концентрирована, а семейные перерабатывающие фирмы, а также сельское хозяйство очень раздроблены. Силы неравны, выигрывает тот, кто сильнее. Это сети. Они и диктуют условия, которые мелким производителям и крестьянам кажутся убийственными, но хозяйствам действительно высокотоварным – вовсе нет. И такие хозяйства зарабатывают в Польше не хуже, чем в Евросоюзе. Поэтому мелкие должны объединяться, становиться сильнее. Между тем хорошие польские фирмы предпочитают продаться иностранному капиталу (из последних примеров это «Консполь» из Нового Сонча, который перешёл в собственность американского «Каргилла»), нежели объединиться с другой польской фирмой. Беспорядки ничего не изменят. А обозначение флажками товаров в дискаунтерах и супермаркетах лишь разъярит потребителей. Особенно когда окажется, что товары с бело-красными флажками дороже заграничных, хотя произведены здесь, у нас. Polityka Joanna Solska Zadymili i pojechali
  6. Экой Вы умный! Хорошо, чтобы ответить на Ваш вопрос, я переведу отдельную статью - про то, почему польские крестьяне не арендуют сообща комбайны, и не только про это. Когда выложу статью, на этой ветке дам ссылку.
  7. Форта Трамп не будет. Поляки могут забыть о создании постоянной базы Такой ответ от американцев польское министерство обороны якобы получило ещё неделю назад. Единственное, что Соединённые Штаты предлагают в области совместной обороноспособности, - это небольшое увеличение численности войск США на нашей территории, - это стало известно «Газете Выборчей». Из информации, полученной газетой, следует, что министерству обороны не удалось убедить американцев создать постоянную базу в Польше. В ответе, который наше правительство якобы получило от министерства обороны США, сказано, что предложения для Польши «не вполне соответствуют ожиданиям Варшавы». Как подчёркивает «Газета Выборча», американцы предупредили, что польское правительство должно отказаться от критики этого решения. В противном случае Соединённые Штаты вернутся к вопросу реституции еврейского имущества. Тише о форте Газета напоминает, что наряду со строительством Форта Трамп польская сторона ожидала значительного увеличения присутствия США на нашей территории и «смену ротационного присутствия на фактически постоянное – как в Германии». В данный момент в Польше находится танковая бригада US Army (4,5 тысячи солдат), а также батальон НАТО в Бемове Писком, основу которого составляют именно американские военнослужащие. Журналистам «Выборчей» удалось также установить, что американцы попросили поляков прекратить употреблять название «Форт Трамп». Почему? «Это усложняет их отношения с союзниками в Европе, а также с Россией», - читаем мы в статье GW. Действительно, в последнее время о создании базы ничего не слышно, несмотря на то, что ещё недавно польские политики уверяли в успехе польско-американских переговоров. В сентябре прошлого года о благоприятном отношении США к этому предприятию сообщил Анджей Дуда, который разговаривал о нём с Дональдом Трампом в Белом Доме. В свою очередь Мариуш Блащак в январе этого года после встречи с новым министром обороны Патриком Шанаханом утверждал, что форт, несомненно, будет создан, а реализация проекта – это всего лишь вопрос времени. Теперь же оказывается, что даже переговоры относительно увеличения числа американских солдат на территории Польши закончились иначе, чем ожидала Варшава. США сокращают расходы Что предлагает нам Америка? Поляки могут рассчитывать на рост присутствия американских войск, но в «небольшой степени». Вдобавок неизвестно, будет ли размещение солдат из-за океана в Польше иметь характер постоянный или же временный. Вашингтон, как сообщает GW, в итоге предложил также совместные учения и расширение складов оружия. Однако он не планирует заключать новый польско-американский договор о военном сотрудничестве. И это ещё не всё. Как утверждает цитируемый «Выборчей» портал DefenseNews, Пентагон намерен снизить расходы на так называемую European Deterrence Initiative - то есть войска восточного фланга НАТО. С 6,5 миллиардов долларов расходы упадут до суммы в 5,9 миллиардов долларов. На присутствие в Польше из этого предназначено 232 миллиона долларов, а 250 миллионов долларов – на поддержку Украины. Причиной этого, однако, является, как удалось выяснить газете, не отсутствие опасений агрессии России, но необходимость сосредоточиться на других – по мнению США более важных- целях, таких, как угроза со стороны Китая и призрак кибер-войны. Правительство США убеждено, что уже достаточно вложило денег в восточноевропейский регион. Что дальше? Неизвестно, захотят ли американцы вообще вернуться к теме Форта Трамп. Из приведённого «Выборчей» высказывания чиновника МИД-а следует, что «уменьшение расходов не имеет решающего значения для политического решения относительно постоянного присутствия сил США», а «переговоры о постоянной базе продолжаются». - Ведь Польша заявила, что она готова внести собственные средства в это предприятие, - сказал собеседник газеты. Между тем в середине марта в Польшу приедет заместитель министра обороны США Джон Руд, который официально представит планы США относительно дальнейшего военного присутствия. GW сообщает, что польская сторона намерена представить это как успех и вдобавок подчеркнуть, что в декабре 2020 года мы открываем постоянную базу антиракет в Редзиково. Newsweek Polska Fort Trump nie powstanie. Polacy mogą zapomnieć o budowie stałej bazy
  8. Форта Трамп не будет. Поляки могут забыть о создании постоянной базы Такой ответ от американцев польское министерство обороны якобы получило ещё неделю назад. Единственное, что Соединённые Штаты предлагают в области совместной обороноспособности, - это небольшое увеличение численности войск США на нашей территории, - это стало известно «Газете Выборчей». Из информации, полученной газетой, следует, что министерству обороны не удалось убедить американцев создать постоянную базу в Польше. В ответе, который наше правительство якобы получило от министерства обороны США, сказано, что предложения для Польши «не вполне соответствуют ожиданиям Варшавы». Как подчёркивает «Газета Выборча», американцы предупредили, что польское правительство должно отказаться от критики этого решения. В противном случае Соединённые Штаты вернутся к вопросу реституции еврейского имущества. Тише о форте Газета напоминает, что наряду со строительством Форта Трамп польская сторона ожидала значительного увеличения присутствия США на нашей территории и «смену ротационного присутствия на фактически постоянное – как в Германии». В данный момент в Польше находится танковая бригада US Army (4,5 тысячи солдат), а также батальон НАТО в Бемове Писком, основу которого составляют именно американские военнослужащие. Журналистам «Выборчей» удалось также установить, что американцы попросили поляков прекратить употреблять название «Форт Трамп». Почему? «Это усложняет их отношения с союзниками в Европе, а также с Россией», - читаем мы в статье GW. Действительно, в последнее время о создании базы ничего не слышно, несмотря на то, что ещё недавно польские политики уверяли в успехе польско-американских переговоров. В сентябре прошлого года о благоприятном отношении США к этому предприятию сообщил Анджей Дуда, который разговаривал о нём с Дональдом Трампом в Белом Доме. В свою очередь Мариуш Блащак в январе этого года после встречи с новым министром обороны Патриком Шанаханом утверждал, что форт, несомненно, будет создан, а реализация проекта – это всего лишь вопрос времени. Теперь же оказывается, что даже переговоры относительно увеличения числа американских солдат на территории Польши закончились иначе, чем ожидала Варшава. США сокращают расходы Что предлагает нам Америка? Поляки могут рассчитывать на рост присутствия американских войск, но в «небольшой степени». Вдобавок неизвестно, будет ли размещение солдат из-за океана в Польше иметь характер постоянный или же временный. Вашингтон, как сообщает GW, в итоге предложил также совместные учения и расширение складов оружия. Однако он не планирует заключать новый польско-американский договор о военном сотрудничестве. И это ещё не всё. Как утверждает цитируемый «Выборчей» портал DefenseNews, Пентагон намерен снизить расходы на так называемую European Deterrence Initiative - то есть войска восточного фланга НАТО. С 6,5 миллиардов долларов расходы упадут до суммы в 5,9 миллиардов долларов. На присутствие в Польше из этого предназначено 232 миллиона долларов, а 250 миллионов долларов – на поддержку Украины. Причиной этого, однако, является, как удалось выяснить газете, не отсутствие опасений агрессии России, но необходимость сосредоточиться на других – по мнению США более важных- целях, таких, как угроза со стороны Китая и призрак кибер-войны. Правительство США убеждено, что уже достаточно вложило денег в восточноевропейский регион. Что дальше? Неизвестно, захотят ли американцы вообще вернуться к теме Форта Трамп. Из приведённого «Выборчей» высказывания чиновника МИД-а следует, что «уменьшение расходов не имеет решающего значения для политического решения относительно постоянного присутствия сил США», а «переговоры о постоянной базе продолжаются». - Ведь Польша заявила, что она готова внести собственные средства в это предприятие, - сказал собеседник газеты. Между тем в середине марта в Польшу приедет заместитель министра обороны США Джон Руд, который официально представит планы США относительно дальнейшего военного присутствия. GW сообщает, что польская сторона намерена представить это как успех и вдобавок подчеркнуть, что в декабре 2020 года мы открываем постоянную базу антиракет в Редзиково. Newsweek Polska Fort Trump nie powstanie. Polacy mogą zapomnieć o budowie stałej bazy
  9. Мне, честно говоря, самой непонятен этот лозунг. Перевела как есть. Мусорные скандалы, действительно, случаются в Польше регулярно. С тех пор, как Китай отказался принимать европейский мусор, ушлые поляки принялись свозить его в Польшу (за большие деньги, конечно), обещая технологично и экологично утилизировать. На самом деле они его просто потихоньку складывают – и даже не на официальных свалках, а где попало, в чистом поле, например. Пару лет эдак складывают, а когда уж некуда валить, поджигают. Польша – страна маленькая, пожарище видно отовсюду, вонища на всю Речь Посполиту, начинается всеобщий вопль, кашель, слёзы, эвакуация школ и детских садов, и прочие бесплатные развлечения. Бравые пожарные тушат свалку – иногда несколько дней, поскольку горит хорошо, явно чем-то соответствующим полито. Телевидение снимает, газеты пишут. Политики выступают – судить! Посадить виновных! Потом всё резко стихает. Ибо очень большие деньги в этом бизнесе крутятся. Но при чём тут крестьяне?. Понятия не имею. Свиньи мусора нажрались? Так свалки эти большей частью пригородные, а не сельские. Конечно, если учесть, что фермер – не филолог, можно перевести «śmieci» как «дерьмо, дрянь, гадость всякая». Тогда так. В последнее время польские производители мяса оказались в весьма неприятном положении (прямо скажем, в дупе – не знаю только, в свиной или коровьей). Свиноводов подкосила африканская чума, когда из-за угрозы заражения были уничтожены целые свиноводческие хозяйства полностью. Всех свинок поубивали, а компенсаций не дали. Производителям же говядины подгадила история с «больным мясом». Многие страны отказываются теперь покупать польскую говядину. Если учесть требования улучшить ветеринарный контроль, то, надо полагать, крестьяне пытаются переложить вину на дрянь, приехавшую из-за границы – в виде молодняка, кормов, лекарств и прочего. Она оттуда припёрлась и польских славных коровок заразила. Но даже если и так, то кто же велел благородному польскому фермеру везти больную корову (и даже дохлую!) на нелегальную бойню, там разделывать под покровом ночи, затем подмешивать больное мясо к нормальному и рассылать по всей Европе? Вот и не хочет теперь Европа покупать польское мясо. И никакие красивые лозунги не помогут.
  10. Насчёт польской техники. Российскую они покупают – комбайны, трактора и прочее. Поскольку она дешевле и лучше польской. Одна проблема – об этом написали в комментариях. Российский комбайн работает слишком быстро, он создан для российских просторов, а в Польше хозяйства крохотные. Вот один читатель и спрашивает – ежели русский комбайн всё поле за пару часов уберёт, куда его потом девать? То есть полякам удобнее какие-нибудь таратайки, чтобы несколько дней на этом поле возиться… И в качестве дополнения – заметка о польских шампиньонах.
  11. Альберт Катана Центр шампиньоноводства у нас, но в Россию – вместо шампиньонов – мы отправляем компост и специалистов (…) Альберт Катана: - Значит, можно сказать, что ситуация в отрасли стабильная… Доктор Кристиан Шудыга (председатель Союза Производителей Промышленного Грибоводства): - Да. Статистика прошлого года показывает, что, несмотря на невероятную жару – а шампиньон не является теплолюбивым видом - производителям, несмотря на огромные проблемы с поддержанием температуры, удалось продать ещё больше шампиньонов. В то же время есть нечто, что нас тревожит, - это Брекзит. Англия – крупнейший потребитель свежих польских шампиньонов. Это важный рынок, почти 50 тысяч тонн, самые высокие в Европе цены, самое высокое потребление шампиньонов на душу населения, так что нас это несколько беспокоит. Англичане не в состоянии будут за короткий срок заново начать производство шампиньонов (потому что когда-то они производили их много, но именно из-за отсутствия рабочей силы принуждены были сократить производство), но всё же Брекзит – это головная боль для нескольких наших серьёзных производителей. Альберт Катана: - Брекзит вряд ли приведёт к наплыву дешёвой рабочей силы в Англию, так что, похоже, не стоит опасаться возрождения этой отрасли… Кристиан Шудыга: - Пан редактор, давайте посмотрим в другую сторону – на Россию. Ведь вся наша мощная шампиньоноводческая промышленность, расположенная в Подлясье, самая большая в Европе, была создана, в частности, на деньги Евросоюза потому, что мы говорили, что не будем эти шампиньоны продавать на Запад и портить им рынки, а будем посылать на Восток. И вдруг оказывается, что нельзя. Что творится? Российское правительство дало очень большие деньги на возрождение в России шампиньоноводства. Альберт Катана: - Возрождение? Кристиан Шудыга: - Да! Перед Первой мировой войной шампиньоны в Варшаву привозили из Москвы. И только когда наши варшавские огородники – в том числе семья епископа Хозера, у которой было прекрасное хозяйство в нынешних Краковских Аллеях – увидели, что шампиньоны стоят 12 злотых (это была сумма, за которую можно было купить пару кожаных ботинок), они начали выращивать шампиньоны в теплицах. Тут ситуация похожая – рынок был создан при помощи польских шампиньонов, и русские сейчас инвестируют огромные деньги в новые объекты, теплицы и шампиньновые хозяйства. И что происходит? Здесь, у нас, центр шампиньоноводства, а мы вместо шампиньонов отправляем туда компост для выращивания шампиньонов, в прошлом году отправила аж 50 тысяч тонн! Мало того! Не только отправляем им компост, но ещё и специалистов! Всеми российскими шампиньоновыми фермами руководят поляки! Такое только Мрожек (польский писатель и драматург, известный своим абсурдистским юмором – прим. перев.) мог бы придумать! Альберт Катана: - То есть мы отдаём им нашу технологию производства практически даром, потому что – только за зарплату сотрудников… Кристиан Шудыга: - Ну да. Но ведь если мы этого не сделаем, сделают голландцы, которые пошли ещё дальше, они оборудовали и руководят огромными шампиьоновыми хозяйствами – громадными, превосходящими всякое воображение – в Китае! (…) sadyogrody.pl Albert Katana Centrum pieczarkarstwa jest u nas, ale do Rosji - zamiast pieczarek - wysyłamy podłoże oraz fachowców
  12. В качестве дополнения к сегодняшнему переводу. Раз уж зашла речь о сельском хозяйстве.
×