Jump to content

Ursa

«Хозяйка всея Усадьбы»
  • Content Count

    12,646
  • Joined

  • Last visited

4 Followers

About Ursa

  • Rank
    Мама-Медведица

Информация

  • Пол
    Женщина
  • Проживает
    Москва

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Он сам приготовляет чай с некоторой серьезной торжественностью. Сначала в сухой горячий чайник он всыпает малую пригоршеньку чая, обливает его слегка крутым кипятком и сейчас же сливает воду в чашку. - Это для того, - говорит он серьезно, - что необходимо сначала очистить зелье, ибо собирали его и приготовляли язычники-китайцы, и от их рук чай поганый. В этом, по крайней мере, уверено все Замоскворечье. Затем он опять наливает кипяток, но совсем немного, закутывает чайник толстой суконной покрышкой в виде петуха, для того чтобы настоялся лучше, и спустя несколько минут наливает его уже дополна. Куприн, "Юнкера".
  2. Российские миротворцы и танки в Нагорном Карабахе. Путин победил, хотя союзник потерпел поражение Вторая война за Нагорный Карабах закончилась разгромом Армении. Армяне понесли тяжёлые потери и утратили большую часть территорий, из-за которых десятилетиями длился конфликт. Россия, теоретически являясь их союзником, однако, разыграла всю ситуацию так, что оказалась победителем. (…) КОММЕНТАРИИ Dyktator _bolandy - «Не правда»??? (в тексте статьи написано «это было давно и не правда» - то есть с ошибкой, прим. перев.). Zec - @Dyktator_bolandy Если «дерьмо правда» пишется раздельно, так, может, они правы? Hk 043 - Та же судьба ожидает Польшу, если она будет рассчитывать на помощь США. Nick _bezimienny - @Нk043 Статья была о России, и с точки зрения польской истории всё это правда. Россия всегда будет Россией, то есть закомплексованным московским захолустьем славянщины с менталитетом, сформированным монгольскими захватчиками. Fflintstone - @Нk043 Когда не знаете, как защищаться, и только женщин гоняете, так чего ты хочешь, клоун. Onuce –precz - @Нk043 Ты, портянка, paszoł won! Remove - @Nick_bezimienny То есть очень похоже на польскую (визуально тоже), а что касается сути, то видно, как маленькая и незначительная страна может поплыть… несмотря на псевдо-союз с так называемой большой. Просто потому, что для большой она – какая-то там пешка. Польша должна иметь \это в виду и никогда в жизни не ставить на одного коня, да ещё очень далёкого. Postronny .obserwator - @Нk043 Трамп точно и пальцем бы не пошевелил. Польша должна радоваться победе Байдена, потому что наконец-то кончится время потворства величайшему преступнику и террористу в мире. Szary –petent - Ну что, семья Кардашьянов уже обсудила эту проблему на своих громкоговорящих айфонах? Swinton - @Szary-petent Вроде бы да. On October 10, U.S. reality television star Kim Kardashian, who is of Armenian descent, announced she had donated $1 million to the Armenia Fund, which seeks to provide humanitarian relief efforts such as food, shelter, and medical care for those affected by the conflict. Element _antykapitalistyczny - Дай Бог, чтобы все войны, за которыми надзирают Соединённые Штаты, кончались таким их «поражением» ;) Pygargus - Интересно, что с таким энтузиазмом, как автор статьи, даже сами русские не высказываются. Совершенно нигде не слышно «Putin wsiech proigrał» (Путин всех обыграл), а прямо говорят о потере влияния на Кавказе в пользу Турции. Stefan 4 - @Рygargus «Совершенно нигде не слышно «Putin wsiech proigrał» (Путин всех обыграл)». Proigrał значит проиграл. Ты хотел сказать «Putin wsiech obygrał». Talbor 73 - @Рygargus Это всего лишь вопрос времени, когда Анкара станет Меккой всех мусульман России. Hr .barry.kent - @Рygargus Потому что кроме Азербайджана, который может сказать, что вернул себе территории с этнически близким ему населением, именно Турция тут главный победитель. Скажу честно, что с Арменией нехорошо получилось. И, глядя на границу и азербайджанский анклав, мне кажется, что это не конец конфликтов в этом регионе. При такой позиции «союзной» России я не вижу каких-либо шансов для Армении. Jk 123rd - @Рygargus Кто конкретно так говорит? Loginus - @Рygargus Если всё обстоит так, как ты говоришь, то русский интернет бурлит от очередной демонстрации слабости «dierżawy». Qawsedrftg - @Нr.barry.kent Да ведь в Армении была «цветная революция», и правит сейчас прозападная партия, ха-ха-ха. Kalim 13 - @Stefan4 А не должно быть – «Рutin wsiech obsrał»? Stasi 1 - @Нr.barry.kent Но это территории, населённые армянами, только включённые в Азербайджан. Alakyr 2 - @Нr.barry.kent Правда в том, что если бы дело дошло до войны Турции с Россией, то турки разнесли бы её в пух и прах так же, как Армению. И ядерное оружие не помогло бы. Obrotowe .przedmurze - @Аlakyr2 Грузины тоже так думали. Rabin _z_czubow - @Нr.barry.kent Премьер Армении сделал ставку на Запад, и всё равно России пришлось спасать его задницу. 30minona - Запад вместо того, чтобы защищать христианскую Армению или христиан в Африке, защищает мусульман. Левацкий Запад. Pygargus - @30minona Христианская Россия (Третий Рим) позволила импортировать бородатых наёмников из Сирии на Кавказ. Будет весело, когда талантливые рукодельники примутся подкладывать взрывающиеся игрушки под миротворцев из Новосибирска. Oldaczom - @30minona Для разумных государств религиозные войны не имеют смысла, важны только экономические войны. Potulnyqumotr - @30minona Запад впустил к себе несколько миллионов «обогатителей культуры» - в принципе это потенциальная исламская пятая колонна. В ситуации, когда Запад начнёт любую войну с мусульманским государством, во Франции, Бельгии, Германии, Норвегии, Дании и Швеции начнутся масштабные теракты. Поэтому Запад Европы - его каролингская основа - сидит себе тихохонько на заднюшке, смотрит в небо и твердит, что дождь идёт (намёк на польскую пословицу «ему в лицо плюют, а он говорит, что дождь идёт» - прим. перев.). Нет у них другого выхода. Stachkaz 1947 - Российские «mirotworcy» плохие, потому что они прекратили кровопролитие. Хорошо, что поблизости не было янкесов, поэтому и удалось. Oldaczom - @Stachkaz1947 Mitotworcy, советская пропаганда в действии. Justas 32 - Мы в лучшей ситуации, потому что, правда, наша армия de facto не в состоянии вести никаких военных действий, но зато Христос – король Польши, так что когда полетят самолёты, беспилотники и ракеты, Матерь Божия защитит нас своим плащом, и ничего они нам не сделают. Браво Нам… Sprawca .nieznany - @Justas32 Сбережения есть? Есть. Переведём это бабло костёлам! Falconetii 2 - @Justas32 В случае чего ты наверняка первый дашь дёру. Sp _00n - @Falconetii2 А что? Его обязана защищать армия, которой нет. Кроме того в данный момент милостиво нами правящие так отравили людям жизнь, так испоганили своим враньём государственные учреждения, столько лет разрешали бесчинствовать фанатским бандам, которые под видом патриотизма тешили свои комплексы, что кому сейчас придёт охота защищать Польшу? Зачем? Чтобы свиньи могли набивать свои карманы, а бандиты ходить по улицам? Pangrabarz - @Falconetii2 А ты встанешь на баррикаде с мечом. Деревянным, но покроплённым ксёндзом. Kalim 13 - @Justas32 Давай признаем честно. Войну выиграли беспилотники. А мы между тем будем покупать ракеты, которые стоят громадных денег, а сбивать ими будем технику за 5 долларов. К счастью, у нас есть Войска Территориальной Обороны. Они будут ловить беспилотники сачками для бабочек Czaban 74 - @Justas32 Вас будут защищать радужные легионы с вибраторами в пасти. Opnc - @Justas32 Вы? Ты, черская (на Черской улице в Варшаве располагается редакция «Газеты Выборчей» - прим. перев.) педерастка с антикатолической паранойей? Ты несёшь бред о делах, в которых совершенно не разбираешься. Qawsedrftg - @Кalim13 Неправда. Беспилотники были важны, но решающим стал штурм Шуши. А тут (и не только) главную роль сыграли маленькие, отлично подготовленные отряды «специалистов». Garleydavidovicz - @Оpnc Педерастов ты себе у Дзивиша (архиепископ, многолетний личный секретарь папы Иоанна Павла II, обвинён в сокрытии педофильских скандалов в католической церкви – прим. перев.) ищи J Kerim 12 - Россия и эффективнейший политик мира Президент Путин не утратил ничего из своего совершенства и обыграл, как обычно, всех. А Армения? Ну что ж, она оказалась в точно такой же ситуации, как Польша в сентябре 1939 года. Duckoff - @Кerim12 Жаль, что эффективнейший политик не в состоянии обеспечить минимальный уровень жизни своему населению. Или ему на них наср…ть. Miszogun - @Кerim12 Вот только благодаря ему слово России на международной арене стоит меньше, чем тачка навоза. Kerim 12 - @Duckoff Не дело политиков – обеспечивать уровень жизни населения, разве что ты имеешь в виду какие-нибудь 500+ (детские пособия – прим. перев.), как это делает ПиС. Но социал – это дорога в никуда. Капитализм, так что каждый работает на себя. Ты тоже ждёшь, что Качиньский будет содержать тебя как дармоеда??? Kerim 12 - @Мiszogun На международной арене слово Россия стоит больше, чем Польша. Между тем польская пропаганда затуманила твои мозги, что Россия – ничто, это чушь, а ты эту чушь тупо повторяешь. Aniten _aniten - @Кerim12 Ну, кроме того, что Россия гарантирует своими солдатами её границы вместе с сохранённым Карабахом. Kapsel 1983 - @Кerim12 Дело политика прежде всего – обеспечить существование своим гражданам. Но москали и такие люди, как ты, могут жрать сырую картошку и жить в землянках, но самое важное, чтобы и страна была «Великая» и чтобы все их боялись. Вот только уже несколько лет как значение России в Европе сильно упало, и эта тенденция будет продолжаться. На Ближнем Востоке у них осталась только разорённая Сирия и всё более нищий Иран. Там правят США и Турция + Саудовская Аравия, то есть союзники американцев. Я хотел бы напомнить, что в очередной раз турки сбивают без каких-либо последствий русский вертолёт. Вообще-то турки всё смелее ведут себя в конфликтах с Россией, а ещё надо помнить о наступающем с юга Китае. Так что в долгосрочной перспективе ситуация России выглядит печально, особенно сейчас, когда всё больше государств перестают нуждаться в русском сырье. Qawsedrftg - @Кapsel1983 Турция вот-вот рухнет экономически. Kerim 12 - @Кapsel1983 Тогда напомни всем, как диктатор режима США Трампик заботился об обеспечении существования янкесов. Например, отняв у них продовольственные карточки; абсолютная бедность охватила около 40 миллионов американского населения, то есть 12% от общего числа; безработица – около 10%; 10 миллионов больны ковидом, в том числе 200 тысяч янкесовских трупов… Ну, просто идеально. По сравнению с ним у Президента Путина действительно есть недостатки, ха-ха!!! Kerim 12 - @Кapsel1983 Об уменьшающемся значении России я написал выше. Видно, ты, как янкесовская шавка, гавкаешь так, как тебе твой хозяин из США велит, то есть – если скажет, что Россия хорошая, то ты её любишь, велит поливать грязью – поливаешь. Такое тпичное мышление раба. Что касается сбитого вертолёта, то вспомни, что это не Турция, а Азербайджан сбил, за что посыпал голову пеплом, а также предложил высокую компенсацию. Впрочем, Россия заняла Нагорный Карабах. А что касается Китая, ты бы не печалился, это скорее твой американский ленд-лорд должен расстраиваться. Kantrzyn - «но это было давно и не правда». Ошибка, правильно - «неправда». Az 555 - Как в Польше. Люди Путина (кардиналы, архиепископы, жолибожское семя [на Жолибоже живёт Ярослав Качиньский – прим. перев.]…) не дотянут до декабря, с ними будет покончено. А биомасса?... - Был у тебя, хам, золотой рог (цитата из пьесы Выспяньского «Свадьба» - прим. перев.), осталась тебе только… берёза. Andy 1967 - Браво, Турция! Когда-то вы уже уничтожили 1,5 миллиона армян, и теперь тоже надрали им задницу. А весь мир счастлив?! Ужас! Aniten _aniten - @Аndy1967 Не совсем так. Турки в этой ситуации, по крайней мере, теоретически, не участвуют, а русские расположились на границе с согласия азербайджанцев. Alakyr 2 - @Аndy1967 Я помню армянскую мафию в 90-х и рэкетиров на рынках. Их называли армянцами. Это были дикари, безжалостные бандиты, их все боялись. Их любимым клубом был «Чёрный Кот». По сравнению с ними турки – джентльмены. Tenare - Армения проиграла, потому что азербайджанцы с турецкой помощью и еврейским оружием хорошо подготовились к вооружённому вторжению в Нагорный Карабах. Россия не могла включиться в войну на стороне Армении, потому что союз с Арменией предполагал лишь защиту территории Армении, а Нагорный Карабах не был признан территорией Армении даже русскими. Азербайджан добился многого, но не всего, что хотел. Их полоса везения кончилась, когда азербайджанский идиот сбил российский вертолёт Ми-24, находившийся вне зоны боёв. Тем самым азербайджанцы непосредственно включили Россию в конфликт. Опасаясь российской мести, они принуждены были прервать победоносное наступление и согласиться на москальские условия окончания вооружённого конфликта. Победила Россия. Ukrs - @Тenare Русские не могли включиться? А в Приднестровье могли? В Донбассе могли? Совсем Россия не победила, но теперь будет так говорить. Провокация с вертолётом спасла ситуацию. Ukrs - У меня впечатление, что автор пользуется исключительно русскоязычными источниками, причём теми, которые находятся под влиянием Кремля (то сть 95%). Поведение России повсеместно воспринимается в Армении как предательство. Азербайджанцы стреляли в армян из российского оружия, ездили там на советских танках, отремонтированных в России (хотя решающими были беспилотники из Турции и Израиля). Турция оказала Азербайджану разведывательную поддержку, Россия, имея военные спутники и базу в Армении с высокоточными системами распознавания, не передала Армении данные или сделала это неэффективно. В Донбассе за 2 месяца Россия доставила 500 танков, мобильные системы противоракетной обороны, бросила в бой целые части и закрыла небо. К тому же рассеяла по всему миру громадное количество троллей и пропаганды, даже на этом портале. А тут – тишина. Ничего Путин не выиграл. Если бы не сбитый вертолёт (что он делал на границе с Нахичеванью?!), то азербайджанцы в течение трёх следующих недель закончили бы войсковую операцию, но навязали бы себе на шею на несколько лет армянское партизанское движение и постоянное напряжение, а так они руками русских решили проблему. При этом для Армении это потенциально тоже неплохая ситуация, после того, как спадёт напряжение, регион может нормально развиваться – если удастся это хорошо представить в пропаганде, то есть, как на Украине, предательство русских будет импульсом для реформ и обретения независимости. Но, как видно из этой статьи, русские уже создают свой нарратив. Wladymir .putin.kreml.pl - @Ukrs Глупости ты пишешь. Азербайджан – тоже экономический партнёр России, гораздо более важный, чем Армения, и России приходится маневрировать. Отданная часть Карабаха – за фактически признанный всеми его раздел – может закончить этот извечный конфликт. Тем временем Россия основательно нейтрализует Турцию. Естественно, на время, потому что Эрдоган – псих, и будет мутить воду. Армянские националисты – конечно, придурки. Они должны хвататься за калаши, а не за камни, идти на азербайджанцев и доказать с оружием в руках, что можно было сделать лучше. Loginus - @Ukrs Этот «тактический» успех России – её стратегическое поражение. Турция всё увереннее хозяйничает в регионе, а русские доказывают, что на них нельзя рассчитывать как на союзника. Cehaem - @Ukrs «предательство русских будет импульсом для реформ и обретения независимости». Статью одного русофоба комментирует другой. Potulnyqumotr - @Ukrs Я бы на месте армян сел за стол с азербайджанцами и взамен за признание дороги до Шуши, до той части Нагорного Карабаха, которая им осталась, а также до территорий у границы с Турцией и Ираном в окрестностях от Киврака до Гейдарабада предложил бы отдать, в сущности, горную территорию вокруг дороги Е-002 на границе с Ираном от Агарака до Агбенда. Благодаря этому Азербайджан имел бы единую территорию с республикой Нахичевань, но без границы с Турцией, а армяне имели бы доступ к Нагорному Карабаху и более удобную (низинную) дорогу в Иран. А что касается того, кто проиграл: Несомненно, российская оборонная промышленность – никто не купит технику из предыдущей эпохи. Возможности спутниковой разведки России – передача информации со спутников - это не было бы вмешательство в войну, а показало бы возможности этой страны армянам; а сейчас это выглядит так, что дальнейшее военное сотрудничество России с Арменией бессмысленно. Армения – в дискуссии не участвует. Азербайджан – Россия вырвала у него из рук военную победу и ограничила дальнейшее занятие территорий, опасаясь, что Азербайджан нападёт на саму Армению, а Россия не в состоянии будет её защитить как союзник и покажет, что используемое в данный момент ракетное, артиллерийское и прежде всего противовоздушное оружие уже не годятся для современного поля боя. Россия – как христианский союзник, ситуация показывает, что на Россию полагаться нельзя, потому что она всегда вонзит нож в спину, даже союзнику. Турция – её в этом соглашении нет, хотя она наверняка продаст много техники. Сирийские наёмники – странно куда-то подевались. Это может быть зачаток антироссийского горного партизанского движения, поддерживаемого Турцией. Франция – на суше её уже никто всерьёз не воспринимает. Китай – это один из коридоров Нового Шёлкового Пути, и он мог бы встать на чью-то сторону и помочь разведывательными данными, своей техникой, можно было бы в боевой обстановке испытать беспилотники или другую технику. Германия – не выразила достаточно громко своей обеспокоенности и прочей околёсицы. В то же время удивляет тишина у аятоллахов. Никакой реакции – 9 миллионов азербайджанцев на своей территории, причём у границ сторон этого конфликта. Россия выглядит запуганной и униженной Турцией и Израилем, она была не в состоянии доставить Армении вооружения, эффективно истребляющего турецкие и израильские беспилотники. Herr 7 - @Рotulnyqumotr Ты забываешь, что в Ереване уже более двух лет у власти антироссийский режим. Это всё равно как если бы ты ожидал, что Россия будет защищать Польшу. Qawsedrftg - @Рotulnyqumotr Россия какое-то время тому назад перестала передавать секретные данные в Ереван, потому что они шли прямо в ЦРУ. Об этом писали в российской прессе. Duckoff - Успех следует за успехом, только жители провинции всё ещё жвиут на картошке и луке. Merkury -3 - Армения – 3 миллиона, Турция и Азербайджан – 110 миллионов. Военный потенциал – 1 \ 100. Что могли сделать армяне. У них не было выбора, они могли биться до конца, но всё кончилось бы резнёй, как в 1915 году. Может, они совершили ошибку, азербайджанцы хотели отдать Нахичевань за кусок Карабаха, может, это было бы решение. Ssierota - Ситуацию в Армении я знаю очень хорошо, потому что мой хороший друг – армянин. Там всё очень сложно. Азербайджанцы в этом регионе – инородное тело, кочевое племя, у которого нет истории, архитектурных памятников, известных предков, и оно делает всё, чтобы выдумать своё прошлое. У армян тысячи лет истории, увы, им пришлось жить в очень враждебном окружении. Мусульмане из Турции, Ирана и Азербайджана, не слишком стабильная в своих чувствах Греция и близкая Россия (вроде как Польша между Россией и Германией). Турки (вместе с азербайджанцами) веками открыто враждебны армянам, они их просто хотят уничтожить до последнего человека, что и начали успешно в начале xx века. Сам по себе Карабах – это дополнительное осложнение, армянские земли, которые во времена СССР были переданы азербайджанцам. Политическая ситуация в Армении не внушает оптимизма – люди хотят в НАТО (в котором Турция…), но они осознают, что единственной опорой может быть Россия. Ещё один народ, которому сильно не повезло. Dar 61 - @ Ssierota Племена окрестностей Чёрного и Каспийского морей – это подвижная стихия (и конфликтная) ещё с греческих времён, не станем уж углубляться в эпоху хурритов и хеттов. Границы там были непостоянны, а перемещения – хотя бы в близкие нам времена переселения народов, в том числе славян – массовыми и обширными. Это мозаика, до сих до конца не изученная, а границы – музей имперских притязаний, курды тому пример. Стоить помнить, что прародители славян тоже родом из этого региона. И германцев, и балтов – и половина нынешней Европы. Keramwistagano - «Толпы людей на улицах армянских городов требуют его отставки». Это армянские националисты, они хотят, чтобы ещё больше молодых людей погибли в самоубийственных атаках на позиции азербайджанцев. Из этих трупов потом можно будет понаделать героев, которые с песней на устах шли на смерть. А попы будут рьяно махать кропилами. Dar 61 - @ Keramwistagano Ольгинская точка зрения и скрытая пропаганда во всей красе? Prokuraturarejonowa - Россия вчистую проиграла турецкому вооружению. Это очередной пример того, что русское противовоздушное оружие ни с чем не справляется ( и это также должно быть предостережением для Китая и Ирана, которые полностью полагаются на русское оружие). А Армения теперь может выиграть дипломатически на международной арене. Она должна использовать геноцид армян. И Адольф Эрдоган в нокауте. Aniten _aniten - @Рrokuraturarejonowa Ууу, ну и предостережение для Турции, чтобы не покупала за миллиарды у России, потому что у самой у неё оружие лучше, о чём она, конечно, не знает :-D Szczegolny _izotop_wegla - Браво, Федерация! Хотя жаль потери влияния, но похоже на то, что война готовилась в сговоре с Турцией и застала армян врасплох. Duckoff - @Szczegolny_izotop_wegla Федерация могла бы позаботиться об уровне жизни своего населения, ты, тролль. Wladymir .putin.kreml.pl - Конечно же, это успех России и всё-таки поражение Турции, которой не придётся играть никакой роли на территориях обеих сторон. Нагорный Карабах был раной, которая рано или поздно привела бы к кризису. Армения должна быть довольна признанием хотя бы части анклава своей, а ведь Карабах был после революции русские отдали азербайджанцам. Успехом является гарантия России при унылом согласии азербайджанцев и Турции. Это может закрыть тему, между тем для Армении был плохим выбором русс Пашинян в качестве премьера, потому что карты там сдаёт Россия. Bazmasta - не знаю, знает ли автор, что там происходит. Турцию упомянул раз или два. Турция вместе с Россией будет там присутствовать в качестве миротворческих сил, а не одна только Россия. Кроме того азербайджанцы так глубоко в объятиях Турции, что Россия и мечтать не смеет о таком союзе с азербайджанцами. Lubat - «Турция вместе с Россией будет там присутствовать в качестве миротворческих сил, а не одна только Россия». Похоже, у тебя бред! Турцию абсолютно отстранили от Карабаха. Азербайджан, правда, может в будущем пригласить турецкие части на свою территорию, но президент Алиев знает, что это значило бы сунуть голову в петлю. В Азербайджане никто не горит желанием впасть в зависимость от Турции. Qawsedrftg - @Вazmasta Неправда, турок в Карабахе не будет. Они будут в центре мониторинга, в Азербайджане, но не в Карабахе. Loginus - Я вчера смотрел «60 минут» на Россия I, и что бы Путин ни сделал, для них всё успех. А правда такова, что Ми-24 упал с неба в воздушном пространстве Армении. Даже если бы это был армянский, а не русский вертолёт, Россия обязана отреагировать, поскольку эти государства объединены оборонительным союзом. Большой гамбит Путина – это ничто иное, как симптом слабости перед извечным врагом – Турцией. Врагом, которого вооружают (бесплатно) системами S400 )? Строят ему атомную электростанцию и т.п. Glunek - @Loginus Конфликта между Россией и Турцией не будет, потому что у обеих есть АТОМ. Ситуация патовая, когда враг подойдёт близко, то запустят ракету, ну, разве что кто-нибудь изобретёт, как сбить ядерную ракету. Tedek 1 - ну что ж, вскоре Россия устроит в Азербайджане переворот, пошлёт со своих баз в Армении, а также уже имеющиеся вблизи азербайджанцев 2 тысячи миротворцев и захватит нефтеносные территории. А для польской армии это урок. Можно использовать в меру дешёвое оружие – беспилотники. Поляки способны создать и развивать такое оружие. За цену одного F-35 мы будем иметь 100 эффективных беспилотников. Herr 7 - Этот конфликт заставляет задуматься. Следует, однако, опровергнуть ложь, заключённую в этой статье. Во-первых, Россия на основании договора обязана защищать Армению, но не Карабах. С самого начала было очевидно, что азербайджанцы не станут нападать на Армению. Во-вторых, Карабах официально не признан даже Арменией. В-третьих, Арменией более двух лет правит прозападный режим, недружественный России. Так что у России нет никаких причин спасать Пашиняна, теряя при этом своих солдат. Этот конфликт показал, что прозападные устремления Армении для Запада менее важны, что удержание Турции в НАТО. Эрдоган знает это и умело этим пользуется. У армян многочисленные диаспоры в США и Франции, но Трамп, занятый избирательной кампанией, не сделал для них ничего, а Макрон сделал грозное выражение лица, которым никого ни в Баку, ни в Анкаре не напугал. Это урок, в частности, для Польши (предполагая, что польская элита настолько свободна, что может самостоятельно делать выводы). Армяне и грузины веками защищались от экспансии мусульманских племён. Главным образом, тюркских. Они выжили благодаря тому, что были в состоянии сохранить свою самобытность и культуру. Судьба армян не в составе России была бы трагична, поскольку большинство было уничтожено турками по время Первой мировой войны. уцелели, главным образом, те, что были в России. эта история показывает, что в их интересах было удерживать российское влияние в этом регионе. Постольку, поскольку Россия будет готова их защищать, так как в этом нельзя быть абсолютно уверенным. Единственный победитель в этом конфликте – Эрдоган. Стоит напомнить, что поставки турецкой техники стали возможны благодаря поддержке прозападной и христианской Грузии. Азербайджанцев поддерживал также Израиль, но только потому, что Азербайджанцы являются влиятельным меньшинством в Иране, и, видимо, евреи рассчитывают на их помощь в случае войны с этой страной. Glunek - Союз с Россией – это как гангрена: сначала палец, потом ладонь, рука, а потом она уже забирает всё. Byann - @Glunek Благодаря России Армения вообще существует. Гангрена – в Афганистане, Ираке, Сирии и Ливии. Ты не понимаешь этого, баран. Что польские футболисты играли с Тереком – Грозный, но не с Джихадом – Ракка, ты тоже не понимаешь. При коммуне тоже были такие, которые в неё верили, но их было мало. Сейчас промывание мозгов приобрело гораздо большие масштабы. Tomcio 55 - Всё это мило, вот только российские противовоздушные системы абсолютно скомпрометировали себя. Они ещё в Сирии были биты, а здесь это был просто разгром. Даже такая wunderwaffe, как С300, сама нуждается в защите от беспилотников. Что касается армян, они в любом случае воевали отлично. Они защитили самые густонаселённые территории, азербайджанцам не удалось отбить ничего ценного, включая, в первую очередь, столицу. А перевес у них был огромный и активная помощь Турции. Армяне бились в одиночку, и немало азербайджанских трупов снова валяется в горах. Dar 61 - @ Tomcio 55 Тактикой азербайджанских армян было главным образом отступление. Хотя, действительно, их потери – около 2 тысяч по сравнению с азербайджанскими 4 тысячами. Один из важнейших военных выводов – это музейность пост-российской техники армян. А Potulnyqumotr-у советую писать национальность ОБЕИХ сторон конфликта с большой буквы (в польском языке названия национальностей пишутся с прописной буквы – прим. перев.), потому что иначе это будет свидетельствовать о том, что Kmotr родом из Ольгино. Qawsedrftg - @ Tomcio 55 Не срамись. Противовоздушные системы не учитывают беспилотники такого рода, против них существуют другие методы (например, скорострельные пушки и помехи в связи). Mate 29 - Этого в статье не написано: Премьер Армении Пашинян сотрудничал с Соросом, а свои войска послал на совместные манёвры с НАТО, а на манёвры в Россию не послал! Lubat - @Мate29 А большинство пророссийских политиков посадил в тюрьму. Tomcio 55 - @Мate29 Ну, ясное дело, он обязан был исполнять приказы из Москвы. Herr 7 - @ Tomcio 55 Исполнял приказы посольства США, и вот как Армении это аукнулось. Американцы даже пальцем не пошевелили ради армян. Sczezniec - Мерзкая Россия – столько земли, а им всё мало. Поистине это Антихрист Народов. Gin .ekologiczny - Не то чтобы я придирался, но: Не Abchazia, а Abchazja. И не «это было давно и не правда», а НЕПРАВДА. Гугл-переводчик или на корректоре сэкономили? Byann - Армения уже два года путала вещи важные с наиважнейшими. Не окупилось лизание ж…ы uSSраилю. Byann - Армения потянулась за дружбой с uSSраилем, как за мылом в турецкой бане. Qawsedrftg -А может, пару слов о том, что Пашинян – это «соросёныш»? посольство США в Ереване гигантское. Азербайджан же для разнообразия стал в последнее время пророссийским. Помпео в рамках поддержки новой колонии сказал: «Мы надеемся, что Армения себя защитит». То же самое будет у нас, но, говорят территориальщики (Бойцы Войск Территориальной Обороны – прим. перев.) невероятно сильны. Турция скоро скукожится экономически, и мечты кончатся. Владимир Владимирович к великому горю наших солидарновцев – один из нескольких людей в мире, принимающих реальные решения. А не как в Демократиях – одна видимость и всё большая немощь. Tomcio 55 - @Qawsedrftg Ваня, Владимир, говорят, долго не протянет. Ваши противозадирные системы окончательно скомпрометированы, турецкие беспилотники лупили по ним, как по учебным целям. Армяне так же, как украинцы, вас ненавидят и считают предателями, а азербайджанцы цинично используют, а пока что именно турки имеют там влияние, и это турецкие F-16 там размещены. Очередная победа – как в Донбассе, Ваня. Herr 7 - @ Tomcio 55 Tomcio, этих систем у армян было слишком мало. Ты уверен, что армянские лучше? Ситуация в данный момент выглядит так: армяне массово бегут из Карабаха, многие из них даже сжигают свои дома. Эти люди станут спрашивать Пашиняна, имело ли смысл делать ставку на Запад? Они на этом сильно погорели. Для них Пашинян – предатель. Tomcio 55 - @Нerr7 Пока что в Армении русская военная база, технику они только русскую покупали, так о каком Западе ты пишешь? А то, что они не хотели быть кацапской колонией – это их вина? Qawsedrftg - @ Tomcio 55 Беспилотники такого типа – это новое изобретение, системы типа С-400 имеют совершенно иное предназначение. Qawsedrftg - В Армении в последние годы ликвидированы руускоязычные школы, запретили трансляцию российского телевидения, устраивали наезды на российские фирмы (не кончавшиеся никакими конкретными обвинениями), ведь Пашинян пришёл к власти в результате очередного ЦРУ-майдана. Армения бедная и не имеет никакого значения. Зато у Азербайджана очень хорошие отношения с Россией, Алиев учился в Москве, в Азербайджане работают русскоязычные школы… Всю эту войну спровоцировал соросовец Пашинян, отказавшись от «минской группы» и говоря, что Армения ничего не отдаст. Этим он спровоцировал войну. В то же время армянская армия была совершенно не готова. Путин и так был милосерден, потому что если бы он, в конце концов, не вмешался, то Армения потеряла бы всё. Нам следовало бы над этим задуматься. Благодаря России у нас после 1945 года прекрасные границы, но мы вне всякого сомнения тоже верим в великое могущество «Запада». Как бы это не кончилось чем-нибудь подобным… Пашинян наверняка вскоре найдётся в посольстве США, у нас я вижу подобный финал через несколько лет. Tomcio 55 - @Qawsedrftg Видишь ли, Ваня. Никто не хочет этой вашей нищеты и этой вашей убогой демократии. Каждый хочет быть там, где Запад, а не Кацапия. Herr 7 - Только такой идиот, как ты, не видит, что по ж…е получил прозападный режим в Ереване, а Запад даже пальцем не шевельнул в его защиту. Tomcio 55 - @Нerr7 Армянская армия не принимала участия в боях. Причиной поражения было то, что вместо того, чтобы покупать западную технику, как азербайджанцы, они покупали москальский металлолом. Даже С300 были мишенями на стрельбище. Абсолютная компрометация москальского барахла. Qawsedrftg - @ Tomcio 55 Ты бредишь в отчаянии. «Покупать западную технику» - у Армении нет денег. Российскую технику она получала в кредит (который вернут в день св. Никогда). это хорошая техника, Азербайджан её тоже брал. Только зачем они купили Искандеры? Это оружие на крайний случай, на случай нападения на саму Армению, но это не имеет смысла, потому что тогда и так бы Россия вошла. Системы типа С-300 не действуют против малых беспилотников. У России прекрасные системы создания помех радиосвязи. Они могли бы купить великолепные системы противотанковые (например, Корнет). Они совершили гораздо больше ошибок. Не строили бетонных укреплений, только земляные. Они думали, что будет, как в 1994 году, когда хватало калашниковых, миномётов и танков. Тогда ведь тоже азербайджанцев было больше, а если бы не Россия, то армяне вошли бы в Баку. Теперь пусть идут плакать к Помпео. Dar 61 - Заранее было известно, что войнушку могут выиграть только пост-османские турки или федеративные русские. Ничего сверхъестественного не произошло. В оценке не-Кухарчиков (Мачей Кухарчик – автор обсуждаемой статьи, прим. перев.) турки в любом случае превращаются в мощную державу в регионе Чёрного моря и Ближнего (нам) Востока. А Российская Федерация как не имела проливов Дарданеллы и Босфор, так и не имеет. Путину придётся с этим смириться. Он не будет царём и не завоюет Византию ;) Автор говорит о территориях, недавно занятых Арменией? И в какой же это стране? Giles - Если принять исключительно русскую точку зрения и посмотреть на карту «postsowietskogo prastranstwa», то, увы, позиция России становится всё слабее. И хотя русские солдаты будут размещены в Нагорном Карабахе, то факты таковы, что до недавних пор их вассал Армения контролировал весь Нагорный Карабах, а сейчас ему осталась только треть. Русские давно уже проигрывают в гонке за благосклонность таджиков, туркменов, узбеков, азербайджанцев и даже казахов (половина Казахстана говорит исключительно по-русски, а другая – и так, и эдак), их вытесняют с одной стороны китайцы, а с другой - турки, которые мечтают о возвращении на Кавказ. Азербайджан стал несут de facto турецкой зоной влияния. Россия Путина не способна ничем притянуть бывшие советские республики. Русская «soft power» практически не существует. У России нет для этого региона никакой стратегии. Как, впрочем, и во многих других областях. Попросту Путин никогда не был стратегом. Это отсутствие стратегии тяжело бьёт по России и приводит к тому, что Россия сегодня находится на позиции «младшего брата» Китая. Того самого Китая, который, как только будет к этому готов, отнимет у России Сибирь. Конечно, русские за последние несколько лет истратили немалые средства на новое вооружение, реформировали командование в армии (об этом была неплохая статья в «Тhe Economist» на прошлой неделе), но без сильной экономики и масштабных инвестиций в Сибири, которая уже бунтует, Россия в одиночку не защитится, несмотря на арсенал, полный ядерного оружия. Путин и большинство его сегодняшнего окружения не понимают значения экономики. Интересна в этом контексте роль Турции. Похоже, что Эрдоган отплатил Путину за Сирию, при случае отвлекая внимание турок от экономической катастрофы, к которой он лично привёл, принудив центральный банк отложить повышение процентных ставок. А что это имеет общего с нами? В наших национальных интересах – стабильная политически и экономически Россия. Лучше всего – связанная с Западом военным союзом с целью задержания растущего могущества Китая. Польша в своих собственных интересах должна быть в авангарде стран ЕС, ищущих путей для создания стимулов, которые помогут России выбрать союз с НАТО, как бы фантастично сегодня это ни звучало :-) Tomcio 55 - @Giles В наших интересах – закупать беспилотники и барражирующие боеприпасы вместо танков. А эти москальские противовоздушные системы, которые у нас есть, - сдать на металлолом, потому что их даже продать невозможно – никто не купит. Krowajagoda - А что там кроме кучи камней? Tomcio 55 - @Кrowajagoda В том-то и дело, что совсем ничего. Zec - Вам на этих людей совершенно наср…ть. Вам важно, победил ли Путин или проиграл. Tomcio 55 - Парадоксально, для Армении это – баба с возу, кобыле легче. Этот Карабах – прямо экономическая катастрофа, ничего там нет, приходилось постоянно дотировать и покупать кучу, как оказалось, бесполезного оружия. Большинство армян и так уже уехали. Им останется только один большой город Степанакерт. Так что пусть азербайджанцы забирают эти пустыни. Andy 180812 - Русские оттуда уже не уйдут, ха-ха-ха. а американцы злятся, ха-ха-ха. Армения, присоединяйся, к России, Западу на тебя наплевать. Разве хотя бы GW или другие СМИ пытались информировать о войне? Ничего не было, тишина в эфире. Herr 7 - @Аndy180812 Русские там уже двести лет. Если они уйдут, то придут турки. Режим в Ереване рассчитывал на янкесов, так же, как Польша в 1945 году. И из-за этого потеряли Карабах. Andy 180812 - Там, где Россия, там любовь, мир (в головах людей) и достаток. Там, где Америка, там война и разорение. Kapsel 1983 - @Аndy180812 Где, москальская портянка, был достаток больше – в прозападной ФРГ или красной ГДР? Где люди чувствовали себя в безопасности? Где в 1945-89 годах поляки жили в достатке? Andy 180812 - @Кapsel1983 Kapsel, ты всё сводишь к своим желудочным сокам, не спрашивая и причинах богатства и их последствиях. Nielubiacy _ruskich - Россия никогда не была способна защитить своих союзников… Herr 7 - @Nielubiacy_ruskich А разве русофобский режим в Ереване – союзник России? K0pytko - Mirotworcy. Прекрасное название. И так подходит русским ;) wczoraj Gangut - Браво, Азербайджан! Теперь пришла пора освобождать Крым, Приднестровье, Донбасс. Уже известно, как это делается. Andy 180812 - @Gangut Ну, так русские их отп…т, как турок в Сирии. Gangut - @Аndy180812 Ага, ага… если русские говорят, что отп…т, то они говорят :-))) wczoraj Тomcio 55 - @Аndy180812 Именно в Сирии Панцири были мишенями на стрельбище. Adas .michnik - Точно так же выглядят наши союзные отношения со Штатами. Swinton - армяне совершили две главные ошибки: 1. Взяли больше территории, чем им полагалось, почти 1 миллион азербайджанцев стали беженцами. 2. Армения не присоединила этнические земли Нагорного Карабаха к себе (как это, например, сделали Израиль, Китай и Россия). Akrav 667 - @Swinton Армяне не заселяли «оккупированных земель», потому что всегда считались с тем, что их придётся вернуть. Hulajnoga 123 - @Swinton Ты хочешь сказать, что Польша тоже аннексировала этнические земли (см. Силезию), Франция взяла весь Эльзас, а англичане – Уэльс? Аннексии имеют разные формы, а волк бывает шкуре ягнёнка, это в качестве предостережения. Akrav 667 - «Нагорного Карабаха, который в ходе войны в начале 90-х годов был захвачен армянами. (…) Армения может сохранить те районы, которые уже заняты её войсками. Это означает около 1\3 довоенной территории сепаратистского Нагорного Карабаха». Карабах принадлежит армянами уже около 2000 лет – доказательством чего ялвяются многочисленные армянские храмы, хачкары и кладбища. В течение последних 150 лет там было в среднем 90% армян. Армяне фактически теряют так называемые «оккупированные земли» или «буферную зону» за пределами собственно Карабаха, но они этих территорий и так никогда бы не заселили, потому что считались с тем, что придётся их отдать. Азербайджанцы захватили только южную часть Карабаха (собственно Карабаха) с городами Хадруг и Шуша, а это примерно четверть анклава. Но – в том-то и суть – туда входят русские, и на месте польских журналистов и специалистов по международной политике я пригляделся бы, где они располагаются, потому что не исключено, что южный Карабах (собственно Карабах) они тоже займут, а азербайджанцы не в состоянии их выгнать. Путин ещё до войны говорил, что был бы «доволен», если бы армяне отдали «буферную зону», но сохранили анклав. Но фактически армяне проиграли, получили по морде, потому что Карабах теперь будет de facto российской колонией, второй Осетией или Абхазией. А сама Армения –каким-то протекторатом. Русские раньше и пальцем не пошевелили, потому что Путин не любит Пашиняна, который заигрывал с Западом и пытался изображать проевропейского политика, по-русски не хотел ни слова сказать – вот и получил по башке. Народ наверняка его свергнет, а может, и в тюрьму посадит. В Армении к кормушке наверняка вернётся Карабахский клан, потому что бывало, что в этой стране правили люди из анклава (Саркисян, Кочарян). Армяне в нокауте, но азербайджанцы через несколько месяцев могут понять, что не так уж много они и приобрели, и тогда народ может начать сердиться на Алиева. Bella 96 - @Аkrav667 Я думаю, что Россия боится турецкой экспансии. После того, что было в Сирии, они знают, что Турция сильна и не упустит шанса контролировать какой-либо регион. Давайте не будем обманываться, кроме стратегического положения и хорошего вина эта часть Кавказа скорее не имеет стратегических природных богатств, чтобы туда лезть (кстати, именно поэтому Армения так бедна). Akrav 667 - @Вella96 Ну, не знаю, настолько ли сильна. Кроме того турецкая валюта проваливается в тартарары – у них грядёт основательный провал экономики. Турция грабит другие государства, пытается провоцировать даже в Европе, подстрекает турецкое меньшинство в странах ЕС. При этом это всё равно бедная страна, потому что, если говорить об номинальном ВВП на душу населения согласно сведениям Всемирного Банка, то это 9,043 доллара, и она на 74 месте, а Польша с 15,595 доллара на 56 месте. htps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita Кроме того в самоё Турции будет нарастать курдская проблема, потому что в данный момент это меньшинство составляет 15-20% популяции, но на курдских территориях рождаемость гораздо выше, потому что в среднем для Турции это около 2,0, но для этнических турок примерно 1,7-1,8 ребёнка на женщину, а для курдов 3,5-4,0. 10 турецких провинций с наивысшей рождаемостью населены этническими курдами, а 10 с наименьшей – этническими турками. Да, конечно, курды по статистике чаще эмигрируют на запад, селятся в больших городах в Турции, где утрачивают контакт с языком и культурой, вступают в браки с турками, но курдская проблема в этой стране будет нарастать, потому что их популяция растёт быстрее, их значительно больше среди молодёжи, чем в целом среди населения, а молодые всегда настроены радикально и бунтуют. Sczezniec - Мirotworcy = peacemakers. Москальская страсть прибирать к рукам и обгаживать западные слова, обычаи и культуру комична каким-то мрачным и жалким образом, так же, как их Трампуша – главный лузер 2020 года. Byann - @Sczezniec Точно так же с RPG. Raketnij Protiwotankowij Granat – в оригинале, но эти прицепили Rocket Propelled Granade. ?????? (Vauxhall) может, взяли. Но с mirotworcami – это далеко идущий домысел. Я это слово знаю с 70-х годов. Junk 92508 - Россия спокон веку так делает. То же самое было в XVIII веке. Польша попала под сапог России после сфальсифицированных выборов в 1697 году. Россия терпела Польшу до тех пор, пока та была под её контролем. Как только начались реформы – Россия сразу устроила разделы… Точно то же самое, что с Арменией… Partia _niewidzialnych - Так сколько у нас тактических ядерных зарядов, напомните мне. Herr 7 - @Рartia_niewidzialnych У нас в наличии большое количество боевых чёток, а также ксёндзов, которые обучены их применять. Кроме того у Польши в королях Иисус Христос, что успешно защитит нас от врага. D 3vpl - Не знаю, победа ли это, Россия считает, что, если она может где-то держать своим войска, то значит, она господствует на этой территории, но de facto из этого мало что следует. Продавать газ и оружие Армении она могли и так. Andy 180812 - @D3vpl Но господствует, потому что в Карабахе войны больше не будет. Rabin _z_czubow - «Армения может сохранить те районы, которые уже заняты её войсками». Азербайджан (а также не путать Ирак и Иран). Ubudubu 4 - Россия и Армения вместе состоят в военном альянсе, эдаком москальском НАТО. Весь мир и прежде всего другие члены этого москальского оборонного альянса увидели, какова надёжность России. Byann - @Ubudubu4 Армяне – как турки. Вроде бы союз, потом безобразят на стороне и хотят, чтобы кто-нибудь им ж…у подтирал. Lobuz 5 - Россия в очередной раз доказала, что стоит с ней дружить :)))) А уж как начнёт оказывать помощь, то это полный п…ц. Wylye - @Lobuz5 Я не знаю, что «тебе» Россия «доказала», но дружба с Россией, как с царской, так и советской, всегда кончалась для нас как нельзя хуже. И почему нынешняя – путлеровская – должна быть более к нам расположена? Lobuz 5 - @Wylye То слышал об иронии и сарказме??? Jan _sobczak1 - Меня смешит эта вера идиотов в плохих и хороших. Москалей и американцев, народ обрезанный-избранный и террористов… Быдло, которое рефлекторно поглощает жвачку добра \ зла, самое удобное для выпаса и стрижки. Flemming - А Рыдзик защитит нас чётками по 100 злотых за штуку. Beristein - Что за журналистский бред. Россия на плохой стороне, потому что - что? потому что так внушает Черская (улица, на которой расположена редакция «Газеты Выборчей» - прим. перев.)? Нагорный Карабах на 90% населяют армяне. Они имели право провозгласить независимость от Азербайджана. Как Косово от Сербии. Односторонние, лживые, черские помои. Critto - @Вeristein Не возбуждайся так, Ваня, не то жилка лопнет. Никто не пишет, что Россия на плохой стороне, совсем даже наоборот – она предотвратила дальнейшее кровопролитие и вовсе не поддерживает армянские территориальные претензии, об этом шла речь в статье. Каждому видно, что как раз тут Россия сделала доброе дело, так же, как и в Сирии, где тоже важнее то, чтобы кровь перестала литься, чем то, кто прав – лучше диктатор Асад, чем смерть миллионов людей в бессмысленной гражданской войне и разрастание ИГИЛ или Аль Каиды. Вот в этих случаях Россия вела себя прилично, другое дело – незаконное и бессмысленное нашествие на Украину и поддержка бандитских псевдо-государствишек в Луганске и Донецке. Sverir - @Вeristein У тебя проблемы с пониманием прочитанного? На «плохой стороне», то есть на той стороне, которая проиграла войну. Prawactwo - А мы отполируем стальные шлемы, они на солнце будут ослеплять беспилотники. Mate 29 - В заголовке: «Русские были на плохой стороне». Да нет же! Русские были на хорошей стороне – они поддерживали христиан, на которых напали мусульмане. Jazmig - Так вот – земли Нагорного Карабаха армянские много поколений. Автор написал чушь. Wilk –szary - Кто братается с Россией, тот должен быть готов к предательству. Urbuu - В том-то и состоит мудрость русских. Они планируют на несколько шагов вперёд. Они мыслят долгосрочно. Определяют приоритеты и реализуют их. мы, перессорившиеся между собой, самое большее на что способны – это выдумать жалкий лозунг о москальских портянках. Ситуацию это не меняет. Зато улучшает самочувствие закомплексованных «патриотов», у которых каждый день начинается с чувства скорби, что война с Россией ещё не началась. И не могут они, соколы наши, проявить себя на поле боя. По трупам отцов, матерей, сыновей, сестёр и дочерей. Братьев – нет. Потому что ведь сладостно и почётно pro patria mori. Zigzaur - @Urbuu Русское искусство планирования, особенно экономического, известно всему миру. Военного планирования тоже. Некоторые пропагандисты стараются объяснить Чудо Барбароссы какими-то там чистками Сталина. Они забывают, что в первом полугодии 1941 года начальником генерального штаба был Жуков. Он так, а не иначе расположил войска. Gazeta Wyborcza Rosyjscy mirotworcy i czołgi w Górskim Karabachu. Putin wygrał, choć sojusznik został pokonany
  3. Российские миротворцы и танки в Нагорном Карабахе. Путин победил, хотя союзник потерпел поражение Вторая война за Нагорный Карабах закончилась разгромом Армении. Армяне понесли тяжёлые потери и утратили большую часть территорий, из-за которых десятилетиями длился конфликт. Россия, теоретически являясь их союзником, однако, разыграла всю ситуацию так, что оказалась победителем. (…) КОММЕНТАРИИ Dyktator _bolandy - «Не правда»??? (в тексте статьи написано «это было давно и не правда» - то есть с ошибкой, прим. перев.). Zec - @Dyktator_bolandy Если «дерьмо правда» пишется раздельно, так, может, они правы? Hk 043 - Та же судьба ожидает Польшу, если она будет рассчитывать на помощь США. Nick _bezimienny - @Нk043 Статья была о России, и с точки зрения польской истории всё это правда. Россия всегда будет Россией, то есть закомплексованным московским захолустьем славянщины с менталитетом, сформированный монгольскими захватчиками. Fflintstone - @Нk043 Когда не знаете, как защищаться, и только женщин гоняете, так чего ты хочешь, клоун. Onuce –precz - @Нk043 Ты, портянка, paszoł won! Remove - @Nick_bezimienny То есть очень похоже на польскую (визуально тоже), а что касается сути, то видно, как маленькая и незначительная страна может поплыть… несмотря на псевдо-союз с так называемой большой. Просто потому, что для большой она – какая-то там пешка. Польша должна иметь \это в виду и никогда в жизни не ставить на одного коня, да ещё очень далёкого. Postronny .obserwator - @Нk043 Трамп точно и пальцем бы не пошевелил. Польша должна радоваться победе Байдена, потому что наконец-то кончится время потворства величайшему преступнику и террористу в мире. Szary –petent - Ну что, семья Кардашьянов уже обсудила эту проблему на своих громкоговорящих айфонах? Swinton - @Szary-petent Вроде бы да. On October 10, U.S. reality television star Kim Kardashian, who is of Armenian descent, announced she had donated $1 million to the Armenia Fund, which seeks to provide humanitarian relief efforts such as food, shelter, and medical care for those affected by the conflict. Element _antykapitalistyczny - Дай Бог, чтобы все войны, за которыми надзирают Соединённые Штаты, кончались таким их «поражением» ;) Pygargus - Интересно, что с таким энтузиазмом, как автор статьи, даже сами русские не высказываются. Совершенно нигде не слышно «Putin wsiech proigrał» (Путин всех обыграл), а прямо говорят о потере влияния на Кавказе в пользу Турции. Stefan 4 - @Рygargus «Совершенно нигде не слышно «Putin wsiech proigrał» (Путин всех обыграл)». Proigrał значит проиграл. Ты хотел сказать «Putin wsiech obygrał». Talbor 73 - @Рygargus Это всего лишь вопрос времени, когда Анкара станет Меккой всех мусульман России. Hr .barry.kent - @Рygargus Потому что кроме Азербайджана, который может сказать, что вернул себе территории с этнически близким ему населением, именно Турция тут главный победитель. Скажу честно, что с Арменией нехорошо получилось. И, глядя на границу и азербайджанский анклав, мне кажется, что это не конец конфликтов в этом регионе. При такой позиции «союзной» России я не вижу каких-либо шансов для Армении. Jk 123rd - @Рygargus Кто конкретно так говорит? Loginus - @Рygargus Если всё обстоит так, как ты говоришь, то русский интернет бурлит от очередной демонстрации слабости «dierżawy». Qawsedrftg - @Нr.barry.kent Да ведь в Армении была «цветная революция», и правит сейчас прозападная партия, ха-ха-ха. Kalim 13 - @Stefan4 А не должно быть – «Рutin wsiech obsrał»? Stasi 1 - @Нr.barry.kent Но это территории, населённые армянами, только включённые в Азербайджан. Alakyr 2 - @Нr.barry.kent Правда в том, что если бы дело дошло до войны Турции с Россией, то турки разнесли бы её в пух и прах так же, как Армению. И ядерное оружие не помогло бы. Obrotowe .przedmurze - @Аlakyr2 Грузины тоже так думали. Rabin _z_czubow - @Нr.barry.kent Премьер Армении сделал ставку на Запад, и всё равно России пришлось спасать его задницу. 30minona - Запад вместо того, чтобы защищать христианскую Армению или христиан в Африке, защищает мусульман. Левацкий Запад. Pygargus - @30minona Христианская Россия (Третий Рим) позволила импортировать бородатых наёмников из Сирии на Кавказ. Будет весело, когда талантливые рукодельники примутся подкладывать взрывающиеся игрушки под миротворцев из Новосибирска. Oldaczom - @30minona Для разумных государств религиозные войны не имеют смысла, важны только экономические войны. Potulnyqumotr - @30minona Запад впустил к себе несколько миллионов «обогатителей культуры» - в принципе это потенциальная исламская пятая колонна. В ситуации, когда Запад начнёт любую войну с мусульманским государством, во Франции, Бельгии, Германии, Норвегии, Дании и Швеции начнутся масштабные теракты. Поэтому Запад Европы - его каролингская основа - сидит себе тихохонько на заднюшке, смотрит в небо и твердит, что дождь идёт (намёк на польскую пословицу «ему в лицо плюют, а он говорит, что дождь идёт» - прим. перев.). Нет у них другого выхода. Stachkaz 1947 - Российские «mirotworcy» плохие, потому что они прекратили кровопролитие. Хорошо, что поблизости не было янкесов, поэтому и удалось. Oldaczom - @Stachkaz1947 Mitotworcy, советская пропаганда в действии. Justas 32 - Мы в лучшей ситуации, потому что, правда, наша армия de facto не в состоянии вести никаких военных действий, но зато Христос – король Польши, так что когда полетят самолёты, беспилотники и ракеты, Матерь Божия защитит нас своим плащом, и ничего они нам не сделают. Браво Нам… Sprawca .nieznany - @Justas32 Сбережения есть? Есть. Переведём это бабло костёлам! Falconetii 2 - @Justas32 В случае чего ты наверняка первый дашь дёру. Sp _00n - @Falconetii2 А что? Его обязана защищать армия, которой нет. Кроме того в данный момент милостиво нами правящие так отравили людям жизнь, так испоганили своим враньём государственные учреждения, столько лет разрешали бесчинствовать фанатским бандам, которые под видом патриотизма тешили свои комплексы, что кому сейчас придёт охота защищать Польшу? Зачем? Чтобы свиньи могли набивать свои карманы, а бандиты ходить по улицам? Pangrabarz - @Falconetii2 А ты встанешь на баррикаде с мечом. Деревянным, но покроплённым ксёндзом. Kalim 13 - @Justas32 Давай признаем честно. Войну выиграли беспилотники. А мы между тем будем покупать ракеты, которые стоят громадных денег, а сбивать ими будем технику за 5 долларов. К счастью, у нас есть Войска Территориальной Обороны. Они будут ловить беспилотники сачками для бабочек Czaban 74 - @Justas32 Вас будут защищать радужные легионы с вибраторами в пасти. Opnc - @Justas32 Вы? Ты, черская (на Черской улице в Варшаве располагается редакция «Газеты Выборчей» - прим. перев.) педерастка с антикатолической паранойей? Ты несёшь бред о делах, в которых совершенно не разбираешься. Qawsedrftg - @Кalim13 Неправда. Беспилотники были важны, но решающим стал штурм Шуши. А тут (и не только) главную роль сыграли маленькие, отлично подготовленные отряды «специалистов». Garleydavidovicz - @Оpnc Педерастов ты себе у Дзивиша (архиепископ, многолетний личный секретарь папы Иоанна Павла II, обвинён в сокрытии педофильских скандалов в католической церкви – прим. перев.) ищи J Kerim 12 - Россия и эффективнейший политик мира Президент Путин не утратил ничего из своего совершенства и обыграл, как обычно, всех. А Армения? Ну что ж, она оказалась в точно такой же ситуации, как Польша в сентябре 1939 года. Duckoff - @Кerim12 Жаль, что эффективнейший политик не в состоянии обеспечить минимальный уровень жизни своему населению. Или ему на них наср…ть. Miszogun - @Кerim12 Вот только благодаря ему слово России на международной арене стоит меньше, чем тачка навоза. Kerim 12 - @Duckoff Не дело политиков – обеспечивать уровень жизни населения, разве что ты имеешь в виду какие-нибудь 500+ (детские пособия – прим. перев.), как это делает ПиС. Но социал – это дорога в никуда. Капитализм, так что каждый работает на себя. Ты тоже ждёшь, что Качиньский будет содержать тебя как дармоеда??? Kerim 12 - @Мiszogun На международной арене слово Россия стоит больше, чем Польша. Между тем польская пропаганда затуманила твои мозги, что Россия – ничто, это чушь, а ты эту чушь тупо повторяешь. Aniten _aniten - @Кerim12 Ну, кроме того, что Россия гарантирует своими солдатами её границы вместе с сохранённым Карабахом. Kapsel 1983 - @Кerim12 Дело политика прежде всего – обеспечить существование своим гражданам. Но москали и такие люди, как ты, могут жрать сырую картошку и жить в землянках, но самое важное, чтобы и страна была «Великая» и чтобы все их боялись. Вот только уже несколько лет как значение России в Европе сильно упало, и эта тенденция будет продолжаться. На Ближнем Востоке у них осталась только разорённая Сирия и всё более нищий Иран. Там правят США и Турция + Саудовская Аравия, то есть союзники американцев. Я хотел бы напомнить, что в очередной раз турки сбивают без каких-либо последствий русский вертолёт. Вообще-то турки всё смелее ведут себя в конфликтах с Россией, а ещё надо помнить о наступающем с юга Китае. Так что в долгосрочной перспективе ситуация России выглядит печально, особенно сейчас, когда всё больше государств перестают нуждаться в русском сырье. Qawsedrftg - @Кapsel1983 Турция вот-вот рухнет экономически. Kerim 12 - @Кapsel1983 Тогда напомни всем, как диктатор режима США Трампик заботился об обеспечении существования янкесов. Например, отняв у них продовольственные карточки; абсолютная бедность охватила около 40 миллионов американского населения, то есть 12% от общего числа; безработица – около 10%; 10 миллионов больны ковидом, в том числе 200 тысяч янкесовских трупов… Ну, просто идеально. По сравнению с ним у Президента Путина действительно есть недостатки, ха-ха!!! Kerim 12 - @Кapsel1983 Об уменьшающемся значении России я написал выше. Видно, ты, как янкесовская шавка, гавкаешь так, как тебе твой хозяин из США велит, то есть – если скажет, что Россия хорошая, то ты её любишь, велит поливать грязью – поливаешь. Такое тпичное мышление раба. Что касается сбитого вертолёта, то вспомни, что это не Турция, а Азербайджан сбил, за что посыпал голову пеплом, а также предложил высокую компенсацию. Впрочем, Россия заняла Нагорный Карабах. А что касается Китая, ты бы не печалился, это скорее твой американский ленд-лорд должен расстраиваться. Kantrzyn - «но это было давно и не правда». Ошибка, правильно - «неправда». Az 555 - Как в Польше. Люди Путина (кардиналы, архиепископы, жолибожское семя [на Жолибоже живёт Ярослав Качиньский – прим. перев.]…) не дотянут до декабря, с ними будет покончено. А биомасса?... - Был у тебя, хам, золотой рог (цитата из пьесы Выспяньского «Свадьба» - прим. перев.), осталась тебе только… берёза. Andy 1967 - Браво, Турция! Когда-то вы уже уничтожили 1,5 миллиона армян, и теперь тоже надрали им задницу. А весь мир счастлив?! Ужас! Aniten _aniten - @Аndy1967 Не совсем так. Турки в этой ситуации, по крайней мере, теоретически, не участвуют, а русские расположились на границе с согласия азербайджанцев. Alakyr 2 - @Аndy1967 Я помню армянскую мафию в 90-х и рэкетиров на рынках. Их называли армянцами. Это были дикари, безжалостные бандиты, их все боялись. Их любимым клубом был «Чёрный Кот». По сравнению с ними турки – джентльмены. Tenare - Армения проиграла, потому что азербайджанцы с турецкой помощью и еврейским оружием хорошо подготовились к вооружённому вторжению в Нагорный Карабах. Россия не могла включиться в войну на стороне Армении, потому что союз с Арменией предполагал лишь защиту территории Армении, а Нагорный Карабах не был признан территорией Армении даже русскими. Азербайджан добился многого, но не всего, что хотел. Их полоса везения кончилась, когда азербайджанский идиот сбил российский вертолёт Ми-24, находившийся вне зоны боёв. Тем самым азербайджанцы непосредственно включили Россию в конфликт. Опасаясь российской мести, они принуждены были прервать победоносное наступление и согласиться на москальские условия окончания вооружённого конфликта. Победила Россия. Ukrs - @Тenare Русские не могли включиться? А в Приднестровье могли? В Донбассе могли? Совсем Россия не победила, но теперь будет так говорить. Провокация с вертолётом спасла ситуацию. Ukrs - У меня впечатление, что автор пользуется исключительно русскоязычными источниками, причём теми, которые находятся под влиянием Кремля (то сть 95%). Поведение России повсеместно воспринимается в Армении как предательство. Азербайджанцы стреляли в армян из российского оружия, ездили там на советских танках, отремонтированных в России (хотя решающими были беспилотники из Турции и Израиля). Турция оказала Азербайджану разведывательную поддержку, Россия, имея военные спутники и базу в Армении с высокоточными системами распознавания, не передала Армении данные или сделала это неэффективно. В Донбассе за 2 месяца Россия доставила 500 танков, мобильные системы противоракетной обороны, бросила в бой целые части и закрыла небо. К тому же рассеяла по всему миру громадное количество троллей и пропаганды, даже на этом портале. А тут – тишина. Ничего Путин не выиграл. Если бы не сбитый вертолёт (что он делал на границе с Нахичеванью?!), то азербайджанцы в течение трёх следующих недель закончили бы войсковую операцию, но навязали бы себе на шею на несколько лет армянское партизанское движение и постоянное напряжение, а так они руками русских решили проблему. При этом для Армении это потенциально тоже неплохая ситуация, после того, как спадёт напряжение, регион может нормально развиваться – если удастся это хорошо представить в пропаганде, то есть, как на Украине, предательство русских будет импульсом для реформ и обретения независимости. Но, как видно из этой статьи, русские уже создают свой нарратив. Wladymir .putin.kreml.pl - @Ukrs Глупости ты пишешь. Азербайджан – тоже экономический партнёр России, гораздо более важный, чем Армения, и России приходится маневрировать. Отданная часть Карабаха – за фактически признанный всеми его раздел – может закончить этот извечный конфликт. Тем временем Россия основательно нейтрализует Турцию. Естественно, на время, потому что Эрдоган – псих, и будет мутить воду. Армянские националисты – конечно, придурки. Они должны хвататься за калаши, а не за камни, идти на азербайджанцев и доказать с оружием в руках, что можно было сделать лучше. Loginus - @Ukrs Этот «тактический» успех России – её стратегическое поражение. Турция всё увереннее хозяйничает в регионе, а русские доказывают, что на них нельзя рассчитывать как на союзника. Cehaem - @Ukrs «предательство русских будет импульсом для реформ и обретения независимости». Статью одного русофоба комментирует другой. Potulnyqumotr - @Ukrs Я бы на месте армян сел за стол с азербайджанцами и взамен за признание дороги до Шуши, до той части Нагорного Карабаха, которая им осталась, а также до территорий у границы с Турцией и Ираном в окрестностях от Киврака до Гейдарабада предложил бы отдать, в сущности, горную территорию вокруг дороги Е-002 на границе с Ираном от Агарака до Агбенда. Благодаря этому Азербайджан имел бы единую территорию с республикой Нахичевань, но без границы с Турцией, а армяне имели бы доступ к Нагорному Карабаху и более удобную (низинную) дорогу в Иран. А что касается того, кто проиграл: Несомненно, российская оборонная промышленность – никто не купит технику из предыдущей эпохи. Возможности спутниковой разведки России – передача информации со спутников - это не было бы вмешательство в войну, а показало бы возможности этой страны армянам; а сейчас это выглядит так, что дальнейшее военное сотрудничество России с Арменией бессмысленно. Армения – в дискуссии не участвует. Азербайджан – Россия вырвала у него из рук военную победу и ограничила дальнейшее занятие территорий, опасаясь, что Азербайджан нападёт на саму Армению, а Россия не в состоянии будет её защитить как союзник и покажет, что используемое в данный момент ракетное, артиллерийское и прежде всего противовоздушное оружие уже не годятся для современного поля боя. Россия – как христианский союзник, ситуация показывает, что на Россию полагаться нельзя, потому что она всегда вонзит нож в спину, даже союзнику. Турция – её в этом соглашении нет, хотя она наверняка продаст много техники. Сирийские наёмники – странно куда-то подевались. Это может быть зачаток антироссийского горного партизанского движения, поддерживаемого Турцией. Франция – на суше её уже никто всерьёз не воспринимает. Китай – это один из коридоров Нового Шёлкового Пути, и он мог бы встать на чью-то сторону и помочь разведывательными данными, своей техникой, можно было бы в боевой обстановке испытать беспилотники или другую технику. Германия – не выразила достаточно громко своей обеспокоенности и прочей околёсицы. В то же время удивляет тишина у аятоллахов. Никакой реакции – 9 миллионов азербайджанцев на своей территории, причём у границ сторон этого конфликта. Россия выглядит запуганной и униженной Турцией и Израилем, она была не в состоянии доставить Армении вооружения, эффективно истребляющего турецкие и израильские беспилотники. Herr 7 - @Рotulnyqumotr Ты забываешь, что в Ереване уже более двух лет у власти антироссийский режим. Это всё равно как если бы ты ожидал, что Россия будет защищать Польшу. Qawsedrftg - @Рotulnyqumotr Россия какое-то время тому назад перестала передавать секретные данные в Ереван, потому что они шли прямо в ЦРУ. Об этом писали в российской прессе. Duckoff - Успех следует за успехом, только жители провинции всё ещё жвиут на картошке и луке. Merkury -3 - Армения – 3 миллиона, Турция и Азербайджан – 110 миллионов. Военный потенциал – 1 \ 100. Что могли сделать армяне. У них не было выбора, они могли биться до конца, но всё кончилось бы резнёй, как в 1915 году. Может, они совершили ошибку, азербайджанцы хотели отдать Нахичевань за кусок Карабаха, может, это было бы решение. Ssierota - Ситуацию в Армении я знаю очень хорошо, потому что мой хороший друг – армянин. Там всё очень сложно. Азербайджанцы в этом регионе – инородное тело, кочевое племя, у которого нет истории, архитектурных памятников, известных предков, и оно делает всё, чтобы выдумать своё прошлое. У армян тысячи лет истории, увы, им пришлось жить в очень враждебном окружении. Мусульмане из Турции, Ирана и Азербайджана, не слишком стабильная в своих чувствах Греция и близкая Россия (вроде как Польша между Россией и Германией). Турки (вместе с азербайджанцами) веками открыто враждебны армянам, они их просто хотят уничтожить до последнего человека, что и начали успешно в начале xx века. Сам по себе Карабах – это дополнительное осложнение, армянские земли, которые во времена СССР были переданы азербайджанцам. Политическая ситуация в Армении не внушает оптимизма – люди хотят в НАТО (в котором Турция…), но они осознают, что единственной опорой может быть Россия. Ещё один народ, которому сильно не повезло. Dar 61 - @ Ssierota Племена окрестностей Чёрного и Каспийского морей – это подвижная стихия (и конфликтная) ещё с греческих времён, не станем уж углубляться в эпоху хурритов и хеттов. Границы там были непостоянны, а перемещения – хотя бы в близкие нам времена переселения народов, в том числе славян – массовыми и обширными. Это мозаика, до сих до конца не изученная, а границы – музей имперских притязаний, курды тому пример. Стоить помнить, что прародители славян тоже родом из этого региона. И германцев, и балтов – и половина нынешней Европы. Keramwistagano - «Толпы людей на улицах армянских городов требуют его отставки». Это армянские националисты, они хотят, чтобы ещё больше молодых людей погибли в самоубийственных атаках на позиции азербайджанцев. Из этих трупов потом можно будет понаделать героев, которые с песней на устах шли на смерть. А попы будут рьяно махать кропилами. Dar 61 - @ Keramwistagano Ольгинская точка зрения и скрытая пропаганда во всей красе? Prokuraturarejonowa - Россия вчистую проиграла турецкому вооружению. Это очередной пример того, что русское противовоздушное оружие ни с чем не справляется ( и это также должно быть предостережением для Китая и Ирана, которые полностью полагаются на русское оружие). А Армения теперь может выиграть дипломатически на международной арене. Она должна использовать геноцид армян. И Адольф Эрдоган в нокауте. Aniten _aniten - @Рrokuraturarejonowa Ууу, ну и предостережение для Турции, чтобы не покупала за миллиарды у России, потому что у самой у неё оружие лучше, о чём она, конечно, не знает :-D Szczegolny _izotop_wegla - Браво, Федерация! Хотя жаль потери влияния, но похоже на то, что война готовилась в сговоре с Турцией и застала армян врасплох. Duckoff - @Szczegolny_izotop_wegla Федерация могла бы позаботиться об уровне жизни своего населения, ты, тролль. Wladymir .putin.kreml.pl - Конечно же, это успех России и всё-таки поражение Турции, которой не придётся играть никакой роли на территориях обеих сторон. Нагорный Карабах был раной, которая рано или поздно привела бы к кризису. Армения должна быть довольна признанием хотя бы части анклава своей, а ведь Карабах был после революции русские отдали азербайджанцам. Успехом является гарантия России при унылом согласии азербайджанцев и Турции. Это может закрыть тему, между тем для Армении был плохим выбором русс Пашинян в качестве премьера, потому что карты там сдаёт Россия. Bazmasta - не знаю, знает ли автор, что там происходит. Турцию упомянул раз или два. Турция вместе с Россией будет там присутствовать в качестве миротворческих сил, а не одна только Россия. Кроме того азербайджанцы так глубоко в объятиях Турции, что Россия и мечтать не смеет о таком союзе с азербайджанцами. Lubat - «Турция вместе с Россией будет там присутствовать в качестве миротворческих сил, а не одна только Россия». Похоже, у тебя бред! Турцию абсолютно отстранили от Карабаха. Азербайджан, правда, может в будущем пригласить турецкие части на свою территорию, но президент Алиев знает, что это значило бы сунуть голову в петлю. В Азербайджане никто не горит желанием впасть в зависимость от Турции. Qawsedrftg - @Вazmasta Неправда, турок в Карабахе не будет. Они будут в центре мониторинга, в Азербайджане, но не в Карабахе. Loginus - Я вчера смотрел «60 минут» на Россия I, и что бы Путин ни сделал, для них всё успех. А правда такова, что Ми-24 упал с неба в воздушном пространстве Армении. Даже если бы это был армянский, а не русский вертолёт, Россия обязана отреагировать, поскольку эти государства объединены оборонительным союзом. Большой гамбит Путина – это ничто иное, как симптом слабости перед извечным врагом – Турцией. Врагом, которого вооружают (бесплатно) системами S400 )? Строят ему атомную электростанцию и т.п. Glunek - @Loginus Конфликта между Россией и Турцией не будет, потому что у обеих есть АТОМ. Ситуация патовая, когда враг подойдёт близко, то запустят ракету, ну, разве что кто-нибудь изобретёт, как сбить ядерную ракету. Tedek 1 - ну что ж, вскоре Россия устроит в Азербайджане переворот, пошлёт со своих баз в Армении, а также уже имеющиеся вблизи азербайджанцев 2 тысячи миротворцев и захватит нефтеносные территории. А для польской армии это урок. Можно использовать в меру дешёвое оружие – беспилотники. Поляки способны создать и развивать такое оружие. За цену одного F-35 мы будем иметь 100 эффективных беспилотников. Herr 7 - Этот конфликт заставляет задуматься. Следует, однако, опровергнуть ложь, заключённую в этой статье. Во-первых, Россия на основании договора обязана защищать Армению, но не Карабах. С самого начала было очевидно, что азербайджанцы не станут нападать на Армению. Во-вторых, Карабах официально не признан даже Арменией. В-третьих, Арменией более двух лет правит прозападный режим, недружественный России. Так что у России нет никаких причин спасать Пашиняна, теряя при этом своих солдат. Этот конфликт показал, что прозападные устремления Армении для Запада менее важны, что удержание Турции в НАТО. Эрдоган знает это и умело этим пользуется. У армян многочисленные диаспоры в США и Франции, но Трамп, занятый избирательной кампанией, не сделал для них ничего, а Макрон сделал грозное выражение лица, которым никого ни в Баку, ни в Анкаре не напугал. Это урок, в частности, для Польши (предполагая, что польская элита настолько свободна, что может самостоятельно делать выводы). Армяне и грузины веками защищались от экспансии мусульманских племён. Главным образом, тюркских. Они выжили благодаря тому, что были в состоянии сохранить свою самобытность и культуру. Судьба армян не в составе России была бы трагична, поскольку большинство было уничтожено турками по время Первой мировой войны. уцелели, главным образом, те, что были в России. эта история показывает, что в их интересах было удерживать российское влияние в этом регионе. Постольку, поскольку Россия будет готова их защищать, так как в этом нельзя быть абсолютно уверенным. Единственный победитель в этом конфликте – Эрдоган. Стоит напомнить, что поставки турецкой техники стали возможны благодаря поддержке прозападной и христианской Грузии. Азербайджанцев поддерживал также Израиль, но только потому, что Азербайджанцы являются влиятельным меньшинством в Иране, и, видимо, евреи рассчитывают на их помощь в случае войны с этой страной. Glunek - Союз с Россией – это как гангрена: сначала палец, потом ладонь, рука, а потом она уже забирает всё. Byann - @Glunek Благодаря России Армения вообще существует. Гангрена – в Афганистане, Ираке, Сирии и Ливии. Ты не понимаешь этого, баран. Что польские футболисты играли с Тереком – Грозный, но не с Джихадом – Ракка, ты тоже не понимаешь. При коммуне тоже были такие, которые в неё верили, но их было мало. Сейчас промывание мозгов приобрело гораздо большие масштабы. Tomcio 55 - Всё это мило, вот только российские противовоздушные системы абсолютно скомпрометировали себя. Они ещё в Сирии были биты, а здесь это был просто разгром. Даже такая wunderwaffe, как С300, сама нуждается в защите от беспилотников. Что касается армян, они в любом случае воевали отлично. Они защитили самые густонаселённые территории, азербайджанцам не удалось отбить ничего ценного, включая, в первую очередь, столицу. А перевес у них был огромный и активная помощь Турции. Армяне бились в одиночку, и немало азербайджанских трупов снова валяется в горах. Dar 61 - @ Tomcio 55 Тактикой азербайджанских армян было главным образом отступление. Хотя, действительно, их потери – около 2 тысяч по сравнению с азербайджанскими 4 тысячами. Один из важнейших военных выводов – это музейность пост-российской техники армян. А Potulnyqumotr-у советую писать национальность ОБЕИХ сторон конфликта с большой буквы (в польском языке названия национальностей пишутся с прописной буквы – прим. перев.), потому что иначе это будет свидетельствовать о том, что Kmotr родом из Ольгино. Qawsedrftg - @ Tomcio 55 Не срамись. Противовоздушные системы не учитывают беспилотники такого рода, против них существуют другие методы (например, скорострельные пушки и помехи в связи). Mate 29 - Этого в статье не написано: Премьер Армении Пашинян сотрудничал с Соросом, а свои войска послал на совместные манёвры с НАТО, а на манёвры в Россию не послал! Lubat - @Мate29 А большинство пророссийских политиков посадил в тюрьму. Tomcio 55 - @Мate29 Ну, ясное дело, он обязан был исполнять приказы из Москвы. Herr 7 - @ Tomcio 55 Исполнял приказы посольства США, и вот как Армении это аукнулось. Американцы даже пальцем не пошевелили ради армян. Sczezniec - Мерзкая Россия – столько земли, а им всё мало. Поистине это Антихрист Народов. Gin .ekologiczny - Не то чтобы я придирался, но: Не Abchazia, а Abchazja. И не «это было давно и не правда», а НЕПРАВДА. Гугл-переводчик или на корректоре сэкономили? Byann - Армения уже два года путала вещи важные с наиважнейшими. Не окупилось лизание ж…ы uSSраилю. Byann - Армения потянулась за дружбой с uSSраилем, как за мылом в турецкой бане. Qawsedrftg -А может, пару слов о том, что Пашинян – это «соросёныш»? посольство США в Ереване гигантское. Азербайджан же для разнообразия стал в последнее время пророссийским. Помпео в рамках поддержки новой колонии сказал: «Мы надеемся, что Армения себя защитит». То же самое будет у нас, но, говорят территориальщики (Бойцы Войск Территориальной Обороны – прим. перев.) невероятно сильны. Турция скоро скукожится экономически, и мечты кончатся. Владимир Владимирович к великому горю наших солидарновцев – один из нескольких людей в мире, принимающих реальные решения. А не как в Демократиях – одна видимость и всё большая немощь. Tomcio 55 - @Qawsedrftg Ваня, Владимир, говорят, долго не протянет. Ваши противозадирные системы окончательно скомпрометированы, турецкие беспилотники лупили по ним, как по учебным целям. Армяне так же, как украинцы, вас ненавидят и считают предателями, а азербайджанцы цинично используют, а пока что именно турки имеют там влияние, и это турецкие F-16 там размещены. Очередная победа – как в Донбассе, Ваня. Herr 7 - @ Tomcio 55 Tomcio, этих систем у армян было слишком мало. Ты уверен, что армянские лучше? Ситуация в данный момент выглядит так: армяне массово бегут из Карабаха, многие из них даже сжигают свои дома. Эти люди станут спрашивать Пашиняна, имело ли смысл делать ставку на Запад? Они на этом сильно погорели. Для них Пашинян – предатель. Tomcio 55 - @Нerr7 Пока что в Армении русская военная база, технику они только русскую покупали, так о каком Западе ты пишешь? А то, что они не хотели быть кацапской колонией – это их вина? Qawsedrftg - @ Tomcio 55 Беспилотники такого типа – это новое изобретение, системы типа С-400 имеют совершенно иное предназначение. Qawsedrftg - В Армении в последние годы ликвидированы руускоязычные школы, запретили трансляцию российского телевидения, устраивали наезды на российские фирмы (не кончавшиеся никакими конкретными обвинениями), ведь Пашинян пришёл к власти в результате очередного ЦРУ-майдана. Армения бедная и не имеет никакого значения. Зато у Азербайджана очень хорошие отношения с Россией, Алиев учился в Москве, в Азербайджане работают русскоязычные школы… Всю эту войну спровоцировал соросовец Пашинян, отказавшись от «минской группы» и говоря, что Армения ничего не отдаст. Этим он спровоцировал войну. В то же время армянская армия была совершенно не готова. Путин и так был милосерден, потому что если бы он, в конце концов, не вмешался, то Армения потеряла бы всё. Нам следовало бы над этим задуматься. Благодаря России у нас после 1945 года прекрасные границы, но мы вне всякого сомнения тоже верим в великое могущество «Запада». Как бы это не кончилось чем-нибудь подобным… Пашинян наверняка вскоре найдётся в посольстве США, у нас я вижу подобный финал через несколько лет. Tomcio 55 - @Qawsedrftg Видишь ли, Ваня. Никто не хочет этой вашей нищеты и этой вашей убогой демократии. Каждый хочет быть там, где Запад, а не Кацапия. Herr 7 - Только такой идиот, как ты, не видит, что по ж…е получил прозападный режим в Ереване, а Запад даже пальцем не шевельнул в его защиту. Tomcio 55 - @Нerr7 Армянская армия не принимала участия в боях. Причиной поражения было то, что вместо того, чтобы покупать западную технику, как азербайджанцы, они покупали москальский металлолом. Даже С300 были мишенями на стрельбище. Абсолютная компрометация москальского барахла. Qawsedrftg - @ Tomcio 55 Ты бредишь в отчаянии. «Покупать западную технику» - у Армении нет денег. Российскую технику она получала в кредит (который вернут в день св. Никогда). это хорошая техника, Азербайджан её тоже брал. Только зачем они купили Искандеры? Это оружие на крайний случай, на случай нападения на саму Армению, но это не имеет смысла, потому что тогда и так бы Россия вошла. Системы типа С-300 не действуют против малых беспилотников. У России прекрасные системы создания помех радиосвязи. Они могли бы купить великолепные системы противотанковые (например, Корнет). Они совершили гораздо больше ошибок. Не строили бетонных укреплений, только земляные. Они думали, что будет, как в 1994 году, когда хватало калашниковых, миномётов и танков. Тогда ведь тоже азербайджанцев было больше, а если бы не Россия, то армяне вошли бы в Баку. Теперь пусть идут плакать к Помпео. Dar 61 - Заранее было известно, что войнушку могут выиграть только пост-османские турки или федеративные русские. Ничего сверхъестественного не произошло. В оценке не-Кухарчиков (Мачей Кухарчик – автор обсуждаемой статьи, прим. перев.) турки в любом случае превращаются в мощную державу в регионе Чёрного моря и Ближнего (нам) Востока. А Российская Федерация как не имела проливов Дарданеллы и Босфор, так и не имеет. Путину придётся с этим смириться. Он не будет царём и не завоюет Византию ;) Автор говорит о территориях, недавно занятых Арменией? И в какой же это стране? Giles - Если принять исключительно русскую точку зрения и посмотреть на карту «postsowietskogo prastranstwa», то, увы, позиция России становится всё слабее. И хотя русские солдаты будут размещены в Нагорном Карабахе, то факты таковы, что до недавних пор их вассал Армения контролировал весь Нагорный Карабах, а сейчас ему осталась только треть. Русские давно уже проигрывают в гонке за благосклонность таджиков, туркменов, узбеков, азербайджанцев и даже казахов (половина Казахстана говорит исключительно по-русски, а другая – и так, и эдак), их вытесняют с одной стороны китайцы, а с другой - турки, которые мечтают о возвращении на Кавказ. Азербайджан стал несут de facto турецкой зоной влияния. Россия Путина не способна ничем притянуть бывшие советские республики. Русская «soft power» практически не существует. У России нет для этого региона никакой стратегии. Как, впрочем, и во многих других областях. Попросту Путин никогда не был стратегом. Это отсутствие стратегии тяжело бьёт по России и приводит к тому, что Россия сегодня находится на позиции «младшего брата» Китая. Того самого Китая, который, как только будет к этому готов, отнимет у России Сибирь. Конечно, русские за последние несколько лет истратили немалые средства на новое вооружение, реформировали командование в армии (об этом была неплохая статья в «Тhe Economist» на прошлой неделе), но без сильной экономики и масштабных инвестиций в Сибири, которая уже бунтует, Россия в одиночку не защитится, несмотря на арсенал, полный ядерного оружия. Путин и большинство его сегодняшнего окружения не понимают значения экономики. Интересна в этом контексте роль Турции. Похоже, что Эрдоган отплатил Путину за Сирию, при случае отвлекая внимание турок от экономической катастрофы, к которой он лично привёл, принудив центральный банк отложить повышение процентных ставок. А что это имеет общего с нами? В наших национальных интересах – стабильная политически и экономически Россия. Лучше всего – связанная с Западом военным союзом с целью задержания растущего могущества Китая. Польша в своих собственных интересах должна быть в авангарде стран ЕС, ищущих путей для создания стимулов, которые помогут России выбрать союз с НАТО, как бы фантастично сегодня это ни звучало :-) Tomcio 55 - @Giles В наших интересах – закупать беспилотники и барражирующие боеприпасы вместо танков. А эти москальские противовоздушные системы, которые у нас есть, - сдать на металлолом, потому что их даже продать невозможно – никто не купит. Krowajagoda - А что там кроме кучи камней? Tomcio 55 - @Кrowajagoda В том-то и дело, что совсем ничего. Zec - Вам на этих людей совершенно наср…ть. Вам важно, победил ли Путин или проиграл. Tomcio 55 - Парадоксально, для Армении это – баба с возу, кобыле легче. Этот Карабах – прямо экономическая катастрофа, ничего там нет, приходилось постоянно дотировать и покупать кучу, как оказалось, бесполезного оружия. Большинство армян и так уже уехали. Им останется только один большой город Степанакерт. Так что пусть азербайджанцы забирают эти пустыни. Andy 180812 - Русские оттуда уже не уйдут, ха-ха-ха. а американцы злятся, ха-ха-ха. Армения, присоединяйся, к России, Западу на тебя наплевать. Разве хотя бы GW или другие СМИ пытались информировать о войне? Ничего не было, тишина в эфире. Herr 7 - @Аndy180812 Русские там уже двести лет. Если они уйдут, то придут турки. Режим в Ереване рассчитывал на янкесов, так же, как Польша в 1945 году. И из-за этого потеряли Карабах. Andy 180812 - Там, где Россия, там любовь, мир (в головах людей) и достаток. Там, где Америка, там война и разорение. Kapsel 1983 - @Аndy180812 Где, москальская портянка, был достаток больше – в прозападной ФРГ или красной ГДР? Где люди чувствовали себя в безопасности? Где в 1945-89 годах поляки жили в достатке? Andy 180812 - @Кapsel1983 Kapsel, ты всё сводишь к своим желудочным сокам, не спрашивая и причинах богатства и их последствиях. Nielubiacy _ruskich - Россия никогда не была способна защитить своих союзников… Herr 7 - @Nielubiacy_ruskich А разве русофобский режим в Ереване – союзник России? K0pytko - Mirotworcy. Прекрасное название. И так подходит русским ;) wczoraj Gangut - Браво, Азербайджан! Теперь пришла пора освобождать Крым, Приднестровье, Донбасс. Уже известно, как это делается. Andy 180812 - @Gangut Ну, так русские их отп…т, как турок в Сирии. Gangut - @Аndy180812 Ага, ага… если русские говорят, что отп…т, то они говорят :-))) wczoraj Тomcio 55 - @Аndy180812 Именно в Сирии Панцири были мишенями на стрельбище. Adas .michnik - Точно так же выглядят наши союзные отношения со Штатами. Swinton - армяне совершили две главные ошибки: 1. Взяли больше территории, чем им полагалось, почти 1 миллион азербайджанцев стали беженцами. 2. Армения не присоединила этнические земли Нагорного Карабаха к себе (как это, например, сделали Израиль, Китай и Россия). Akrav 667 - @Swinton Армяне не заселяли «оккупированных земель», потому что всегда считались с тем, что их придётся вернуть. Hulajnoga 123 - @Swinton Ты хочешь сказать, что Польша тоже аннексировала этнические земли (см. Силезию), Франция взяла весь Эльзас, а англичане – Уэльс? Аннексии имеют разные формы, а волк бывает шкуре ягнёнка, это в качестве предостережения. Akrav 667 - «Нагорного Карабаха, который в ходе войны в начале 90-х годов был захвачен армянами. (…) Армения может сохранить те районы, которые уже заняты её войсками. Это означает около 1\3 довоенной территории сепаратистского Нагорного Карабаха». Карабах принадлежит армянами уже около 2000 лет – доказательством чего ялвяются многочисленные армянские храмы, хачкары и кладбища. В течение последних 150 лет там было в среднем 90% армян. Армяне фактически теряют так называемые «оккупированные земли» или «буферную зону» за пределами собственно Карабаха, но они этих территорий и так никогда бы не заселили, потому что считались с тем, что придётся их отдать. Азербайджанцы захватили только южную часть Карабаха (собственно Карабаха) с городами Хадруг и Шуша, а это примерно четверть анклава. Но – в том-то и суть – туда входят русские, и на месте польских журналистов и специалистов по международной политике я пригляделся бы, где они располагаются, потому что не исключено, что южный Карабах (собственно Карабах) они тоже займут, а азербайджанцы не в состоянии их выгнать. Путин ещё до войны говорил, что был бы «доволен», если бы армяне отдали «буферную зону», но сохранили анклав. Но фактически армяне проиграли, получили по морде, потому что Карабах теперь будет de facto российской колонией, второй Осетией или Абхазией. А сама Армения –каким-то протекторатом. Русские раньше и пальцем не пошевелили, потому что Путин не любит Пашиняна, который заигрывал с Западом и пытался изображать проевропейского политика, по-русски не хотел ни слова сказать – вот и получил по башке. Народ наверняка его свергнет, а может, и в тюрьму посадит. В Армении к кормушке наверняка вернётся Карабахский клан, потому что бывало, что в этой стране правили люди из анклава (Саркисян, Кочарян). Армяне в нокауте, но азербайджанцы через несколько месяцев могут понять, что не так уж много они и приобрели, и тогда народ может начать сердиться на Алиева. Bella 96 - @Аkrav667 Я думаю, что Россия боится турецкой экспансии. После того, что было в Сирии, они знают, что Турция сильна и не упустит шанса контролировать какой-либо регион. Давайте не будем обманываться, кроме стратегического положения и хорошего вина эта часть Кавказа скорее не имеет стратегических природных богатств, чтобы туда лезть (кстати, именно поэтому Армения так бедна). Akrav 667 - @Вella96 Ну, не знаю, настолько ли сильна. Кроме того турецкая валюта проваливается в тартарары – у них грядёт основательный провал экономики. Турция грабит другие государства, пытается провоцировать даже в Европе, подстрекает турецкое меньшинство в странах ЕС. При этом это всё равно бедная страна, потому что, если говорить об номинальном ВВП на душу населения согласно сведениям Всемирного Банка, то это 9,043 доллара, и она на 74 месте, а Польша с 15,595 доллара на 56 месте. htps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita Кроме того в самоё Турции будет нарастать курдская проблема, потому что в данный момент это меньшинство составляет 15-20% популяции, но на курдских территориях рождаемость гораздо выше, потому что в среднем для Турции это около 2,0, но для этнических турок примерно 1,7-1,8 ребёнка на женщину, а для курдов 3,5-4,0. 10 турецких провинций с наивысшей рождаемостью населены этническими курдами, а 10 с наименьшей – этническими турками. Да, конечно, курды по статистике чаще эмигрируют на запад, селятся в больших городах в Турции, где утрачивают контакт с языком и культурой, вступают в браки с турками, но курдская проблема в этой стране будет нарастать, потому что их популяция растёт быстрее, их значительно больше среди молодёжи, чем в целом среди населения, а молодые всегда настроены радикально и бунтуют. Sczezniec - Мirotworcy = peacemakers. Москальская страсть прибирать к рукам и обгаживать западные слова, обычаи и культуру комична каким-то мрачным и жалким образом, так же, как их Трампуша – главный лузер 2020 года. Byann - @Sczezniec Точно так же с RPG. Raketnij Protiwotankowij Granat – в оригинале, но эти прицепили Rocket Propelled Granade. ?????? (Vauxhall) может, взяли. Но с mirotworcami – это далеко идущий домысел. Я это слово знаю с 70-х годов. Junk 92508 - Россия спокон веку так делает. То же самое было в XVIII веке. Польша попала под сапог России после сфальсифицированных выборов в 1697 году. Россия терпела Польшу до тех пор, пока та была под её контролем. Как только начались реформы – Россия сразу устроила разделы… Точно то же самое, что с Арменией… Partia _niewidzialnych - Так сколько у нас тактических ядерных зарядов, напомните мне. Herr 7 - @Рartia_niewidzialnych У нас в наличии большое количество боевых чёток, а также ксёндзов, которые обучены их применять. Кроме того у Польши в королях Иисус Христос, что успешно защитит нас от врага. D 3vpl - Не знаю, победа ли это, Россия считает, что, если она может где-то держать своим войска, то значит, она господствует на этой территории, но de facto из этого мало что следует. Продавать газ и оружие Армении она могли и так. Andy 180812 - @D3vpl Но господствует, потому что в Карабахе войны больше не будет. Rabin _z_czubow - «Армения может сохранить те районы, которые уже заняты её войсками». Азербайджан (а также не путать Ирак и Иран). Ubudubu 4 - Россия и Армения вместе состоят в военном альянсе, эдаком москальском НАТО. Весь мир и прежде всего другие члены этого москальского оборонного альянса увидели, какова надёжность России. Byann - @Ubudubu4 Армяне – как турки. Вроде бы союз, потом безобразят на стороне и хотят, чтобы кто-нибудь им ж…у подтирал. Lobuz 5 - Россия в очередной раз доказала, что стоит с ней дружить :)))) А уж как начнёт оказывать помощь, то это полный п…ц. Wylye - @Lobuz5 Я не знаю, что «тебе» Россия «доказала», но дружба с Россией, как с царской, так и советской, всегда кончалась для нас как нельзя хуже. И почему нынешняя – путлеровская – должна быть более к нам расположена? Lobuz 5 - @Wylye То слышал об иронии и сарказме??? Jan _sobczak1 - Меня смешит эта вера идиотов в плохих и хороших. Москалей и американцев, народ обрезанный-избранный и террористов… Быдло, которое рефлекторно поглощает жвачку добра \ зла, самое удобное для выпаса и стрижки. Flemming - А Рыдзик защитит нас чётками по 100 злотых за штуку. Beristein - Что за журналистский бред. Россия на плохой стороне, потому что - что? потому что так внушает Черская (улица, на которой расположена редакция «Газеты Выборчей» - прим. перев.)? Нагорный Карабах на 90% населяют армяне. Они имели право провозгласить независимость от Азербайджана. Как Косово от Сербии. Односторонние, лживые, черские помои. Critto - @Вeristein Не возбуждайся так, Ваня, не то жилка лопнет. Никто не пишет, что Россия на плохой стороне, совсем даже наоборот – она предотвратила дальнейшее кровопролитие и вовсе не поддерживает армянские территориальные претензии, об этом шла речь в статье. Каждому видно, что как раз тут Россия сделала доброе дело, так же, как и в Сирии, где тоже важнее то, чтобы кровь перестала литься, чем то, кто прав – лучше диктатор Асад, чем смерть миллионов людей в бессмысленной гражданской войне и разрастание ИГИЛ или Аль Каиды. Вот в этих случаях Россия вела себя прилично, другое дело – незаконное и бессмысленное нашествие на Украину и поддержка бандитских псевдо-государствишек в Луганске и Донецке. Sverir - @Вeristein У тебя проблемы с пониманием прочитанного? На «плохой стороне», то есть на той стороне, которая проиграла войну. Prawactwo - А мы отполируем стальные шлемы, они на солнце будут ослеплять беспилотники. Mate 29 - В заголовке: «Русские были на плохой стороне». Да нет же! Русские были на хорошей стороне – они поддерживали христиан, на которых напали мусульмане. Jazmig - Так вот – земли Нагорного Карабаха армянские много поколений. Автор написал чушь. Wilk –szary - Кто братается с Россией, тот должен быть готов к предательству. Urbuu - В том-то и состоит мудрость русских. Они планируют на несколько шагов вперёд. Они мыслят долгосрочно. Определяют приоритеты и реализуют их. мы, перессорившиеся между собой, самое большее на что способны – это выдумать жалкий лозунг о москальских портянках. Ситуацию это не меняет. Зато улучшает самочувствие закомплексованных «патриотов», у которых каждый день начинается с чувства скорби, что война с Россией ещё не началась. И не могут они, соколы наши, проявить себя на поле боя. По трупам отцов, матерей, сыновей, сестёр и дочерей. Братьев – нет. Потому что ведь сладостно и почётно pro patria mori. Zigzaur - @Urbuu Русское искусство планирования, особенно экономического, известно всему миру. Военного планирования тоже. Некоторые пропагандисты стараются объяснить Чудо Барбароссы какими-то там чистками Сталина. Они забывают, что в первом полугодии 1941 года начальником генерального штаба был Жуков. Он так, а не иначе расположил войска. Gazeta Wyborcza Rosyjscy mirotworcy i czołgi w Górskim Karabachu. Putin wygrał, choć sojusznik został pokonany
  4. Посмотрела в «Выборчей» комментарии под статьёй о судье, неправедно судившем матч наших с турками. Как и следовало ожидать, сплошной вопль: «Ах, мы к ним плохо относимся? А как мы должны к ним относиться?! Обиды, разделы, Катынь, Катынь, Катынь!». Но забавно даже не это, к этому я давно привыкла. Забавно, что те немногие, которые пытаются защитить русских, аргументируют свою позицию тем, что русские – сами по себе люди хорошие, просто у них государство ужасное, власть мерзкая, правители – убийцы и садисты. А им отвечают, что русские сами себе таких правителей выбирают. А «защитники» говорят, что, живя в такой нищете и задавленности, и не подумаешь заниматься политикой. А им отвечают… Ну, в общем футбол пошёл побоку. И никому не пришло в голову заметить, что поляки, конечно, имеют право не любить и даже ненавидеть русских и Россию вообще, но футбол – это просто футбол, и судья должен судить по правилам. Никому! Вот польская логика во всей красе. И как нам с ними разговаривать? Никак.. Я, собственно, перевожу форум про Карабах. Ещё страниц десять – и, пожалуй, выложу.
  5. Посмотрела на основном компьютере. Да, действительно, "гостиница". Была. Слава Богу, поправили. Не знаю, затмение на меня нашло или компьютер уже сам распоряжается... Точно помню, что писала, как всегда, "гостиная"... Загадка. Спасибо Модераторам за бдительность и решительность в охране Усадебных традиций.
  6. Я начала новую ветку.
  7. Рышард Чарнецкий Память о польском величии Сегодня 486 годовщина принятия постановлений сеймика в Сроде – старейших депутатских инструкций на польском языке. А также 388 годовщина подписания Владиславом IV pacta conventa - договора, на основании которого король делился частью своей власти с обществом, нечто неслыханное в ту пору в Европе. Следует сознавать историческое величие нашего отечества. Также и его военных традиций, потому что исполняется 214 лет с того дня, когда генерал Ян Генрик Домбровский объявил призыв в Армию Варшавского Герцогства, которая должна была бороться за независимость Речи Посполитой. Мы также помним о позитивистских традициях, потому что в самые трудные времена наши соотечественники создавали экономическую основу существования народа – сегодня исполняется 170 лет Промышленному и Торговому Обществу в Кракове. Польша всегда была сильна культурой, именно культура спасала польскость – 94 года тому назад в Варшаве был открыт памятник Фредерику Шопену. У других народов другие традиции: 115 лет тому назад царю был представлен Григорий Распутин, а 123 года тому назад немецкие войска заняли… Циндао, принудив Китай сдать его в аренду Берлину на 99 лет. Давайте помнить о польском величии и силе в прошлом, но также и о том, что делали наши соседи. Niezależna,pl Ryszard Czarnecki Pamięć o polskiej wielkości
  8. Спасибо. Я тоже уже посчитала и хотя бы эту вину с себя сняла.
  9. Отправила небольшую денежку и приглашаю всех, у кого есть возможность, поддержать семью Ярослава. Ведь он держал на своих плечах Усадьбу - для нас всех. Такой незаметный, нехвастливый Атлант.
  10. Вот называется – зашла в Усадьбу… И узнала, что Ярослав умер. Ужасно. Мы виделись на последнем Пленуме, сидели против друг друга. Говорили. Так хорошо говорили, как редко бывает, такое счастье – душевный разговор, открытый, без всяких задних мыслей, с умным человеком. Эх… А ещё собираясь, я думала, что, может, не надо, вирус же, что я могла бы отменить Пленум, но – по разным причинам – не решилась, а теперь уж что уж… И потом, в «Козловице», тоже думала, какая я сволочь ленивая, трусливая, сижу дома взаперти, а Ярослав, с его тяжёлой болезнью, приехал из другого города, добрался до «Козловицы», на второй этаж - и такой весёлый… Прощаясь у подъезда, я обняла каждого, с мрачным юмором вспоминая пушкинское «девы-розы пьём дыханье», может, я и есть носитель ковида, просто не знаю ещё. Но обняла. Это неправда, что мы, русские, - дураки легкомысленные, бесшабашные. Это не так. Мы всё видим, и понимаем, и рассчитываем. Просто у нас другие приоритеты. Иногда важно увидеться с другом. Важно жить и заниматься любимым делом, как будто опасности нет или она есть, но не позволено ей мешать тому, что важнее, насущнее. Ярослав так жил. Но как тяжело и обидно.
  11. Это, видимо, не имеет прямого отношения к Вашему посту, но почему-то вспомнилось. Навеяло, значит.
  12. Витольд Юраш Из маленькой войны на далёком Кавказе следуют важные выводы для Польши После шести недель боёв в Нагорном Карабахе подписано перемирие. Договор подписали премьер Армении Никол Пашинян, президент Азербайджана Ильхам Алиев и президент России Владимир Путин. На основании этого договора в регионе конфликта уже появились российские миротворческие силы, причём следует добавить, что роль миротворческих сил исполняют точно те же части, которые несколько лет назад занимали Крым. Граждане Азербайджана празднуют в столице, Баку, 10 ноября 2020 года. * Россия в последний момент вмешалась в конфликт. Оказывается, Азербайджан и правда реально независим, но без Москвы политику на Кавказе проводить не получается. * Успех Москвы стал возможен благодаря отречению США от власти. Ещё одному во время правления Дональда Трампа. Армения же проиграла, потому что поставила всё на одного союзника. * Война за Карабах – это пример того, как терпение и медленное собирание сил побеждает фантазии об этих силах, за которыми не стоит ничего кроме уверенности в своей правоте. * Из всей этой ситуации следует несколько важных уроков, в том числе и для Польши. Нагорный Карабах формально всегда был и остаётся частью Азербайджана, но в результате войны 1992-1994 годов, когда Армения победила Азербайджан, он стал теоретически отдельным государством, а реально находился под контролем Армении. На этот раз результат войны был абсолютно противоположным. Победил Азербайджан, который нанёс армянским силам ощутимый ущерб и сумел отбить значительную часть Нагорного Карабаха. Войну также, вне всякого сомнения, выиграл президент Азербайджана, отвоевавший значительную часть территорий, которые не смог защитить его отец – бывший президент Гейдар Алиев. Тем самым нынешний президент окончательно укрепил свою позицию и вышел из тени предка. Игра на одного союзника В момент распада СССР хорошо организованные армяне были в состоянии победить азербайджанцев, но последние четверть века принципиально изменили расклад сил в регионе. Азербайджан благодаря добыче нефти и газа стал очень богатым государством и был в состоянии вложить серьёзные средства в свои вооружённые силы. Армения, граничащая с одной стороны со своим смертельным врагом, то есть Азербайджаном, а с другой с союзником Азербайджана, то есть Турцией, много лет проводила однозначно пророссийскую политику. И это – как оказалось – должно было выйти ей боком. Потому что Баку последовательно расширял своё пространство манёвра, а Ереван играл только на Москву. Отречение США Начало боёв неслучайно совпало с разгаром избирательной кампании в США. Потому что до сих пор важным игроком в регионе были именно Соединённые Штаты. Вашингтон под властью Дональда Трампа пытался, правда, вмешиваться, но попытки эти были настолько рахитичны, что в результате можно позволить себе констатировать, что Кавказ стал ещё одним регионом, где администрация Трампа уступила России. Сначала державой, которая играла первую скрипку в конфликте, была Турция, которая – как указывают некоторые аналитики – подтолкнула Баку к войне. Тем более что Азербайджан войну выигрывал благодаря поставляемым Турцией беспилотникам, которые громили армянские силы, как всё на это указывает, совершенно не готовые к современному полю боя. Союзника иногда можно предавать Долгое время казалось, что события застали Москву врасплох. Однако одновременно она перебрасывала специальные силы в регион. С одной стороны, Кремль не мог бросить своего союзника, то есть Армению, но с другой, не мог и рисковать окончательно потерять Баку - de facto независимый от России. Однако трудная ситуация Кремля была иллюзией. Москва понимала, что может предать Армению, но должна дождаться такого момента, когда альтернативой для принятия даже унизительных условий перемирия станет разгром. Москва Армению одновременно предаёт (потому что принуждает её смириться с азербайджанскими территориальными приобретениями), но в то же время и спасает. Иногда стрельба предшествует договорам Несколько дней тому назад дело дошло до не прояснённой до конца ситуации, когда азербайджанская противовоздушная оборона сбила российский боевой вертолёт. Что важно, он был сбит над территорией Армении, но азербайджанская противовоздушная оборона действовала не с собственно территории Азербайджана, а из так называемой Нахичеванской Автономной Республики, которая втиснута между Арменией и Турцией и de facto в значительной степени находится под турецким контролем. Если добавить, что российский вертолёт был сбит турецкой ракетой, то неизбежно окажется, что, по всей вероятности, сбила его Анкара. То есть вместе с Баку Турция бросила вызов Москве. Дипломаты обеих стран понимали, однако, что, в конце концов, они должны будут договориться с Москвой, потому что открытого конфликта с Москвой они себе всё же позволить не могут. Выводы для Польши Из событий в Карабахе для Польши следуют три вывода. Во-первых, Азербайджан сначала долгие годы укреплял свою позицию, заботился об улучшении отношений со всеми, с кем только мог иметь неплохие отношения, инвестировал в армию, и только когда наступил удобный момент, нанёс удар. Армения же наоборот – демонстрировала силу, реальной силы не имя. Вывод очевиден. Во-вторых, как справедливо заметил бывший посол Речи Посполитой в Армении Ежи Марек Новаковский, политика Армении показывает, чем «кончается складывание всех яиц в одну корзину». Армения, могущая рассчитывать исключительно на Россию, оказалась в итоге в ситуации, когда Россия может безнаказанно предать её. Посол Новаковский в беседе на Onet.pl не скрывал, что, комментируя события на Кавказе, он имел в виду и Польшу, которая в последние годы вошла в конфликты со многими партнёрами и полагается только на США. Между тем великие державы – бывает – бросают своих союзников, причём происходит это тем чаще, чем спесивее, а в реальности слабее оные партнёры, чем хуже их отношения с соседями и чем меньше у них пространство для манёвра. Курс на столкновение Третий вывод – это урок принципов международной политики. В Польше в последние недели можно было услышать, что вот – Анкара и Москва из-за войны за Карабах идут на столкновение. Пшемыслав Журавский вель Граевский, советник министра иностранных дел и один из ключевых советников ПиС, занимающихся внешней политикой, прямо утверждал, что Польша должна сделать ставку на Турцию (Россия – наш враг, а потому следует сделать ставку на Турцию). Уж не говоря о том, что не известно, почувствовала ли бы вообще Турция, что – надо же – Польша сделала на неё ставку (интересно, в чём бы это выражалось, и какая бы Турции от этого явилась выгода?) так оказывается, что Анкара и Москва договорились, а не поссорились (Турция по приглашению России войдёт в состав группы, наблюдающей за перемирием). То, что именно так оно и будет, можно было предсказать, наблюдая за частотой контактов президентов и глав дипломатии России и Турции. Прежде всего, однако, это было не особо трудно предвидеть, поскольку у Москвы и Анкары много противоположных интересов, но им также есть что терять, если они пойдут на конфликт. Противоположные интересы и конфликт Так что Москва и Анкара могут иметь skolko ugodno противоположных интересов, но Москва никогда не сделает шага, который спровоцировал бы Анкару, потому что в интересах Москвы - Анкара, стремящаяся стать независимой от Запада и ведущая самостоятельную политику, иногда противоречащую интересам отдельных стран Запада. Турция так долго может жёстко играть с Западам, как долго у неё есть альтернативные векторы политики, следовательно, Москва сделает всё, чтобы её этих альтернативных векторов не лишить. Турция в свою очередь понимает, что ей не по силам открытый конфликт с Россией, потому что в случае такого столкновения оказалось бы, что Москва всё-таки сильнее, а Анкара не смогла бы больше вести независимую игру с Западом. Другими словами ( иначе, чем считают многие в Польше), противоположные интересы и конфликт - это не одно и то же. Ибо противоположные интересы теряют своё значение, когда выгоды, следующие из конфликта, меньше выгод, следующих из его избежания. Умные политики делают всё, чтобы избежать конфликта, поскольку им не выгодно конфликтовать. Глупые влезают во все конфликты, которые попадаются им на пути. В польской внешней политике принимается за аксиому, что противоположные интересы означают конфликт. А поскольку в отношениях с соседями всегда появляются какие-то противоположные интересы, то такая логика непременно приводит к конфликтам со слишком многими соседями, а в результате к ослаблению государства. Onet.pl Witold Jurasz Z małej wojny na dalekim Kaukazie wypływają ważne wnioski dla Polski
  13. Витольд Юраш Из маленькой войны на далёком Кавказе следуют важные выводы для Польши После шести недель боёв в Нагорном Карабахе подписано перемирие. Договор подписали премьер Армении Никол Пашинян, президент Азербайджана Ильхам Алиев и президент России Владимир Путин. На основании этого договора в регионе конфликта уже появились российские миротворческие силы, причём следует добавить, что роль миротворческих сил исполняют точно те же части, которые несколько лет назад занимали Крым. Граждане Азербайджана празднуют в столице, Баку, 10 ноября 2020 года. * Россия в последний момент вмешалась в конфликт. Оказывается, Азербайджан и правда реально независим, но без Москвы политику на Кавказе проводить не получается. * Успех Москвы стал возможен благодаря отречению США от власти. Ещё одному во время правления Дональда Трампа. Армения же проиграла, потому что поставила всё на одного союзника. * Война за Карабах – это пример того, как терпение и медленное собирание сил побеждает фантазии об этих силах, за которыми не стоит ничего кроме уверенности в своей правоте. * Из всей этой ситуации следует несколько важных уроков, в том числе и для Польши. Нагорный Карабах формально всегда был и остаётся частью Азербайджана, но в результате войны 1992-1994 годов, когда Армения победила Азербайджан, он стал теоретически отдельным государством, а реально находился под контролем Армении. На этот раз результат войны был абсолютно противоположным. Победил Азербайджан, который нанёс армянским силам ощутимый ущерб и сумел отбить значительную часть Нагорного Карабаха. Войну также, вне всякого сомнения, выиграл президент Азербайджана, отвоевавший значительную часть территорий, которые не смог защитить его отец – бывший президент Гейдар Алиев. Тем самым нынешний президент окончательно укрепил свою позицию и вышел из тени предка. Игра на одного союзника В момент распада СССР хорошо организованные армяне были в состоянии победить азербайджанцев, но последние четверть века принципиально изменили расклад сил в регионе. Азербайджан благодаря добыче нефти и газа стал очень богатым государством и был в состоянии вложить серьёзные средства в свои вооружённые силы. Армения, граничащая с одной стороны со своим смертельным врагом, то есть Азербайджаном, а с другой с союзником Азербайджана, то есть Турцией, много лет проводила однозначно пророссийскую политику. И это – как оказалось – должно было выйти ей боком. Потому что Баку последовательно расширял своё пространство манёвра, а Ереван играл только на Москву. Отречение США Начало боёв неслучайно совпало с разгаром избирательной кампании в США. Потому что до сих пор важным игроком в регионе были именно Соединённые Штаты. Вашингтон под властью Дональда Трампа пытался, правда, вмешиваться, но попытки эти были настолько рахитичны, что в результате можно позволить себе констатировать, что Кавказ стал ещё одним регионом, где администрация Трампа уступила России. Сначала державой, которая играла первую скрипку в конфликте, была Турция, которая – как указывают некоторые аналитики – подтолкнула Баку к войне. Тем более что Азербайджан войну выигрывал благодаря поставляемым Турцией беспилотникам, которые громили армянские силы, как всё на это указывает, совершенно не готовые к современному полю боя. Союзника иногда можно предавать Долгое время казалось, что события застали Москву врасплох. Однако одновременно она перебрасывала специальные силы в регион. С одной стороны, Кремль не мог бросить своего союзника, то есть Армению, но с другой, не мог и рисковать окончательно потерять Баку - de facto независимый от России. Однако трудная ситуация Кремля была иллюзией. Москва понимала, что может предать Армению, но должна дождаться такого момента, когда альтернативой для принятия даже унизительных условий перемирия станет разгром. Москва Армению одновременно предаёт (потому что принуждает её смириться с азербайджанскими территориальными приобретениями), но в то же время и спасает. Иногда стрельба предшествует договорам Несколько дней тому назад дело дошло до не прояснённой до конца ситуации, когда азербайджанская противовоздушная оборона сбила российский боевой вертолёт. Что важно, он был сбит над территорией Армении, но азербайджанская противовоздушная оборона действовала не с собственно территории Азербайджана, а из так называемой Нахичеванской Автономной Республики, которая втиснута между Арменией и Турцией и de facto в значительной степени находится под турецким контролем. Если добавить, что российский вертолёт был сбит турецкой ракетой, то неизбежно окажется, что, по всей вероятности, сбила его Анкара. То есть вместе с Баку Турция бросила вызов Москве. Дипломаты обеих стран понимали, однако, что, в конце концов, они должны будут договориться с Москвой, потому что открытого конфликта с Москвой они себе всё же позволить не могут. Выводы для Польши Из событий в Карабахе для Польши следуют три вывода. Во-первых, Азербайджан сначала долгие годы укреплял свою позицию, заботился об улучшении отношений со всеми, с кем только мог иметь неплохие отношения, инвестировал в армию, и только когда наступил удобный момент, нанёс удар. Армения же наоборот – демонстрировала силу, реальной силы не имя. Вывод очевиден. Во-вторых, как справедливо заметил бывший посол Речи Посполитой в Армении Ежи Марек Новаковский, политика Армении показывает, чем «кончается складывание всех яиц в одну корзину». Армения, могущая рассчитывать исключительно на Россию, оказалась в итоге в ситуации, когда Россия может безнаказанно предать её. Посол Новаковский в беседе на Onet.pl не скрывал, что, комментируя события на Кавказе, он имел в виду и Польшу, которая в последние годы вошла в конфликты со многими партнёрами и полагается только на США. Между тем великие державы – бывает – бросают своих союзников, причём происходит это тем чаще, чем спесивее, а в реальности слабее оные партнёры, чем хуже их отношения с соседями и чем меньше у них пространство для манёвра. Курс на столкновение Третий вывод – это урок принципов международной политики. В Польше в последние недели можно было услышать, что вот – Анкара и Москва из-за войны за Карабах идут на столкновение. Пшемыслав Журавский вель Граевский, советник министра иностранных дел и один из ключевых советников ПиС, занимающихся внешней политикой, прямо утверждал, что Польша должна сделать ставку на Турцию (Россия – наш враг, а потому следует сделать ставку на Турцию). Уж не говоря о том, что не известно, почувствовала ли бы вообще Турция, что – надо же – Польша сделала на неё ставку (интересно, в чём бы это выражалось, и какая бы Турции от этого явилась выгода?) так оказывается, что Анкара и Москва договорились, а не поссорились (Турция по приглашению России войдёт в состав группы, наблюдающей за перемирием). То, что именно так оно и будет, можно было предсказать, наблюдая за частотой контактов президентов и глав дипломатии России и Турции. Прежде всего, однако, это было не особо трудно предвидеть, поскольку у Москвы и Анкары много противоположных интересов, но им также есть что терять, если они пойдут на конфликт. Противоположные интересы и конфликт Так что Москва и Анкара могут иметь skolko ugodno противоположных интересов, но Москва никогда не сделает шага, который спровоцировал бы Анкару, потому что в интересах Москвы - Анкара, стремящаяся стать независимой от Запада и ведущая самостоятельную политику, иногда противоречащую интересам отдельных стран Запада. Турция так долго может жёстко играть с Западам, как долго у неё есть альтернативные векторы политики, следовательно, Москва сделает всё, чтобы её этих альтернативных векторов не лишить. Турция в свою очередь понимает, что ей не по силам открытый конфликт с Россией, потому что в случае такого столкновения оказалось бы, что Москва всё-таки сильнее, а Анкара не смогла бы больше вести независимую игру с Западом. Другими словами ( иначе, чем считают многие в Польше), противоположные интересы и конфликт - это не одно и то же. Ибо противоположные интересы теряют своё значение, когда выгоды, следующие из конфликта, меньше выгод, следующих из его избежания. Умные политики делают всё, чтобы избежать конфликта, поскольку им не выгодно конфликтовать. Глупые влезают во все конфликты, которые попадаются им на пути. В польской внешней политике принимается за аксиому, что противоположные интересы означают конфликт. А поскольку в отношениях с соседями всегда появляются какие-то противоположные интересы, то такая логика непременно приводит к конфликтам со слишком многими соседями, а в результате к ослаблению государства. Onet.pl Witold Jurasz Z małej wojny na dalekim Kaukazie wypływają ważne wnioski dla Polski
  14. Кшиштоф Баленковский Харрис – преемница Байдена? Бывший консул в Вашингтоне: Это марксистка, которая уж точно не симпатизирует Польше - Госпожа Харрис, будучи особой сравнительно молодой, энергичной, по всей вероятности, станет оказывать достаточно сильное давление на президента Байдена, которого ни в молодости, ни в энергии не упрекнёшь. Тот небольшой процент голосов, который обеспечил Байдену президентство, это именно процент тех леваков-радикалов, - сказал в интервью порталу wPolityce.pl Гжегож Длуги, бывший консул в Чикаго и Вашингтоне, а также бывший депутат от партии Кукиз‘15. Кшиштоф Баленковский: - Вы написал в Твиттере, что в нынешней ситуации «государственные интересы Польши состоят в том», чтобы Джо Байден в ближайшие четыре года был здоров. Что вы имели в виду? Гжегож Длуги: - Если бы Джо Байден – я желаю ему здоровья – ушёл, тогда президентом становится госпожа Камала Харрис. Открытая марксистка – особа, которая переполнена разными негативными чувствами к некоторым социальным группам, к некоторым нормам поведения, и уж точно не симпатизирующая Польше. Кшиштоф Баленковский: - Известны какие-то высказывания госпожи Харрис на тему нашей страны? Гжегож Длуги: - Нет, я не уверен, что она знает, где находится Польша, но в тот момент, когда она станет вице-президентом – а потом, возможно, и президентом – она будет принимать разного рода решения, то узнает. Это не так уж трудно. Это реальная опасность не только для Польши, но также и для определённого образа мысли, в котором мы воспитаны. Кшиштоф Баленковский: - Именно на этом основаны надежды некоторых СМИ и политиков на то, что после победы Байдена изменится подход американской администрации к Польше? Гжегож Длуги: - Я не думаю, что это надежды. Я считаю, что этого следует ожидать. Бывший вице-президент Байден несколько раз высказывался по польским вопросам и оценивал – не столько конкретные действия польских властей, сколько оценивал тех, кто правит в нашей стране. Он делал это как один из сенаторов (подписывая различные документы), а также и в своих высказываниях. Последнее прозвучало совсем недавно. Байден констатировал, что в Польше нет демократии, а если и есть, то белорусского типа. При всём моём невосторженном отношении к нынешней власти в Польше, всё же нельзя утверждать, что в Польше творится что-то страшное. Даже если о тех или иных решениях польских властей можно спорить или же считать их не самыми лучшими, это не означает, что мы – Белоруссия. Я полагаю, что определённые логические перескоки, которые использует господин Байден, так при нём и останутся, так, как ему в своё время посоветовали. Останутся у него в подсознании, и я убеждён, что польско-американские отношения уже не будут такими, как были. Многие считают, что американский прагматизм обеспечит то, что внимание будет обращено, прежде всего, на американские интересы – имея в виду, что мы делаем большие закупки в США. Американский прагматизм – это определённого рода стереотип мышления об американцах, между тем он не существует уже довольно давно. Действия, не всегда продиктованные прагматизмом, в Соединённых Штатах предпринимаются с некоторых пор, и такое мышление распространяется всё шире. Впрочем, и сами президентские выборы доказывают это. Выборы, в которых побеждает Джо Байден, а поражение терпит Дональд Трамп, который: снизил налоги для всех – в том числе и для самых бедных, повысив налоговый порог; добился значительных экономических успехов. Это означает, что влияние имеет не прагматизм, а определённые идеологические вопросы. Трампа не принимали идеологически, поэтому он должен был уйти. Кшиштоф Баленковский: - Изменится главным образом риторика по отношению к Польше, или вслед за этим могут быть приняты конкретные решения? Гжегож Длуги: - Возможны конкретные решения. Заметьте, что сделал президент Трамп и нынешняя американская администрация. Я в данный момент говорю не о постоянном присутствии в Польше, а об отмене того, что сделал Барак Обама, то есть всё-таки строительство на нашем побережье станции предупреждения и такой же в Румынии, в Чехии т.д. Речь не идёт даже о том, что это было изменением тенденции, которую инициировал Барак Обама. В то же время, если мы предположим, что угрозой для нашей независимости, для польских государственных интересов является политика нашего восточного соседа, то американская администрация обеспечила – своими решениями – значительное падение цен нефти в мире, а, следовательно, и газа. Тем самым значительно сократила доходы российского бюджета. Это привело к тому, что Россия может гораздо меньше тратить на вооружения, на такую политику, которая не очень-то нам нравится. Это во-первых. Во-вторых, не кто иной, как нынешняя американская администрация добилась того, что на европейском рынке появилась значительная конкуренция российским источникам энергии. Почему-то забывают о том, что американская администрация обеспечила поставки, начала достаточно жёсткую политику с целью ограничения или недопущения до введения в строй Nord Stream 2. Всё это вещи, которые Барак Обама не только не блокировал, но даже поддерживал. В связи со всем этим Джо Байден, скорее, вернётся в политике Барака Обамы, в том числе и в вопросах энергетики. Давайте примем во внимание, что Америка стала энергетической сверхдержавой, потому что начала эксплуатацию своих месторождений методом крекинга. Этот метод в левых кругах в США не одобряется. Джо Байден представляет именно эти круги, так что совершенно очевидно, что произойдёт сокращение производства американской энергии, вследствие чего цены на энергию на мировом рынке пойдут вверх. Естественно, конкурентоспособность российской энергии и её цена тоже возрастут. Как бы на это ни смотреть, для России было жизненно важно, чтобы результат американских выборов был именно такой, какой он есть. Мы не знаем, насколько правдивы сообщения господина Тырманда, который предал гласности содержимое ноутбука сына Байдена. Естественно, это требует выяснений, и я не уверен, что найдётся сенатская комиссия, которая займётся этим в нынешней ситуации, но должна бы Речь также идёт об обвинениях в финансировании из России, с Украины и из Китая, потому что это ещё один элемент, который наверняка изменится. Вопреки видимости и вопреки надеждам немалой части европейских бюрократов Америка не вернётся к заинтересованности Европой. Интересы и угрозы для Америки теперь совершенно в ином месте – в Азии. Президент Трамп хотя и по-медвежьи неуклюже, но всё-таки пытался повернуть ход истории. Я думаю, что президент Байден не будет этого делать. По многим причинам. Это всё же рискованно, иногда даже может привести к проблемам, так что не следует этого ожидать. Китайское могущество будет возрастать, американское могущество будет снижаться. Выгодно ли это Польше? Вряд ли. Кшиштоф Баленковский: - А можем ли мы сказать, что выборы в США уже состоялись, или же окончательное решение примет всё-таки Верховный Суд, как это было 20 лет тому назад? Гжегож Длуги: - Конечно, дело может дойти до судебной битвы, но я думаю, что Дональд Трамп всё же проиграл эти выборы. Не мне оценивать, проиграл ли он по правилам или нет, были ли они честными или нечестными. Либеральные СМИ сообщают, что обвинения сторонников Трампа относительно нечестности выборов, прежде всего это касается голосования по почте, не подкреплены никакими доказательствами – то есть не подкреплены никакими доказательствами, которые были бы опубликованы в либеральных СМИ, а других СМИ в США практически не существует. В связи с этим, по всей вероятности, очень трудно было бы изменить то, что произошло, и следует примириться с тем, что очередным президентом будет Джо Байден. Вопрос, будет ли следующим президентом госпожа Харрис, - это для меня загадка, и, когда я размышляю об этом, у меня трясутся руки. Тем более что даже если Джо Байден будет в добром здравии и будет продолжать своё президентство, то следует принять во внимание, что влияние госпожи вице-президента будет гораздо больше, чем бывает у традиционного вице-президента. Госпожа Харрис представляет очень мощные в данный момент в Америке силы так называемых левых радикалов, и она не может лишиться своей базы. Эта политическая база будет иметь огромное влияние на нынешнее президентство. Госпожа Харрис, будучи особой сравнительно молодой, энергичной, по всей вероятности станет оказывать достаточно сильное давление на президента Байдена, которого ни в молодости, ни в энергии не упрекнёшь. Тот небольшой процент голосов, который обеспечил Байдену президентство, это именно процент тех леваков- радикалов. Я думаю, что мы увидим совершенно иные Соединённые Штаты – не те, к которым мы привыкли уже много лет. Именно не те прагматичные, а это будет период более идеологически настроенной Америки, которой будет ближе к политике, например, Испании, чем к политике даже Великобритании. Хорошо это или плохо, зависит от политических взглядов. Я думаю, что польские левые - если таковые существуют, наверняка в традиционном смысле этого слова не существуют, но те, что в моральном смысле – будут довольны. А вот какое это будет иметь влияние на нашу жизнь – опасаюсь, что произойдёт рост цен на энергию. В свою очередь уменьшение давления на уравновешивание ситуации в Европе не будет нам выгодно и будет означать новые неприятности. Беседу вёл Кшиштоф Баленковский. wPolityce Krzysztof Bałękowski Harris następczynią Bidena? Były konsul w Waszyngtonie: To marksistka, która na pewno nie jest sympatyczką Polski
  15. Кшиштоф Баленковский Харрис – преемница Байдена? Бывший консул в Вашингтоне: Это марксистка, которая уж точно не симпатизирует Польше - Госпожа Харрис, будучи особой сравнительно молодой, энергичной, по всей вероятности, станет оказывать достаточно сильное давление на президента Байдена, которого ни в молодости, ни в энергии не упрекнёшь. Тот небольшой процент голосов, который обеспечил Байдену президентство, это именно процент тех леваков-радикалов, - сказал в интервью порталу wPolityce.pl Гжегож Длуги, бывший консул в Чикаго и Вашингтоне, а также бывший депутат от партии Кукиз‘15. Кшиштоф Баленковский: - Вы написал в Твиттере, что в нынешней ситуации «государственные интересы Польши состоят в том», чтобы Джо Байден в ближайшие четыре года был здоров. Что вы имели в виду? Гжегож Длуги: - Если бы Джо Байден – я желаю ему здоровья – ушёл, тогда президентом становится госпожа Камала Харрис. Открытая марксистка – особа, которая переполнена разными негативными чувствами к некоторым социальным группам, к некоторым нормам поведения, и уж точно не симпатизирующая Польше. Кшиштоф Баленковский: - Известны какие-то высказывания госпожи Харрис на тему нашей страны? Гжегож Длуги: - Нет, я не уверен, что она знает, где находится Польша, но в тот момент, когда она станет вице-президентом – а потом, возможно, и президентом – она будет принимать разного рода решения, то узнает. Это не так уж трудно. Это реальная опасность не только для Польши, но также и для определённого образа мысли, в котором мы воспитаны. Кшиштоф Баленковский: - Именно на этом основаны надежды некоторых СМИ и политиков на то, что после победы Байдена изменится подход американской администрации к Польше? Гжегож Длуги: - Я не думаю, что это надежды. Я считаю, что этого следует ожидать. Бывший вице-президент Байден несколько раз высказывался по польским вопросам и оценивал – не столько конкретные действия польских властей, сколько оценивал тех, кто правит в нашей стране. Он делал это как один из сенаторов (подписывая различные документы), а также и в своих высказываниях. Последнее прозвучало совсем недавно. Байден констатировал, что в Польше нет демократии, а если и есть, то белорусского типа. При всём моём невосторженном отношении к нынешней власти в Польше, всё же нельзя утверждать, что в Польше творится что-то страшное. Даже если о тех или иных решениях польских властей можно спорить или же считать их не самыми лучшими, это не означает, что мы – Белоруссия. Я полагаю, что определённые логические перескоки, которые использует господин Байден, так при нём и останутся, так, как ему в своё время посоветовали. Останутся у него в подсознании, и я убеждён, что польско-американские отношения уже не будут такими, как были. Многие считают, что американский прагматизм обеспечит то, что внимание будет обращено, прежде всего, на американские интересы – имея в виду, что мы делаем большие закупки в США. Американский прагматизм – это определённого рода стереотип мышления об американцах, между тем он не существует уже довольно давно. Действия, не всегда продиктованные прагматизмом, в Соединённых Штатах предпринимаются с некоторых пор, и такое мышление распространяется всё шире. Впрочем, и сами президентские выборы доказывают это. Выборы, в которых побеждает Джо Байден, а поражение терпит Дональд Трамп, который: снизил налоги для всех – в том числе и для самых бедных, повысив налоговый порог; добился значительных экономических успехов. Это означает, что влияние имеет не прагматизм, а определённые идеологические вопросы. Трампа не принимали идеологически, поэтому он должен был уйти. Кшиштоф Баленковский: - Изменится главным образом риторика по отношению к Польше, или вслед за этим могут быть приняты конкретные решения? Гжегож Длуги: - Возможны конкретные решения. Заметьте, что сделал президент Трамп и нынешняя американская администрация. Я в данный момент говорю не о постоянном присутствии в Польше, а об отмене того, что сделал Барак Обама, то есть всё-таки строительство на нашем побережье станции предупреждения и такой же в Румынии, в Чехии т.д. Речь не идёт даже о том, что это было изменением тенденции, которую инициировал Барак Обама. В то же время, если мы предположим, что угрозой для нашей независимости, для польских государственных интересов является политика нашего восточного соседа, то американская администрация обеспечила – своими решениями – значительное падение цен нефти в мире, а, следовательно, и газа. Тем самым значительно сократила доходы российского бюджета. Это привело к тому, что Россия может гораздо меньше тратить на вооружения, на такую политику, которая не очень-то нам нравится. Это во-первых. Во-вторых, не кто иной, как нынешняя американская администрация добилась того, что на европейском рынке появилась значительная конкуренция российским источникам энергии. Почему-то забывают о том, что американская администрация обеспечила поставки, начала достаточно жёсткую политику с целью ограничения или недопущения до введения в строй Nord Stream 2. Всё это вещи, которые Барак Обама не только не блокировал, но даже поддерживал. В связи со всем этим Джо Байден, скорее, вернётся в политике Барака Обамы, в том числе и в вопросах энергетики. Давайте примем во внимание, что Америка стала энергетической сверхдержавой, потому что начала эксплуатацию своих месторождений методом крекинга. Этот метод в левых кругах в США не одобряется. Джо Байден представляет именно эти круги, так что совершенно очевидно, что произойдёт сокращение производства американской энергии, вследствие чего цены на энергию на мировом рынке пойдут вверх. Естественно, конкурентоспособность российской энергии и её цена тоже возрастут. Как бы на это ни смотреть, для России было жизненно важно, чтобы результат американских выборов был именно такой, какой он есть. Мы не знаем, насколько правдивы сообщения господина Тырманда, который предал гласности содержимое ноутбука сына Байдена. Естественно, это требует выяснений, и я не уверен, что найдётся сенатская комиссия, которая займётся этим в нынешней ситуации, но должна бы Речь также идёт об обвинениях в финансировании из России, с Украины и из Китая, потому что это ещё один элемент, который наверняка изменится. Вопреки видимости и вопреки надеждам немалой части европейских бюрократов Америка не вернётся к заинтересованности Европой. Интересы и угрозы для Америки теперь совершенно в ином месте – в Азии. Президент Трамп хотя и по-медвежьи неуклюже, но всё-таки пытался повернуть ход истории. Я думаю, что президент Байден не будет этого делать. По многим причинам. Это всё же рискованно, иногда даже может привести к проблемам, так что не следует этого ожидать. Китайское могущество будет возрастать, американское могущество будет снижаться. Выгодно ли это Польше? Вряд ли. Кшиштоф Баленковский: - А можем ли мы сказать, что выборы в США уже состоялись, или же окончательное решение примет всё-таки Верховный Суд, как это было 20 лет тому назад? Гжегож Длуги: - Конечно, дело может дойти до судебной битвы, но я думаю, что Дональд Трамп всё же проиграл эти выборы. Не мне оценивать, проиграл ли он по правилам или нет, были ли они честными или нечестными. Либеральные СМИ сообщают, что обвинения сторонников Трампа относительно нечестности выборов, прежде всего это касается голосования по почте, не подкреплены никакими доказательствами – то есть не подкреплены никакими доказательствами, которые были бы опубликованы в либеральных СМИ, а других СМИ в США практически не существует. В связи с этим, по всей вероятности, очень трудно было бы изменить то, что произошло, и следует примириться с тем, что очередным президентом будет Джо Байден. Вопрос, будет ли следующим президентом госпожа Харрис, - это для меня загадка, и, когда я размышляю об этом, у меня трясутся руки. Тем более что даже если Джо Байден будет в добром здравии и будет продолжать своё президентство, то следует принять во внимание, что влияние госпожи вице-президента будет гораздо больше, чем бывает у традиционного вице-президента. Госпожа Харрис представляет очень мощные в данный момент в Америке силы так называемых левых радикалов, и она не может лишиться своей базы. Эта политическая база будет иметь огромное влияние на нынешнее президентство. Госпожа Харрис, будучи особой сравнительно молодой, энергичной, по всей вероятности станет оказывать достаточно сильное давление на президента Байдена, которого ни в молодости, ни в энергии не упрекнёшь. Тот небольшой процент голосов, который обеспечил Байдену президентство, это именно процент тех леваков- радикалов. Я думаю, что мы увидим совершенно иные Соединённые Штаты – не те, к которым мы привыкли уже много лет. Именно не те прагматичные, а это будет период более идеологически настроенной Америки, которой будет ближе к политике, например, Испании, чем к политике даже Великобритании. Хорошо это или плохо, зависит от политических взглядов. Я думаю, что польские левые - если таковые существуют, наверняка в традиционном смысле этого слова не существуют, но те, что в моральном смысле – будут довольны. А вот какое это будет иметь влияние на нашу жизнь – опасаюсь, что произойдёт рост цен на энергию. В свою очередь уменьшение давления на уравновешивание ситуации в Европе не будет нам выгодно и будет означать новые неприятности. Беседу вёл Кшиштоф Баленковский. wPolityce Krzysztof Bałękowski Harris następczynią Bidena? Były konsul w Waszyngtonie: To marksistka, która na pewno nie jest sympatyczką Polski
×