Jump to content

Rarog

Пользователи
  • Content Count

    2,144
  • Joined

  • Last visited

About Rarog

  • Rank
    Джентльмен
  • Birthday 12/09/1984

Контакты

  • ICQ
    383-315-119
  • Skype
    Erataof

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Орёл
  • Интересы
    авиация, инженер, промышленность, бизнес, история, политика, спорт

Recent Profile Visitors

14,734 profile views
  1. Увы. Про Ржев и выдумывать ничего не надо. Дохрена есть воспоминаний наших и гермарцев про те бои. Гнали наши пехоту на пулеметы, а танки на овраги. И так многие дни.  Потери несопоставимые, а результата нет.  Потом меняют нашего командира и за день выполняют боевой приказ, а немцы несут за день потери как за несколько месяцев. Мы сами себе враги. Угу, особенно когда несём чепушню про то в чём ни уха не рыла, а только рассказы телевизионной помойки пересказать можем. Не могли бы вы процитировать воспоминания в которых написано как пехоту гнали на пулемёты?! Будьте любезны. "Командира меняют и за день боевой приказ", а немцы сразу теряют волю к сопротивлению и боеприпасы у них заканчиваются. Идиотия вечна.
  2. Вы не в курсе, что всё снимаемое говно утверждается минкультом?! Это и есть по мнению минкульта патриотическое кино и достойные режиссёры.
  3. Канонизация новомученников проходит на основании архивных документов: допросов,протоколов,показаний.Это обязательное условие. Вы просто не в курсе. Стараются исключить любую ошибку,что бы таким как вы не за что было зацепиться "Такие как я" конечно готовы верить вам на слово, но хотели бы знать где можно познакомиться с этими "архивными документами". А то может вы брешете вместе с РПЦ, как сивые мерины по привычке, а?! Трагично для церкви, что сейчас всякое быдло не верит честным и непогрешимым попам на слово - краснозадые большевики ликвидировали безграмотность и ввели всеобщее бесплатное образование - незадача.
  4. Тут прям так все оживились, комментировать начали, а мне интересно - кто-то нашёл в тексте упоминания документов и показаний, на которых основана эта трогательная история? Не видать же. Но это я рефлексирую, главное же - распространять!
  5. Профессор Олег Соколов - выдающийся историк и вообще уважаемый и пользующийся авторитетом в мировом историческом обществе человек. Замечательный человек, принесший много пользы своей работой. Читал его труды - интереснейшие. Если это правда, то то множество трагедий, хотя и одной, понятно, более чем достаточно. Он дядька экспрессивный, но он таким всю жизнь был и до сих пор никого не убивал. Херня какая-то одним словом.
  6. А если все выполнено по технологии и они это знают, но были изначальные ошибки при проектировании? И они это тоже уже знают, но переделывать слишком сложно и дорого. И что, не обвинять Россию? Когда такой повод есть? Да даже с точки зрения бизнеса. Если вы попали на большие деньги из-за собственной некомпетентности - первое дело попытаться как минимум разделить ответственность, а лучше и потери с партнёрами, контрагентами, до кого дотянетесь. Ничего личного, онли бизнес. У вас паранойя, знаете ли. Причём здесь обвинения российского завода, даже если бы деталь была из российского титана?! Это инженеры Боинга провели прочностные расчёт, они же выпустили кд, по которой российский завод выпустил изделие. Подрядчика вообще вся эта ботва не колышет. Не говоря уже о том, что 737 NG был сертифицирован FAA, расчёты приняты и признаны годными, сертификат типа выдан. И во всех сертификационных организациях по миру принят и продублирован, как вот у нас, например. Прекратите фигню писать.
  7. Гражданский Боинг уже чёрт знает сколько лет отдельное юридическое лицо, отличное от военного и имеющего с ним только общее название. В своё время отделение было связано с риском использования технологий двойного назначения. Там в разделе про Логику обычно рассказывается, что чтобы её применять надо иметь исчерпывающие представления о предмете, иначе всё равно чушь получится. Ваши рассуждения основаны на неверных предпосылках. Откуда вообще взялась инфа про титан - кто такое придумал?! Поименованная деталь - узел шпангоута центроплана, там всё аллюминиевое, тем более на 737, конструкция которого восходит к тем светлым временам, когда умели проектировать и использовать титан значило расписаться в своей ущербности как инженеру.
  8. Это другая крайность от раскритикованного "алармизма" - шапкозакидательский ура-патриотизм. От смешного "совершили полёты" и "были показаны" до сравнимого "второго по величине парка" как до Китая спиной вперёд. Всё что сейчас используется - либо сохранившиеся устаревшие комплексы, либо импортное производство. Показанные новые - это прям хорошо, но их доводить и ставить в серию ещё порядка пяти лет. И не вспоминать, что те же американцы и израильтяне беспилотники активно эксплуатируют уже лет пятнадцать - по-детски глупо. Так что радоваться и расслаблять булки, строча глупые заголовки, сильно преждевременно. А это смешно, кстати: Как же с таким бороться, мечтая жить в мире, где жажда личной наживы - краеугольный камень бытия, и где правила игры уже установили более сильные игроки, для которых ты корм?! Ай-ай-ай!
  9. "Логика - наука об определённом, обоснованном, последовательном и непротиворечивом мышлении." Учебник логики для средней школы под ред. С.Виноградова 1953г.
  10. Вы бредите... "Сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы" - толкуйте результаты. Можете даже попытаться спрятать.
  11. Угу, после того как они сепаратистски раскололи страну на личные улусы, поддерживаемые штыками иностранных интервентов, вроде англичан, французов, немцев, американцев и японцев. Какие бедняжки!
  12. Простите, кого вы подразумеваете под словом "камрад"? Моего странного знакомого? Или Тимура Фокина? Если моего знакомого, то я в курсе, что он несколько "альтернативно" рассуждает.  А если Тимура то в чём он прав? ЗЫ: Мой знакомый искренне уверен: официальная наука лжет, "просак" это тот самый промежуток, а в Москве в 1812 было применено ТЯО. Впрочем это не все. В его теориях присутствуют "атланты" и факт палеоконтакта. Под "камрадом" я подразумевал вас, когда поддержал перед Тимором Фокиным вашу позицию о том, что подобное утверждение про "просак" очень естественно смотрится в ряду прочего идиотизма крайней степени. Приведя, в дополнение к вашему демагогическому аргументу, аргумент из этимологического словаря. Мне казалось, что это будет читаться единственно возможным способом.
  13. Демагогические приемы можно разделить на 3 класса: опровержение аргументации, игнорирование аргументации и дискредитация аргументации. Ничего, в данном случае камрад прав. Это такая же идиотия. "Значения в словарях 1. просак — просак м. местн. Станок для скручивания веревок. Толковый словарь Ефремовой 2. просак — ПРОСАК м. новг. твер. прядильня; крутило, канатный, веревочный стан, на котором сучат, спускают веревки. | *Затруднительное положение, бедушка, где не знаешь, как быть. Он впросак попал, сидит впросаках. Просак (от сучить?... Толковый словарь Даля 3. просак — проса́к обычно в выражении: попа́сть в проса́к "... в затруднительное положение". Максимов (Крыл. слова 14 (по Преобр. II, 245)) производит от проса́к "канатный станок", ввиду того, что, как он сообщает, вся канатная машина приходит в расстройство... Этимологический словарь Макса Фасмера 4. просак — ПРОС’АК, просака, ·муж. (·обл. ). Станок для кручения веревок. • Попасть(ся) в просак (или впросак) (·разг.) — по своей оплошности оказаться в неприятном, неловком, невыгодном положении. «Иногда и сам в просак он попадался, как простак.» Пушкин. Толковый словарь Ушакова" https://gufo.me/dict/synonyms/просак
  14. Больше мракобесия в общественное сознание! Теперь и в ВУЗах!
  15. О, патентованная годнота из дурдома! Ссылки на "генетическую память", эквилибристика с буквами, "древние славянские календари" с какими-то иероглифами, и в этот раз Романовы/евреи/большевики/Петр Первый, который всех обманул и всё испортил. Прям самая мякотка!
×