Перейти к содержанию

novik1515

Пользователи
  • Публикаций

    266
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о novik1515

  • Звание
    Приусадебный ёжик
  • День рождения 11.12.1966

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Владимирская область

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. Пенсионная реформа расщепила ядро Путина Обманутая страна ждет случая, чтобы поквитаться с властью за пенсии Андрей Полунин На фото: лидер КПРФ Геннадий Зюганов (в центре) во время пленарного заседания Государственной думы РФ, главная тема которого — рассмотрение законопроекта о внесении изменений в пенсионную систему. (Фото: Антон Новодережкин/ТАСС) Материал комментируют: Вадим Соловьев Депутаты из всех фракций Госдумы, кроме «Единой России», поддержали инициативу КПРФ: обратиться в Конституционный суд (КС), чтобы обжаловать ключевые пункты закона о повышении пенсионного возраста. Конкретно речь идет о проверке конституционности ст. 4 и 7 закона от 3 октября «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий». Именно эти статьи предполагают повышение с 65 до 70 лет пенсионного возраста для мужчин и с 55 до 60 лет — для женщин. В обращении в КС авторы ссылаются на п. 2 ст. 55 Конституции РФ. Он запрещает принимать в России законы, которые «отменяют или умаляют права и свободы» граждан. В Компартии считают: пенсионная реформа коснется и тех, кто только начинает трудовой путь, и людей в возрасте 50+, для которых вводится ухудшающая их положение отсрочка выхода на пенсию — а прежде эта отсрочка нигде не оговаривалась. Заметим, коммунисты самостоятельно обратиться в КС не могут. Чтобы направить запрос, необходимо собрать подписи 90 депутатов. В шестом созыве в КПРФ было 92 депутата, а в седьмом — только 43. Даже если коммунистов поддержит фракция «Справедливой России» в полном составе — это 23 депутата — подписей будет недостаточно. Поддержка фракции ЛДПР в полном составе — 39 депутатов — может (в теории) довести число подписей до 105, что больше необходимых 90. Но насколько вероятен такой сценарий — вопрос риторический. 4 декабря лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что ЛДПР готова поддержать инициативу коммунистов. «Жириновский обещал мне, что они подпишут, вроде бы день назад они согласились. Мы продолжаем активно бороться, я уверен, что сама жизнь и наша воля торпедируют это решение, для этого созревают все условия», — сказал Зюганов. Вместе с тем, наивно ожидать, что Кремль без боя сдаст позиции. Напомним, власть дорого заплатила за продавливание пенсионной реформы в ее нынешнем виде. Прежде всего, обвалом рейтинга «Единой России» — это видно из результатов губернаторских выборов. Сразу в трех регионах — Хакасии, Хабаровском крае и Владимирской области — кандидаты от партии власти с треском проиграли оппонентам от КПРФ и ЛДПР. Кроме того, расплатиться пришлось рейтингом Владимира Путина. По опросу «Левада-центра» от 22 ноября, сегодня 61% сограждан считает, что Путин в полной мере несет ответственность за проблемы, которые стоят перед страной. Это максимум за все время исследований. Год назад о полной ответственности президента говорили 55% россиян, в марте 2014-го — 52%. Вместе с тем, электоральный рейтинг Путина снизился за текущий год с 66 до 56% - хотя до сих пор ядро сторонников президента оставалось практически неизменным. Как отметил аналитик «Левада-центра» Денис Волков, «люди на фокус-группах говорят, что власти их обманули — им обещали повышение пенсий, а повысили пенсионный возраст». Как на этом фоне выглядят перспективы обращения в КС, пойдет ли Кремль на смягчение пенсионной реформы? — Добиться смягчения через Конституционный суд возможно, — считает руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев. — Перспектива выглядит так: если мы наберем подписи в Госдуме, то пойдем в КС через депутатов. На сегодня подписи не собраны: жириновцы не дали ни одной, эсеры — половину. Если действовать через депутатов не получится, будем выходить на КС через граждан — документы мы уже подготовили. Суть в том, что мужчины 1959 года рождения и женщины 1964-го должны будут в 2019 году обратиться в Пенсионный фонд за назначением им пенсии. Если им откажут со ссылкой на новый закон — у них появится право обжаловать это решение в суде, вплоть до КС. Как на такой оборот отреагирует Конституционный суд — сказать трудно. Но определенная надежда есть: решение об отсрочке выхода на пенсию является, на мой взгляд, настолько неконституционным, что даже у судей КС, возможно, не хватит мужества отказать. «СП»: — Вы говорите, иски смогут подать мужчины и женщины 1959 и 1964 годов рождения, а остальные? — Граждане на год старше смогут воспользоваться этой схемой в 2020 году, двумя годами старше — в 2021-м и так далее. Добавлю, мы будем подавать такие иски в пакете — от лица нескольких сотен граждан. Одного человека можно запугать или купить, а когда правосудия требуют сотни — всех не запугаешь. Причем, решение КС будет распространяться на всех граждан соответствующих возрастов, даже если они лично в суд не обращались. Мы будем добиваться решения КС, что называется, до победного конца. Вопрос стоит принципиально: либо Конституция у нас работает, либо нет. — В октябре Институт социологии РАН провел фундаментальный опрос, результатам которого я доверяю больше, чем исследования ВЦИОМ и «Левада-центра», — отмечает кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. — Анализируя их, я убедился: ядро сторонников Путина начало сокращаться — это действительно так. Как я и предсказывал, пенсионная реформа имеет для власти долгоиграющие последствия. Власть надеялась в мае, что после принятия реформы люди пошумят и забудут. Многие в администрации президента тогда обрадовались, что протесты были не столь значительными. Но послевкусие у народа осталось, и последствия реформы развиваются по нарастающей. Главное, что критика правительства и Путина становятся общественно-одобряемым поведением. А это означает, что нейтральные конформистские избиратели — люди, которые всегда присоединятся к большинству, — начинают выступать уже против президента. Просто потому, что их окружение выступает против — поддерживать Путина становится неудобно. И этот процесс развивается очень быстро. Конечно, можно сказать, что так ведет себя не ядро, а некая промежуточная часть между ядром и периферией — ядро на то и ядро, что это твердые сторонники Путина. Однако все не так просто: твердыми сторонниками сегодня остаются тем, кто видит в президенте сильного лидера, и поддерживают его внешнюю политику. Но та часть консервативного ядра, для которой справедливость имеет большее значение, чем державность — Путина перестают поддерживать. Словом, сейчас происходит раскол в консервативном большинстве. «СП»: — Насколько сокращение ядра сторонников Путина критично для Кремля? — Пока оно не критично — для президента, который находится во главе государства длительный срок, да еще после принятия им неоднозначных внутриполитических решений, 56% поддержки — это очень немало. Проблема только в том, что ситуация развивается как снежный ком. И через год от этих 56% мало что останется — если наши прогнозы подтвердятся. «СП»: — Власть пойдет на уступки по пенсионной реформе, чтобы выправить ситуацию? — Я так не думаю. Власть продолжает действовать в прежнем русле — ущемляя права малодоходных страт общества. На очереди еще одна болезненная мера — охота за самозанятыми. Она затронет огромное число людей разных возрастных групп, и будет восприниматься так же негативно, как пенсионная реформа. На деле, либеральный, жестко-монетаристский курс продолжается. Конечно, можно сказать, что его главный инициатор — первый вице-премьер, министр финансов Антон Силуанов, а не сам Владимир Путин. Что экономический блок ставит Путина перед фактом: нужны деньги на оборону — следует сократить расходы на социалку. Или наша экономическая команда уходит, и тогда в стране разгуляется инфляция. И президент нехотя бумаги подписывает. Так или нет, власть, я считаю, будет пытаться наступление на трудящихся усиливать. «СП»: — Приведет ли это к социальному взрыву? — Взрыв в масштабе страны, на мой взгляд, невозможен. Но первой же серьезной ошибкой власти общество воспользуется, и все власти припомнит. https://svpressa.ru/society/article/218166/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
  2. Владимир Путин: улучшить жизнь россиян не получится из-за низкого роста экономики Президент России Владимир Путин заявил, что знаменитый лозунг об улучшении жизни россиян, который звучал до и во время президентских выборов, похоже, остается лишь лозунгом, потому что экономика реально улучшить жизнь граждан не позволит. Подобное Путин связывает с низким уровнем роста экономики. И, как полагает президент, вначале нужно решить экономические проблемы, а затем уже реально улучшать жизнь граждан. Это, уверен Путин, в любом случае будет реализовано, так как есть майские указы, которые непременно Медведев реализует. «Улучшим жизнь россиян» Лозунг об улучшении жизни россиян начала звучать примерно с начала этого года. Это была подготовка к выборам, что несомненно. Путин до выборов президента России всегда говорил, что экономика российская на подъеме и что мы реально можем войти в ТОП-5 экономик мира. Однако до выборов никакая жизнь нигде не улучшилась, а после выборов, как известно, Путин «улучшение жизни граждан» оформил на бумаге в виде майских указов. Это он поручил Медведев и заявил, что лично проконтролирует реализацию этих указов. Но в то же время возникает вопрос: а как же майские указы 2012 года? Ведь Путин говорил то же самое и тот же самый человек их реализовывал. Точнее — провалил, хотя на реализацию были выделены деньги. Экономика уже не на подъеме Еще в начале марта, в апреле и мае Путин говорил, что экономика России на подъеме. Однако теперь Путин так больше не считает. Теперь президент уверен, что экономика слабо растет, и необходимо что-то с этим делать. Но что тут можно поделать? Сама Набиуллина заявила, что государство должно сдерживать рост экономики, чтоб не было слишком высокой инфляции. И к ее словам прислушались все высшие чиновники. Развитие российской экономики будет сознательно затормаживать ради стабильности банковской системы. За подобные слова советник Путина Глазьев потребовал отстранить Набиуллину и поставить на ее место кого-то более разумного. Однако вместо этого слова Глазьева проигнорировали, а сам Путин вручил Набиуллиной Орден Почета. В будущем, возможно, Набиуллина станет героем России. https://zen.yandex.ru/media/etc/vladimir-putin-uluchshit-jizn-rossiian-ne-poluchitsia-izza-nizkogo-rosta-ekonomiki-5c02016a2c350403d6d13f3b?feed_exp=ordinary_feed&from=feed&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&rid=3628561830.444200.1543651087031.83465
  3. Аргентинские СМИ назвали лимузин Путина "бункером на колесах" https://ria.ru/world/20181130/1535816161.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial © REUTERS / Martin Acosta БУЭНОС-АЙРЕС, 30 ноя — РИА Новости. Аргентинские СМИ обсуждают четырехколесных "зверей" — лимузины президентов России и США, которые прилетели вместе со своими владельцами в Буэнос-Айрес на саммит G20. © Фото : Aurus Motors Обе машины местные СМИ называют "Bestia", что в переводе с испанского означает "зверь". Лимузин Путина телеканал TN посчитал "настоящим бункером на колесах" — он выдерживает пули большого калибра и даже воздействие взрывчатки, все детали машины совершенно секретны. В Аргентину Путин привез автомобиль Aurus. В качестве отличительных характеристик бронированной машины Трампа издание Clarin отмечает ее вес в 7 тонн и способность выдерживать химические и биологические атаки. © REUTERS / Luisa Gonzalez Лимузин президента США Дональда Трампа во время саммита G20 в Буэнос-Айресе. 30 ноября 2018
  4. The National Interest назвал пять «смертоносных» кораблей России https://ru.rt.com/cdu8 Американский журнал The National Interest составил рейтинг из пяти наиболее «смертоносных» кораблей Военно-морского флота России. Издание считает опасным атомный ракетный крейсер «Пётр Великий», предназначенный для уничтожения авианосных групп противника. Корабль оснащён ракетным комплексом «Гранит» и комплексом ПВО С-300Ф «Форт». Также в списке представлен ракетный крейсер «Москва», имеющий в арсенале 64 ракеты системы С-300Ф «Форт». Кроме того, обозреватель журнала указал корвет «Сообразительный», который оборудован противолодочным комплексом «Пакет-НК», и эскадренный миноносец «Настойчивый», в арсенале которого есть сверхзвуковые маловысотные крылатые ракеты П-270 «Москит». Ещё одним «смертоносным» российским кораблём назван авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов», который, по оценке издания, «остаётся серьёзной угрозой» для противников.
  5. Насчет жизни до 90,эт конечно хорошо,но есть нюансы,года три назад был шум,яппы проводили большую перепись среди долгожителей,и оказалось что дедули и бабули давно откинулись,а прошаренные родственники скрыли смерть горячо любимых дедушек и бабушек,и тянули с государства пенсион.Как говорили сами японцы - явление массовое,ну и статистика по долгожителям несколько неточная.
  6. «Государство вам не должно»: почему чиновники сменили тон в общении с народом За последние месяцы в России прогремело сразу несколько скандалов, связанных с высказываниями чиновников и депутатов. Высказывания эти сводятся к тому, что государство людям ничего не должно, а россияне должны обеспечивать себя сами, не переставая при этом платить налоги и сохранять лояльность властям. Фотография департамента информационной политики Свердловской области Подобных новостей стало так много, что поневоле начинаешь задумываться — может быть, чиновники пытаются донести до народа какую-то свою истину о том, как на самом деле устроено российское государство? Глацких и другие Нужно отметить, что высказывания на тему взаимных обязанностей граждан и государства чаще всего звучат из уст региональных чиновников. Видимо, они не так хорошо умеют следить за своими словами, да и к народу они все-таки ближе. Сезон скандалов открыла в октябре 2018 года министр труда и занятости Саратовской области Наталья Соколова, заявившая, что люди могут прожить на три с половиной тысячи рублей. «Я вам могу составить меню, исходя из тех магазинов, которые я посещаю, со скидками, и вы поймете, что жить можно! Сбалансированное питание, но диетическое! Вы станете моложе, красивее и стройнее! Макарошки всегда стоят одинаково!» — сказала чиновница. Сама Соколова, впрочем, отказалась переходить на такое меню в силу своего статуса министра. После федерального скандала ее уволили с должности. Затем пришел черед для директора департамента молодежной политики Свердловской области Ольги Глацких. «Вам государство вообще в принципе ничего не должно. Вам должны ваши родители, потому что они вас родили. Государство их не просило вас рожать. Все знают про свои права, но все забыли про свои обязанности», — заявила Глацких на встрече с молодежью. Сейчас она отстранена от работы, однако окончательно не уволена. В середине ноября похожим высказыванием отметился врио губернатор Липецкой области Игорь Артамонов. «Если вас не устраивают цены, то причина в том, что вы мало зарабатываете, а не в том, что цены высокие», — сказал губернатор студентам. Эстафету у липецкого губернатора принял его карельский коллега Артур Парфенчиков, предложивший местной жительнице не ждать места в детском саду, а сидеть с ребенком в декрете до трех лет. «Сидите (в декрете) до трех лет, договаривайтесь с бабушками, нанимайте няню. Как все поступают. Исполнится ребенку три года, возите его в Суоярви… Пусть о вашем ребенке отец его, деды думают», — ответил Парфенчиков на жалобы женщины. В один день в Парфенчиковым в ленты новостей попало высказывание сенатора Екатерины Лаховой, поставившей в пример россиянам наших предков, которые в военное время довольствовались самым малым. «Я все время думаю о тех, кто прошел войну. Люди, которые пережили ужасы и голод. Какая у них была потребительская корзина? Люди выживали, как могли. И при этом, пройдя столько всего, какие они разумные, какая голова у них светлая! Может, как раз стрессы и лишения тому причиной», — сказала сенатор. Впрочем, к одним только цитатам дело не сводится — дошло уже и до реальных законодательных инициатив. Так, депутат-единоросс Сергей Вострецов разработал законопроект, который обязывает неработающих россиян платить взносы в социальные фонды (например, Пенсионный и ФОМС). Тем, кто уклонится от уплаты, грозят штрафы. В ту же копилку можно добавить и скандалы, связанные с государственной (это важно) авиакомпанией «Аэрофлот» и ее дочерней компанией-лоукостером «Победа». Так, «Аэрофлот» исключает пассажиров из бонусных программ за жалобы в соцсетях, а «Победа» планирует ограничить размер бесплатной ручной клади габаритами 10х10х10 сантиметров. Посыл здесь тот же, что у чиновников: люди должны платить, сколько скажут, и не сметь ни на что жаловаться. Податное сословие Картина вырисовывается более или менее однозначная. Несмотря на все скандалы и возмущения, представители государства раз за разом доносят до общества примерно один и тот же сигнал. Сигнал таков: государство — это вовсе не один из институтов общества; а народ, вопреки Конституции — не источник власти. Государство в такой парадигме предстает как некая самостоятельная, заданная свыше сущность, посланная обществу, и никак от общества не зависящая. Те, кто работают на государство, в государственных структурах, предстают как особая каста людей, чуть ли не физически отличающихся от всех прочих россиян. Обычный россиянин может прожить на 3,5 тысячи рублей, а министр не может именно потому, что она министр — то есть органзим совсем другой природы, с другим уровнем физических потребностей. Такое сословное разделение складывалось довольно давно, но именно сейчас оно стало очевидно почти всем. Свою роль здесь сыграла пенсионная реформа, когда пенсионный возраст был повышен для обычных россиян, но остался прежним для силовиков и чиновников. Тезис «государство вам ничего не должно» предполагает, что государство не считает себя обязанными возвращать что-то людям взамен на уплачиваемые ими налоги. В классической концепции государство собирает налоги, а затем перераспределяет их в соответствии с теми или иными принципами, а также предоставляет людям определенный набор благ и услуг. Но в России концепция, похоже, немного другая. В обмен на налог гражданин может не получить вообще ничего, ведь государство ему ничего не должно. И если быть честными, то было бы правильнее говорить не о налогах, а скорее о подати — плате, которую представители некоторых сословий должны платить просто за сам факт своей жизни в государстве. В последних высказываниях чиновников очень хорошо прослеживается отношение к людям именно как к «податному сословию», но совсем не как к налогоплательщикам. Обострение противоречий Осталось понять, почему таких изречений из уст представителей власти стало много именно сейчас, в 2018 году. Можно, конечно, отделаться фразой «чиновники совсем обнаглели» — но это ничего не объяснит, хотя и может быть близко к правде. Причина кроется в экономическом кризисе, который никуда не делся. Денег в стране становится меньше, реальные доходы не растут (а чаще всего падают). И вот тут встает вопрос: доходы должны падать у всего общества в целом или только у отдельных групп (сословий)? И оказывается, что представители властного сословия, всевозможные «государевы люди», совсем не согласны на падение своих доходов. Они не готовы отказываться от достигнутого уровня потребления. Но денег, как уже говорилось, в стране стало меньше — а значит, средства на поддержание своего благосостояния можно взять только у обычных людей (податного сословия). Разумеется, простые люди тоже не хотят отказываться от своего уровня потребления. Поэтому-то и появляются вопросы о том, как прожить на 3,5 тысячи рублей и куда пристроить ребенка, чтобы мать могла выйти на работу. Современные средства коммуникации позволяют задавать эти вопросы власти напрямую. И точно так же они позволяют властям честно отвечать людям: выживайте как хотите, мы вам ничего не должны. Разумеется, отдельных чиновников за такие фразы будут наказывать, увольнять и высмеивать. Но они не перестанут говорить это, поскольку их задача — приучить людей к мысли о том, что «государство вам ничего не должно». Если эту мысль повторить тысячу раз из разных уст, рано или поздно народ к ней привыкнет. Во всяком случае, власть на это очень надеется. Алексей Шабуров http://politsovet.ru/60998-gosudarstvo-vam-ne-dolzhno-pochemu-chinovniki-smenili-ton-v-obschenii-s-narodom.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
×