Jump to content

kirch966

Пользователи
  • Content Count

    695
  • Joined

  • Last visited

About kirch966

  • Rank
    Ёж просвещённый
  • Birthday 04/13/1966

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    СПб

Recent Profile Visitors

3,488 profile views
  1. Это в вас говорит голос религиозного фанатика. Вы всегда это будете утверждать не смотря на любые аргументы, тк признание простого факта что положение ЦД на момент обоих переворотов было не лучше чем у России, делает бессмысленной всю аргументацию про необходимость дальнейших, колоссальных жертв. Никакого бардака на 1,6 мира в помине не было, страна вела очень тяжелую, но победную войну. Реальные проблемы были только в охваченном сетью антиправительственных заговоров Петрограде. Что значит Германия не могла играть никакой роли? Ведь это же самая большая континентальная экономика! Факт наличия или отсутствия единой Германии в Франко-Российском евросоюзе вообще не важен. Допускаю, что безопаснее было иметь дела с несколькими германскими странами. А выгоднее в плане получения репараций с единой. Самое важное для России - экономический потенциал Германии остался бы при любом раскладе, а значит его можно было на тех или иных условиях использовать в своих интересах. Осознание факта что "англичанка будет гадить" всегда и во всем было понятно к концу войны всем. Думаю дележ турецкого наследства был бы ключевым эпизодом. Идеальный вариант - создание ФР-евросоюза. Когда Франция и Россия гнули общую линию. Очень вероятный вариант, тк практически у всех французов на руках были облигации русских займов Другой сценарий Франция и англия сообща кидают Россию. Плохой для континентальной европы, по сути дела возврат в ситуацию на момент начала Крымской войны. Но даже это все равно было для России лучше чем при советах. Россия не потеряла бы территорий, в стране не было бы гражданской войны и разрухи. Россия имела бы Желтороссию, Великую армению и что то вроде Балканороссии. Подобный вариант толкнул бы Германию и Россию в объятья, которых Германия добивалась всеми силами даже у советов. Предполагаю что от предвоенного опыта у русских и немецких дипломатов должны были остаться воспоминания и можно было бы тогда вернутся к обсуждению довоенных предложений кайзера но уже в более выгодных для нас условиях. Фига себе 30 летняя война это мелкое кипение! Да там некоторые немецкие города по 70 процентов населения потеряли! Вы опять путаете реальную разруху при ранних советах и петербургские результаты саботажа заговорщиков в момент максимальной нагрузки государства в военное время. Промышленные центры не только не пострадали, но даже развивались - посмотрите хотя бы темпы электрификации Москвы в то время. Сельскохозяйственные угодья тоже не были затронуты, ведь войны на территории непосредственно России не было. Россию как и Германию никто не бомбил. Солдаты-победители вернулись домой. В стране галопом продолжилось бы развитие. 3-4 года и превзошли бы довоенные показатели. Ерунду пишете, заводы никто не бомбил и не разворовывал, а пришедшие к власти марксисты хозяйничали слишком мало времени чтобы все разрушить. Заводы просто стояли без заказов как у нас в 90е. Они могли заработать если запустить схемы освоения ресурсов России под кредиты за поставленное оборудование. Ведь такое же получалось даже с советами! Только представьте что бы было если бы подписывать договора пришлось бы не с беспредельщиками а с законным правительством, под гарантии царя-победителя и не разграбленный золотой запас. Если бы был франко-русский евросоюз - долги бы реструктуировали. Да и вообще то "русские займы" это самые длинные деньги того времени. Если же французы идут на крымский сценарий, то какие долги? от мертвого осла уши, работаем только с немцами Читали "Железный обелиск" Ремарка? В США из Германии массово не сбегали. Хотя бы потому что не было денег даже на билет. А голодали практически все. В России был недостаток квалифицированной рабочей силы, инженеров и было достаточно много свободной пахотной земли и неосвоенных природных богатств. Русское правительство поощряло колонизацию на восток, строило для этого инфраструктуру, давала подъемные и кредиты колонизаторам. Не пойму чем жизнь в русском Харбине была бы хуже чем в джунглях Бразилии? Сравнивать неурожаи со специально организованным голодом! Да разбиралась тема эта уже сто раз здесь. Вас там гоняли уже тряпками. А вы все опять как тетерев на току долдоните Смените тему, надоело уже Конечно объективные законы существуют, но это совсем не то что кладут на уши красные агитаторы. Войны существуют как финальная стадия конкуренции. В общем смысле - за место под солнцем. Союз Франции и России был естественен для конца 19 века. Страны находились далеко и не имели друг к другу территориальных претензий. Конкурировать вобщем было не за что. А у британии как глобальной силы, конкуренция была со всеми. Даже с США. Большевики не пришли сами, их прислали. Как нанимают наемных убийц. Марксисты троцко-ленинского разлива пытались развязать мировую войну, сталинские имперцы пытались эту войну не допустить. Беда, что марксистами - шпионами кишели тогдашние наркоматы, особенно НКИД. Поэтому получилось так как получилось. Да ну? история знает не мало случаев когда успешный победитель становится жертвой заговора. Филипп македонский, Андрей Боголюбский, Авраам Линкольн.ну и Сталин с его командой. Вот лично у меня нет никаких сомнений, что Сталин, Берия и их команда стали жертвой заговора. Заговора марксистов-глобалистов. Ваши примеры с русско-японской и первой мировой неудачны, тк на Россию нападали (Япония вероломно) и приходилось защищаться в невыгодной ситуации. Ну а что бывает со страной когда туда засылают горстку специально обученных негодяев мы видели и видим на примере не только РИ, но и СССР, теперешней Украины, Сирии, Ливии и пр. Не хотелось бы только в России это снова увидеть. Да ппц какое достижение - ценой 30 миллионов жизней "почти вернуть" то что за просто так сами отдали Здесь я соглашусь. "Хозяевам денег" действительно не нужны никакие другие независимые хозяева. Но повторюсь,, позиции глобалистов резко укрепились только после потрошения РИ засланными вурдалаками. А безусловными хозяевами мира они стали только после удачного окончания всего их проекта - развала СССР. До 1мв они сидели крайне тихо, боялись что их вообще могут арестовать. Тк их деятельность напрямую противоречит конституции США. Если не альянс, то договор о взаимном признании интересов между нац элитой США (не путать с глобалистами) и РИ был вполне возможен. Хотя бы потому что России заморские колонии не нужны. Думаю даже сейчас такой договор возможен, если в России появится национальная элита. Уж точно не в Африке. Совместный контроль вместе с французами Суэцкого канала и Гибралтара это и так уже выше крыши. Достаточно Средней Азии с Синдзянем, Константинополя на правах города под покровительством русского царя в балканороссии и Дальнего востока со столицей в Харбине. На такой территории реально было миллиард подданных вырасти лет так за 70. Дальше вы начали отвечать другому камраду Если интересует именно мое мнение, то скажу что Россия подверглась неожиданному нападению, а Япония за счет короткого транспортного плеча и проведенной подготовки получила преимущество. Война по сути была проиграна уже тогда когда началась осада Порт-Артура. Деблокировать город с суши было крайне затруднительно с учетом малой пропускной способности железных дорог. Доблестная защита подорвала силы японцев и к большой войне они стали готовы только через пару десятилетий. Такие неудачи могут случиться со всеми, вон британия потерпела поражение в первой войне с ашанти и что? Что называется вернулись и наваляли. Так и у нас бы произошло. Надо было спокойно нарастить население и экономическую базу в Харбине, Хабаровске и Владивостоке, да жд дороги достроить. Чем вобщем то и занимались. А вот откупаться золотом от какой то швали, кого только что осчастливили независимостью ради шкурных интересов сохранения власти любой ценой это да, позор.
  2. Если ленитесь включать мозг и разбираться в окружающем мире будете вечно ретранслировать чужую пропаганду.
  3. Вы, красные, со своей тупой пропагандой уже даже не смешны. Вы хоть Ленина своего почитайте "вчера было рано, завтра будет поздно". Это вот это историческая предопределенность? Типичный заговор, вооруженный захват власти и ничего более. Если бы Николай 2 не был бы предан негодяями Алексеевым, коммендантом Санкт-Петербурга и ко! Просто не стал приезжать в столицу ради спасения своей семьи сам, а послал для зачистки города от дезертиров и опухшей от безделья и пьянства матросни, казацкие части участвовавшие в подавлении восстания красных басмачей в Средней Азии! Ну или хотя бы Керенский имел яйца и под колокольный звон и с иконами встретил Корнилова летом 17! Тогда бы все ваши херои убежали бы как тараканы к своим хозяевам за океан,в Лондон и в Германию. Да и какого черта вы верите что то там поменялось в социальных отношениях после 17? Неужели до сих пор не поняли как нас тут всех развели? Вместо одних нуворишей пришли другие с морковками про равенство и братство. Только первые создали страну и были русскими людьми, а вторые ее отформатировали под себя и были в основном сами знаете кем. Вы город сад для себя значит за трудодни строили? Хахаха. Какой Вы наивный! А я вот считаю для того, чтобы в итоге всей нехитрой комбинации, Абрамович Челси для своих хозяев прикупил. Вот это как раз и есть историческая предопределенность - естественное следствие не правильного выбранного пути развития. Делалось все поэтапно, спешить было некуда. Вот так вот само и получилось. Желаете повторить? Верите в торжество коммунии всеобщее равенство и братство? Начните с себя, не надо втягивать других. Поезжайте работать на кирпичный завод в условную Абхазию, по приезде не забудьте отдать паспорт. Свою квартиру завещайте таджикам, жену кавказцам, детей отдайте цыганам. Вот тогда и посмотрим какой вы интернационалист и действительно все ли люди братья.
  4. После поражения в 1 мировой при наличии сильной, не изуродованной большевиками России, Германия играла бы важную, в экономическом плане, но политически второстепенную роль. Политический курс Германии, как и всей Европы определял союз 2 самых сильных европейских государств - России и Франции. Как раз так получилось после 2 МВ, только это место заняли США, вернее их хозяева - бесы и упыри из "глубинного государства" . Сильно ошибаетесь, "крышка чайника" в разное время находилась в разных местах. При Наполеоне лишь частично в России, в Европе воевали все-таки больше. Во времена крестовых походов - на ближнем востоке, в 30летнюю войну в Германии. Если бы не предательство России большевиками, энергия европейской экспансии управлялась бы союзом Франции и России, и была бы направлена на юг и восток. В сторону английских и бывших турецких колоний. У Франции было больше оснований сохранить союз именно с Россией - огромные французские инвестиции, тн "русские займы". + Британия захватила самые лакомые куски, а европе досталось непропорционально мало. Репарации и оплата за получение необходимого сырья шли бы трудовыми и интеллектуальными вложениями в индустриализацию России. Необходимое "жизненное пространство" для немецкой нации было бы обеспечено колонизацией восточной части России - Желтороссии, Дальнего востока, пустующих земель казачьего войска, подаренных большевиками Казахстану и тп. Кроме самоуправляемых немецких земель в Поволжье появились бы такие же под Харбином, на целине, на Камчатке и Сахалине. Бростье пороть чушь, положение России было ничем не хуже чем той же Германии или Австро-Венгрии. Про Турцию даже смешно говорить. Имел место заговор, вернее череда заговоров. До ручки - разрухи и людоедства страну довели большевики. Ленинцы и троцкисты Вы не поняли основную мысль - если бы не победа хозяев денег и их наймитов - большевиков, в Европе, а особенно в России мировой войны бы вообще не было. Большая война шла бы между европейским союзом под управлением Франции и России с одной стороны и Британией, Японией с другой. США на начальных этапах были бы формально нейтральны. Война за ресурсы и транспортные коммуникации. Война за зоны европейской колонизации. Войны за турецкое и британское наследства. Конечно же такой мясорубки как во 2мировую и близко бы не было, хотя войны на море и в колониях могли идти десятилетиями. Отсюда никаких шансов для пацифистов, никаких хиппи, никаких зеленых пид*ров в Европе. К концу века имели бы и европейский миллиард и русский миллиард. Большевикская пропаганда привыкла обзывать идиотом последнего русского царя, вся вина которого была только в том что он пал жертвой подлого заговора. Буквально на пороге величайшей победы. Раскройте глаза, подлинно кретинским был внешнеполитический курс большевиков раздавших независимость всякой швали. Напомнить кому большевики умудрились проиграть войну в 1920 году? Это с чего это вы взяли? Это было бы так в случае если бы США остались бы нейтральны, подписав с Франко-Русским евросоюзом договор о разделе мира на полушария. Это вполне могло случится, глубинное государство не контролировало США так как сейчас. Тогда мировой конфликт кончился бы быстрой победой Европы над Британией и Японией, разделом колоний в пользу всех европейцев. Что то досталось бы и американцам. Если бы США открыто вписались бы за Британию то война шла бы долго. Может быть даже десятилетия. Но не в Европе. Не понял какой конфликт имела РИ с Францией в Африке?
  5. Круто. Оказывается зеленый лазер заманивает саранчу! Любопытно было бы посмотреть как это в реале работает.
  6. Тоже об этом подумал. В голову пришла поливальная машина переоборудованная в большой пылесос. К цистерне подключаем компрессор -вуаля -пылесосим поля. В цистерне скапливается ценный корм для птиц и свиней.
  7. просто взгляните на мир не зашоренным большевикской пропагандой взглядом. основа для понимания 1 Те же силы которые устроили революцию в России сделали майдан на Украине. 2 Предпосылок для срочной капитуляции России в 1 мировой не было - фронт был стабилен, противостоящие силы были еще более изнурены войной чем Россия, у которой осталось вооружений на долгую гражданскую войну. 3 Россия после победы Антанты справедливо претендовала на трофеи. Вместо этого из-за банды международных террористов-марксистов-ленинцев получила санитарный кордон из враждебных недогосударств - Польши, Финляндии, прибалтики. Большевиками был полностью уничтожен проект Желтороссии в манчжурии, в который было вложено огромное количество средств. 4 Не будь проплаченных "хозяевами денег" кровавых переворотов, Россия наших дней имела бы примерно миллиард населения империи в своих границах. 5 Континентальная европа в лице Франции и Германии, решая свои задачи были бы нашими естественными союзниками. 6 МИРОВАЯ ВОЙНА В ЕВРОПЕ, а тем более на территории России БЫЛА БЫ НЕ ВОЗМОЖНА . 7 В такой картине мира линии напряжения происходили бы в зоне суэцкого канала, южных границ Желтороссии, зоны персидского залива, европейских территорий Африки. 8 2 мировая была бы на этих границах.
  8. 1) Мировая война должна была состоятся при любом раскладе. Вопрос только где и когда. 2) Большевисткий переворот превратил Россию из главного участника банкета победителей 1 мировой в блюдо на столе упырей. Тут даже не важно, стал ли бы Константинополь русским городом или нет. Но Прибалтика, Финляндия, Польша и Манчжурия остались бы русскими территориями. На юге под контролем России была бы великая Армения с озером Ван и с портом Трабзон на черном море. На балканах нашим верным союзником оставалась бы великая Сербия. Болгария за свои художества до и во время 1МВ получила бы царя из боковых ветвей дома Романовых. Война с англо-саксами продолжилась бы в начале за влияние на Балканах, затем на южных границах - в турецком курдистане, Ираке. 3) Франция осталась бы нашим союзником хотя бы из-за колоссальных довоенных инвестиций в Россию. Кроме того у России и Франции были бы одни и те же конкуренты - англо-саксы. Думаю, Франция и втянула бы Россию в большую войну за суэцкий канал. У Германии был единственный шанс отдать долги победителям - участвовать в индустриализации России. "Жизненное пространство" и ресурсы немцы получили бы только участвуя в Франко-Русских проектах, в том числе и в русском проекте Желтороссии - европейской колонизации пустой тогда Манчжурии. Попытки захвата власти экстремистами типа Гитлера или Либхнекта купировались бы казачьим рейдом из русской Варшавы. Ну кратенько как то так
  9. Я не курящий. Вы определяете смысл по количеству поставленных смайликов? Ошиблись форумом, вам на детскийсад.ру надо
  10. Победа марксистов в гражданской войне в России предопределило то что 2 мировая война будет идти на территории России. Если бы не большевисткий переворот 17, Россия сражалась бы с англо-саксами где то в Сирии, Египте или Ираке. Союзниками России была бы вся континентальная Европа. Вторая мировая война шла бы за контроль над суэцким каналом и за нефть Персидского залива. Второй фронт был бы в Китае.
  11. Сочинять сказки надо вам что бы объяснить простую вещь - почему РПЦ на Украине не смотря на гонения побеждает укрепив ряды, а коммунисты всех сект не смогли сохранить ни одной статуи своего кумира и как тараканы исчезли с поляны. А многие из принявших присягу совку и в каждой песне прославлявших идеи вечно живой мумии из мавзолея, пошли в каратели на Донбасс.
  12. Да наоборот буром и лопатой хотел ухо почистить. Нормальный человек это тот кто хочет зачищать православных? Про свечки тоже интересно - сразу видно что не в России живете. а вообще приятно видеть как у демона из пасти брызжет пена. Беснование чертей это хорошо, еще не все пропало, с наркотой только завязывайте.
  13. Отношение к православной церкви после троцкистких гонений было изменено при Сталине, во время ВОВ, когда запахло жаренным и пришлось вспоминать коды сделавших русских непобедимым народом. Вот тогда и прозвучало вместо товарищ, братья и сестры. После этого священников перестали убивать, хотя церкви ломали еще в конце 60х. Никогда не видел Горбачева делающего реверансы в православном храме. Вы его с Пусси райт не путаете? Бред про суммарную силу золотой орды, крымских татар, Лжедмитрия и Наполеона я комментировать тоже не буду.
  14. Ну для начало место у корыта это у вас, у бесов. Церковь это все таки про небеса. Церковного раскола между церквями на Украине не было и нет, хотя при вмешательстве заблудшего Варфоломея может такое случиться. "Филаретовы шахиды" - давно отлучены от церкви и являются просто ряженными мужчинами но никак не священниками. Гореть в аду они будут гораздо сильнее чем вы, тк демоны которых они в себя пустили гораздо опасней чем дурашливый черт курения наркотиков засевший в вас .
×