Перейти к содержанию

kirch966

Пользователи
  • Публикаций

    374
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о kirch966

  • Звание
    Приусадебный ёжик
  • День рождения 13.04.1966

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    СПб

Посетители профиля

3 041 просмотр профиля
  1. Конечно 10 раз отвечаете, как тетерев на току. Сказали раньше что не пьете, а я то удивился, теперь про бульбуляторы сказали понял что курите, не хорошее. Хоть я принципиально, не против, но для вас совет, завязывайте. Мало для кого, извиняюсь спросить и чего мало? А много это сколько? И чего? Вот главный вопрос. А вы за ИГИл или за Россию? за кого предпочли бы погибнуть? вот Ленин за басмачей против русских был, а вы за кого?
  2. Вынужден согласится, хоть и ужасно грустные вещи пишите. Надеюсь только на то, что сидя в темноте, некоторые увидят свет неба. За которым БОГ. Обретут царя в голове и найдут как вылезти из ямы, покажут другим куда двигаться.
  3. Да легко назову. Вот поэтому учебнику истории КПСС я в ВУЗе учился https://lib.sale/politicheskih-partiy-istoriya/nachalo-inostrannoy-voennoy-interventsii-30178.html Брежневский. Под редакцией Пономарева Вот вам Сталинский Краткий курс 38 года https://www.litmir.me/br/?b=137713&p=64 Почти слово в слово практически. Про начало войны А знаете почему так? так ведь сам Бланк эту хрень написал. Вот все и переписывают. Кто же с вечно живой мумией спорить будет в самой свободной стране мира? Написал бы что ГВ шла в России от декабристов или озвучил бы ваш креатив про кровавое воскресение - и другие бы написали. А так усе ясно - 18 год, антанта, белочехи, враги народа. Ответить есть чего или опять кроме троллинга ничего не будет? Кто вам в уши надул про Корнилова?
  4. То что коммунисты и совкодрочеры ВСЕГДА врут и передергивают, читающий эти строки может убедится на примере данной "дискуссии". Пролистав одну страничку вверх каждый может увидеть, что оспаривая дурацкие бредни типа что 3-5 страна мира (споры как считать) по ВВП может быть настолько отсталой что сама издохнуть, я сделал выписки из известной работы Ульянова где этот тезис опровергается статистикой. Камрад с которым была переписка исчез (совкодрочеры пугаются имени Ленина как черт ладана, тк никогда работ Ленина, Маркса и др не читают) вместо него появился странный чел с какой то кашей из цифр и графиков без ссылок на первоисточник, при этом не относящихся к предмету первоначального спора от слова совсем. С нулевым пониманием чего сам напостил, тк приведенные цифры в половине случае опровергали тезисы которые хотел доказать автор . Вначале привел таблицу о численности населения России, из которой видно что рост населения за период царствования последнего царя составил 25 процентов. Чего в последствии в СССР никогда не случалось. Таким образом автор видимо хотел доказать глубокий кризис в России и невозможность в ней жить. Дискуссия о РОА (в этой же теме) закончилась тем что автор с цифрами в руках доказал самому себе что власовцы в подавляющем числе случаев были бывшие советские граждане, а не белогвардейцы как хотел автор и прочие красные на этом форуме. Закончив с экономикой, автор зачем то скопипастил страницу с ссылкой об количестве умерших от эпидемий холеры в России. По годам начиная с 1830 года. Видя что от эпидемий холеры в 19 веке умирал примерно одинаковый процент заболевших торжествующий автор сделал вывод что цари с холерой не боролись. Мдя. То что холеру можно искоренить только с помощью современных лекарств, автору в голову естественно не пришло. А факты что вакцину от холеры изобрели только в конце 19 века,в 1896 и то что Россия была одним из лидеров в разработках и внедрении вакцин, автору оказались либо не известны, либо не интересны. Особенно не интересно то в России медицинская помощь в больницах и в кабинетах врача была бесплатна. Главное как-нибудь похлеще Отечество и царя оболгать. Ну лечили в 19 веке холеру, туберкулез во всем мире кровопусканием, сменой климата, или как Пушкин молоком с медом. А тиф вообще считали разновидностью холеры. И что? Вот типа пришел Троцкий с наганом и научил всех как холеру лечить. Так что ли? okinalex какие таблицы вам надо приводить чтобы показать что вы пургу и хрень несете, пишете не понимая того что написали? А не приводить ссылки на источники это как анонимка. Для совков железный аргумент, для нормальных просто хрень из помойки В глаза бы посмотреть этому "исследователю". Вы так и не объяснили откуда в приведенной вами мусорной табличке появились сведения о населении европейской части СССР в 2000 году. Вы из какой реальности вещаете? Покажите мне на карте современной Европы СССР. Меня пучит не от статистики а от того что приходится объяснять элементарные вещи. Урок №1 1.1 Не надо постить липу. Как приведенную выше. Вы что не видите что цифры за 1913 год не бьются? Почему две строчки в таблице? Зачем вы тащите и тащите мусор? 1.2 Цифры без пруфа - липа. Урок №2 Приводя какие то цифры надо сравнивать сравнимое. При Сталине в СССР не умели делать операции шунтирования, а сейчас в Нигерии умеют. Из этого факта нельзя делать вывод что Нигерийская медицина лучше современной Российской. а вот вам похрустеть булками: https://afanarizm.livejournal.com/356886.html цитата В описываемый период общее число студентов-медиков составляло около 8600 чел., ежегодно диплом получали без малого 1000. В результате усилий ВУЗов их численность неуклонно росла. Если в 1889 г. в России насчитывалось примерно 13 тыс. врачей, то в 1910 г. — 24,8, а в 1915 г. — уже более 33 тыс. По этому «валовому» показателю Россия вышла на 3-е место в мире (после Японии и Германии). Причём интересна динамика: один врач в 1911 г. приходился на 6360 чел., а в 1914 г. — уже на 5140. PS Для вменяемых последователей комми сект (надеюсь что такие существуют) Я не хочу доказывать не возможное - естественно Россия отставала во многом от передовых стран того времени, но во первых отставание в 20-30 лет не было такой уж огромной пропастью. Для страны с таким потенциалом как Россия, способная как показал Ульянов ВИ в 1903 году, наращивать производство в отдельных сферах в 10 раз за 20 лет. А во вторых, надо помнить и о том что показатели России берутся по всей огромной стране, а Франции и Англии только по европейской части (без колоний). Добавьте к Англии Индию с Африкой и все показатели на душу населения сразу станут в пользу России.
  5. А т о что Ульянов еще не придумал тогда как делать революцию, а без этого бабло хозяева не дают. Гранты на майдан осваивали другие люди, а дедушка Вова еще только начинал мечтать о таких бюджетах. Обзывать фриками не только самого Ульянова, но и все марксисткие исторические учебники, таких чудесатых новостей от совкодрочеров я не ожидал. Правильной дорогой идете товарищи! Ульянов и все марксисты действительно фрики. Рад что вы наконец это поняли На мой взляд только очень уж кровавые, подлые и совсем обезумевшие... Хочется разобратся с новой хронологией ГВ от комрада Ветра, уничтожителя бредней от ленинских фриков. Дайте ссылку откуда такая мудрость прилетела в вашу голову.
  6. Вы в своем уме? Из-за предательства России Керенским, януковощем тех лет, результатом выступления Корнилова была только смерть приехавшего на переговоры в Петроград генерала - патриота Крымова. Как можно увидеть в этом начало ГВ? А вот направление большевиками басмачам военспецов для резни русского населения в 1916 году более на это похоже
  7. Олд скул историк, в ваших табличках, которые вы всегда публикуете без ссылок, я к сожалению не увидел динамики роста пениса (в милимметрах) у грудничков Хазарского каганата в 1963-2011годах. Не сомневаюсь вам потребуется лишь пару минут что бы исправить этот досадный изъян. С нетерпением жду новых открытий. Преклоняясь перед вашим талантом доставать неведомо откуда потоки поразительных цифр, смею только сказать, что вакцина от холеры была впервые получена лишь только в 1896 году. Примерно тогда же в презираемой вами России сотрудниками ИИ Мечникова был введен в научный оборот термин «антиген», а сам Илья Ильич получил в 1908 году нобелевскую премию за клеточную теорию иммунитета.
  8. Дайте ссылку на первоисточник. Чтобы все посмеялись. Вам не стыдно такую помойку тащить на уважаемый ресурс? 1 Никогда не видел в статистических таблицах разделения СССР на европейскую и азиатскую части. 2 Гомерический хохот вызвала статистика "численности европейского населения СССР в 2000 году" Вопрос аффтору а какая сейчас численность населения европейской части СССР? Я понимаю, что люди окончившие школу в нулевых , пресловутые жертвы ЕГЕ, могут не знать год развала СССР, но для меня беспредельно что могут быть люди незнающие название страны в которой живут. Кошмар какой то
  9. Ну это тем более прекрасно, значит не все так плохо было и при других царях. При коммунистах было значительно хуже. Неужели не согласны? Про холеру в России сейчас не буду, как с ней боролись в России, тянет просто на многостраничную монографию. Будете в Питере - мой совет обязательно съездите на экскурсию в "чумной" кронштатдский форт Александр. Помимо уникальной фортификации (есть только один такой форт в мире - форт Байярд во Франции, но он в 4 раза меньше чем наш), услышите от экскурсовода как боролось царское правительство с эпидемиями, узнаете что вакцины от холеры, чумы и др инфекций, изготовленные в этом форте, к концу 19 в утратившим военное значение, считались эталонными во всем мире. Голод присутствовал до эпохи научно технической революции в сх во всех без исключения странах. Вот ссылка на великий голод в Ирландии 1845-49 годов. Погибло от 500 тыс до 1.5 млн человек в одной лишь Ирландии. Население всей Великобритании без колоний, тогда было всего около 26 млн человек https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_Ирландии_(1845—1849) Так же как и во всем мире неурожаи и голод в России случались, но никогда не затрагивали такой большой процент населения как в самой богатой стране тех лет Великобритании. Проблема неурожаев и голода всегда была в центре внимания царских правительств и общественности, многое удавалось сделать. Из приведенных Ульяновым ВИ цифр видно (см мой ответ Ламеру двумя стр выше), что урожайность зерновых на душу населения РИ за 40 лет, с 1866 до 1905 года,(еще до начала Столыпинских реформ) выросла на 67%. А производство молочной продукции "за 30 лет удесятерилось". Неурожаи никогда не накрывали всю Россию целиком. Спасибо царям и предкам, наша страна огромна, это наше величайшее естественное конкурентное преимущество. Голод в России никогда не был глобальным, правительство, церковь, православная общественность всегда предпринимали максимум усилий для решения проблемы. Да иногда подводила транспортная инфраструктура, но неурожаи в отдельных губерниям никогда не доходили до катастроф подобных ирландской. Где голод продолжался почти 5 лет, а передовая страна, купающаяся в награбленном из Индии и Китая не смогла ничего сделать для облегчения ситуации. Глобальный голод, а затем постоянное всеобщее недоедание, возникли в России вместе с внедрением в нее авантюристами Лениным и Троцким завиральной, человеконенавистнической идеологии и началом безумных большевистких экспериментов над деревней и крестьянством. Социальных, экономических и естественно научных. Типа отравления озер карельского перешейка дустом ДДТ, чтобы вместо местной, нетоварной рыбы, разводить в озерах форель и карпов. Или засевание исконно русских пахотных земель ядовитым борщевиком Сосновского (который кстати за эту работу получил Сталинскую премию). Про хрущевскую кукурузу уже не смешно даже. В результате, имеем страшные картины запустения, заросшие снытью и борщевиком, брошенные деревни Псковской, Ленинградской,Новгородской и Тверской областей. И это является, увы, визитной карточкой современной России, свидетельством чудовищного большевисткого геноцида русского народа. Да ладно, радует что хоть в теме разобрались, для ньюстайл коммунистов это редкость.
  10. Вы вклинились в мою дискуссию с комрадом VETER не потрудившись прочесть о чем мы спорили. Наверное поэтому сразу принялись петросянить. Спасибо что поддержали меня в споре о РОА. Комрад ВЕТЕР писал что власовцами были поголовно белогвардейцы, а я говорил что это было не так. Я ссылался просто на здравый смысл, а вы не поленились укрепить мою позицию цифрами. За что вам еще раз спасибо. Но зная ВЕТРА по другим спорам, к сожалению, не думаю что наши аргументы его убедят. Никакого "маха" я никому не давал. Посмотрите кто руководил боевыми частями. Ключевые люди это они, командиры ведущие за собой массы людей в бой. А не те кто сотрудничает с оккупантами пописывая заметки в газетах, свадебным генералом светит фейсом на круглых столах или проводит курсы начальной военной подготовки. Посмотрите здесь состав РОА и убедитесь что боевые должности в РОА занимали прежде всего бывшие советские командиры https://ru.wikipedia.org/wiki/Русская_освободительная_армия Даю еще одну ссылку по теме https://ru.wikipedia.org/wiki/Русский_коллаборационизм_во_Второй_мировой_войне цитата Однако между бывшими советскими пленными и белыми эмигрантами существовал антагонизм, и последние постепенно были вытеснены из руководства РОА. Большинство из них служило в других, не связанных с РОА русских добровольческих формированиях (лишь за несколько дней до конца войны формально присоединённых к РОА).
  11. Вы графики которые постите сами понимаете? Обратите внимание на прирост населения в начале графика. За 15 лет правления Николая 2 и промышленной революции в России прирост населения в 25%. Нигде таких темпов дальше не наблюдалось. Смею так же утверждать что первая демографическая яма на графике была гораздо больше, в связи с тем что туземное население в Туркестане и закавказье плохо поддавалось счету. В конце 30х, наконец сосчитали уже всех, отсюда неожиданный всплеск. + вернули Прибалтику, Зап украину, зап Белоруссию и Бессарабию. Посмотрите за счет каких республик обеспечивался прирост населения СССР в 70е и последующие. Положение русской деревни все время правления коммунистов всех мастей было ужасающим, русская деревня была главным объектом дичайших вивисекторских опытов, доведших страну до закупок продовольствия за рубежом.
  12. википедия в помощь. Посмотрите численность бойцов РОА под командованием бывших коммунистов и сколько под командованием предателей из бывшей царской армии. Сам считал в уме, мог сбиться - из 120 тыс 95 - под командованием первых. Ну а про рядовых бойцов вообще глупо спорить думаю 1 бывший подданый РИ приходился на тысячу бывших граждан СССР
  13. Победа России в 1 МВ слитая врагами народа создала бы еще более выгодную для России картину. Сохранив бездарно просранные большевиками огромные территории доставшиеся России огромной кровью за столетия победоносных войн в Польше, Прибалтике и Финляндии, Россия принявшая основную тягость войны, обязательно получила множество земель в качестве контрибуции. Возможно Англичане бы и сопротивлялись передаче России Константинополя. Вопрос как бы им удалось с их ничтожной сухопутной армией помешать России взять этот трофей. Частью РИ стала бы Великое Царство Армянское с территориями включающими озеро Ван, части Ирака и портом Трапезунд на черном море. Еще оч интересный вопрос с Автро-Венгерским наследством. Русская Галичина навсегда вернулась бы на родину в Россию, Южно славянские земли отошли бы в балканскую Россию - Сербию. Оч сомневаюсь что на послевоенной карте при наличии Царства Польского появилась бы как я то независимая Чехословакия. Думаю, нашлась бы форма интеграции этих западных славян в РИ. Не оставлять же братушек в холопах у лузеров, платящих компенсации за свои художества? Болгария скорее всего осталась бы независимой, но за их выкрутасы в 1МВ и балканские войны получила бы новую династию из боковых ветвей дома Романовых и две-три сотни казаков или польских гусар в пределах видимости их парламента. Те по сути карта Европы уже в 18 году выглядела бы для нас в разы лучше чем в 1945. Франция получала бы компенсации за счет Германии. Но в отличии от реальной истории изуродованной большевисткой нечистью, Германия смогла бы отдать Франции долги, оставаясь при этом оч богатой страной. Как? Оч просто - так же как возможно и сейчас -пойти на симбиоз с Россией. Тогда для них просто не было другого выхода. Мы им ресурсы и глобальные инфраструктурные проекты (типа освоение европейцами Маньчжурии и развитие нефтяного производства в русском Ираке) - они нам технологии, специалистов и избытки населения для колонизации не занятых земель. Все о чем мечтали поколения немцев свершилось бы с русской помощью! Ветеран войны летчик Геринг тогда бы сильно набил морду в мюнхенской пивной какому то грубияну, который демонстративно отказался выпить за здоровье русского царя. А его друг - художник Адольф, тоже ветеран войны, пнув козла еще пару раз, своим красноречием не оставил бы сомнений у посетителей что мочат замаскированного шпиона-провокатора из ФРС. Франция на правах братской страны и вернейшего союзника тоже бы получала не хилые дивиденды. Кидать Россию ей было бы просто глупо. + Они тоже могли предложить России как честному партнеру, поучаствовать в разделе ништяков в Африке, на ближнем востоке, суэцком перешейке итп. Да и в случае внезапного сумасшествия они не могли не понимать, что если чо такие гигантские русские, пройдя через демилитаризованную Германию, будут в Париже не позже через месяц. Бриташка скрипела бы зубами и гадила как могла, но теряла бы колонии в пользу пиндосов, РИ и европы. Так что полтора лярда подданных РИ к настоящему времени мне не кажется каким то там преувеличением, скорее даже наоборот
  14. При Николае 1 не возможно было создать транспортную инфрасртуктуру для колонизации Манчьжурии. При Николае 2 она в целом была создана (КВЖД) и активно развивалась, китайцев в Маньчжурии еще не было много, они массово пришли туда как раз после революции, на созданную русскими инфраструктуру. Хотя Харбин еще в 30 был практически русским городом. По поводу демографического перехода, в принципе согласен. Это может быть причиной ограничения рождаемости. Возможно эту теорию опровергла бы альтернативная русская история с повешенными Гучковым, Милюковым, Керенским и Лениным. Не умори бы большевики в колхозах и войнах крестьянское население, всегда отличающееся плодовитостью, вполне могла быть такая картина - в стране бушевала бы индустриальная революция, поглощающая часть избыточного крестьянского населения. При этом с улучшением транспортной инфраструктуры и применения новых методов обработки земли шло бы освоение пахотных земель везде где это возможно от Финляндии до Манчжурии. Стояли бы и днепрогессы а деревни в тверской губернии оставались бы многолюдными. Европа тоже бы подключилась обязательно. Были бы у нас кроме русских немцев поволжья русские немцы манчьжурии.
  15. О стремительности роста экономики России писал не я, а некто Ульянов ВИ. Какой же вы все таки невежда и лентяй, посмотрите вторую часть работы и комментарии на работу Каутского может желание петросянить пропадет. Считаете лучшей долей раз за разом подставлять задницу пришельцам - Бланкам, Бронштейнам, Абрамовичам? Попутного вам ветра, лично я не согласен.
×