Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×

    Выигравший Mistral

    Ugolin
    By Ugolin,
    Выигравший Mistral 24/11/2010   «Другой взгляд на Россию» Александра Латса*   Когда Россия обнародовала свое желание приобрести универсальный десантный корабль-вертолетоносец типа Mistral, Франция ответила утвердительно. Вскоре, однако, стали раздаваться голоса, выражавшие настороженное отношение к сделке. Эта настороженность исходила от государств, вовлеченных в более или менее важные споры с Россией (Грузия, страны Балтии), которые опасались дисбаланса региональной безопасности, опасения, усилившиеся после конфликта в августе 2008 года на Кавказе.   Однако нереалистично представлять, что в 2010 году Россия могла бы иметь агрессивные намерения в отношении европейских стран, и эта настороженность была интерпретирована как возможная напряженность Вашингтона, приведенного в замешательство приобретением столь чувствительного оборудования. Но смысл, вероятно, более широкий и затрагивает проблемы изменения баланса сил на море и ослабления американского военного и морского господства, приобретенного в годы холодной войны. Чтобы лучше очертить ситуацию, важно понять выгоду Mistral и взглянуть, в каком глобальном контексте Россия желает этого приобретения.   Вертолетоносцы являются кораблями, позволяющими осуществлять с моря наземные операции. Являясь многофункциональными, они могут быть использованы для высадки десанта, в борьбе с морским пиратством или же гуманитарной деятельности. Mistral, принадлежащий к классу универсальных десантных кораблей, может перевозить до 1.200 человек, 16 вертолетов, 120 транспортных средств (в том числе танки), два катера на воздушной подушке и суда для десантирования.   На судне также есть пушки, ракетные батареи, медицинские учреждения и командный центр. Возможность десантирования и переброски в удаленные театры военных действий имеет решающее значение для России, которая, после списания в начале десятилетия десантных кораблей типа «1174 Иван Рогов», на сегодняшний день не обладает эквивалентным вооружением.   Во время холодной войны СССР, как и неприсоединившиеся режимы, отказывался от приобретения авианосцев и вертолетоносцев, руководствуясь невмешательством и догматическим антиимпериализмом, когда это не было вызвано материальными затруднениями. После окончания холодной войны мир пережил десятилетие тотального американского военного доминирования, которое было добыто именно этой возможностью переброски вооруженных сил на другую сторону планеты. Через двадцать лет появление региональных держав привело к многосторонности, к тому, что сейчас многие страны стремятся к присутствию в мировом океане.   Наряду с традиционной западными флотами, Россия, Китай, Бразилия, Южная Корея, Турция и Япония хотели бы приобрести авианосцы и вертолетоносцы, которые к середине века должны предоставить всем этим государствам реальную возможность действия по всему миру. Россия, в лице адмирала Владимира Высоцкого, объяснившего, что Россия готовится к строительству авианесущего флота, который предполагается ввести в эксплуатацию к 2060 году, проявила свой интерес к универсальному десантному кораблю во время салона Euronaval-2008 года.   Преграда дипломатической настороженности обойдена, «перезагрузка» между Россией, США и НАТО подтверждена, франко-российский год пришелся кстати. Владимир Путин, подтвердив в середине года, во время визита в Париж, что Москва не будет предоставлять Ирану ракеты С-300 после голосования по санкциям в ООН, также урегулировал этот щекотливый вопрос. Разногласия между сторонами по договору относятся к двум пунктам: соответствующие технологии и место производства. Франция хотела продать корабль без передовых технологий, и чтобы, по крайней мере, два корабля были произведены во Франции. Россия обусловливает покупку передачей технологий и хотела бы купить один корабль, а три других построить в России.   Кажется, что ситуация развивается по французской формуле в том, что касается строительства первого корабля, который должен быть поставлен вместе с передовыми технологиями, в том числе вычислительным оборудованием для сопровождения воздушных операций, необходимым для дальнейшего развертывания авианосцев. Недавно Вера Чистова, заместитель министра обороны по финансово-экономической работе, подтвердила, что средства на покупку зарезервированы в проекте военного бюджета России ближайшие три года.   С французской стороны, директор DCNS (государственная компания военного кораблестроения, производящая Mistral) Пьер Легро отметил, что эти суда будут иметь такое же оборудование, как корабли французского флота, единственное различие будет состоять в увеличении толщины взлетной палубы и более прочном корпусе, позволяющем плавание в северных морях. Что же касается генерального директора верфей, на которых будет строиться Мистраль, он заявил, что первый корабль может быть построен к концу 2013 года, а второй в 2015 году. Российские верфи будут иметь возможность самостоятельно строить корабли с 2016 года.   Поэтому допустимо и желательно, чтобы франко-российский год закончился важнейшим торговым и политическим соглашением. Для президента Франции ставки велики и в финансовом плане, так как стоимость судна составляет около 500 миллионов евро, и в политическом плане, так как он может доказать, что реинтеграция в НАТО в 2009 году не лишила Францию суверенитета. Для российской стороны приобретение является важным с военной точки зрения, но также с точки зрения геополитики, так Россия получает средства для полного достижения целей начатой в марте 2000 политики: остаться державой первого плана.   * Александр Латса, 33 года, французский блоггер, живущий в России. Специалист по славянским языкам, он ведет блог DISSONANCE, который представляет «другой взгляд на Россию».   Ссылка

    Демотиваторы-29

    Yennefer
    By Yennefer,
    Демотиваторы-29       - Азор, голос! - Нет, сегодня ты. 21 ноября 2010 г. Не будь дурнем, иди к урне.     Избирательная кампания.     Выборы закончились Политики спокойно могут и дальше относиться к нам так же, как до выборов.     Так как объявлена предвыборная тишина, я помещаю фото анонимного политика.     Выборы закончились.     Люди добиваются свободы слова, В качестве компенсации за свободу мышления, которой они редко пользуются.     Патриотизм. Он должен заключаться в пюбви к своим, а очень часто заключается в ненависти к чужим.     Польша. А ты как её себе воображал?     Хочешь избавиться от трупа? Вышли его по польской почте – и его никто больше не увидит.     (Одевайся, курва, быстрее, если ты будешь так, курва, собираться, то в конце концов, курва, мы опоздаем в этот ё..аный костёл). Мои соседи. Каждое воскресенье они ходят в костёл. Но я не знаю, зачем.     17 декабря – день без ругательств. Польша умолкает.     Настоящий символ веры. Снаружи бетон, внутри пустота.     Пограничные переходы в Польше, год 2020.     Больший – не значит лучший.       Под капотом работают сотни лошадей. А за рулём один мул.     Семейная машина – Папа купит, мама заправит, сынок разобьёт.     Бог эффективно не допустил, чтобы машина столкнулась с деревом.     (копирование 1 элемента (790 МБ. Осталось 4926 дней и 7 часов.) Ничего, я не спешу.     Рабочий стол. Только на нём мне хочется наводить порядок.     «Нас надули, нет клавиатуры» Незабываемый комментарий моей мамы.     Хотеть – значит мочь. Не касается математики.     Скука. То, что тебя не усыпит, разбудит фантазию.     Не только ты иногда расстроен.     О своих ошибках Мы быстро забываем.

    Спесь взбешённых русофобов

    Yennefer
    By Yennefer,
    Myśl Polska   26 ноября 2010 г.   Ян Энгельгард   Спесь* взбешённых русофобов   Заявление российской Государственной Думы, осуждающее катынское преступление и сталинский режим, страшно разозлило польских русофобов. «Это пустой жест», - заявил известный историк из Кракова. «Пусть извиняются и платят», - добавил лидер крупнейшей политической партии. «Это заговор Путина и польского правительства, это шаг назад», - заключил журналист на портале niezalezna.pl. Откуда это бешенство? По простой причине – русофобы постепенно теряют поводы для использования Катыни в своей игре. Они в ужасе, поэтому вынюхивают очередной заговор и печалятся об одном – чем они будут пугать свой электорат? Как будут держать его «под парами»?   В течение этих нескольких часов, пока шли дебаты в Думе, наши русофобы сжимали пальцы и болели за Коммунистическую партию Российской Федерации. Эта партия упорно утверждает, что документы по Катыни фальсифицировала команда Горбачёва, а в катынском преступлении виноваты немцы. Ах, если бы у любимых коммунистов всё получилось, какой бы это был подарок, какой аргумент, показывающий коварство России, её преступное прошлое и настоящее. К сожалению, вышло иначе, коммунисты, к великому огорчению русофобов, проиграли с большим счётом. Не помогло даже выступление председателя о компенсациях, чем коммунисты пугают россиян. Если, несмотря на это, заявление было принято, то это, несомненно, доказательство работы ФСБ. Работы против Польши и всего мира. В эти бредни всё ещё верят многие люди, но, однако, с каждым днём их становится всё меньше.   ОРИГИНАЛ   * Игра слов – спесь, высокомерие, гордость по-польски Duma

    BANKRUN 2010

    Ugolin
    By Ugolin,
    Этот сайт нашел dvu!   BANKRUN 2010   7 декабря 2010   Retirons notre argent des banques ! Заберем наши деньги из банков!   Уважаемые средства массовой информации!   В течение недели международная пресса подхватила призыв к изъятию банковских вкладов, который мы запустили на Facebook чтобы пригласить всех тех, кто желает следовать за нами, снять деньги со своих счетов 7 декабря.   С момента публикации нашего призыва, граждане мобилизуются, чтобы перевести текст на свои языки, чтобы повторить это в своих странах, ознакомить своих друзей с нашей инициативой всеми возможными способами и предложить им сделать то же самое. Наш призыв имеет успех, на который мы не надеялись. Мы этому рады, и благодаря личным усилиям всех тех, кто, подобно нам, хочет иметь здоровую банковскую систему, справедливую, доступную и ответственную, мы надеемся, что в течение нескольких недель мы сможем убедить достаточное число людей во всем мире, чтобы быть, наконец, услышанными нашими правительствами.   Мы уточняем, что мы не говорим от имени какой-либо политической партии, ни от профсоюзной или религиозной организации. Наша деятельность ― это гражданская деятельность, которая ни в чем не солидаризируется с ненавистью или заговорами, которые могут быть выражены от имени нашего движения другими лицами во время их участия в дискуссиях, находящихся вне нашего контроля. Мы представляем только свое мнение. Мы не пытаемся причинить кому-то вред. Этой коррумпированной системе, криминальной и смертоносной, мы решили противостоять по мере наших возможностей, нашей решимости и уважения к закону.   Почему мы начали эти действия?   Во-первых, мы хотели повысить чувствительность общественного мнения по вопросам функционирования денежной системы.   Подавляющее большинство владельцев банковских счетов, сберегательного счета или же пенсионного счета, не имеют представления, каким способом создаются деньги или что банки делают с деньгами, которые им были доверены. Они ничего не знают о принципе денежного долга и реальности, которая скрывается за такими словами, как «финансовые пузыри», «казначейские обязательства», «хедж-фонды» или «обращение долговых обязательств в ценные бумаги». К тому же они не знают, чем СМИ в целом прилагают мало усилий, чтобы информировать их об этом в объективной, прозрачной и доступной для всех форме. Все, что общественность действительно знает, это то, что большинство крупных финансовых преступлений и инсайдерство чаще всего остаются безнаказанными, и что это они в первую очередь расплачиваться за последствия.   Мы не только сожалеем, что многие вопросы об экономической ситуации, которые ставят обычные граждане, остаются без четких ответов на ваших страницах, но мы также сожалеем об отсутствии у вас рвения в осуждении мер, которые позволили мировой экономической ситуации стать такой, какой она является сегодня: ситуация, которая поставила наших глав государств и правительств, дрожащих от страха при мысли, что наши оценки ухудшатся, на колени перед рейтинговыми агентствами.   Наши политики не могут одновременно отвечать интересам финансовых рынков и интересам граждан. Кроме того, пришло время напомнить им, на службу кому они были избраны.   Так как забастовки и демонстрации уже ничему не содействуют, так как что бы мы ни делали, нас не слышат, и так как что бы они ни делали, с нами не советуются, мы решили ударить по самому жизненно необходимому органу этой системы ― БАНКАМ.   Осознаем ли мы экономические последствия, которые повлечет за собой успех наших действий? Мы отдаем себе отчет в тех последствиях, которые разрегулированная и неконтролируемая мировая финансовая система окажет на нашу занятость, наше здоровье, наше образование, наши пенсии, нашу промышленность, нашу окружающую среду, наше будущее, наше достоинство, достоинство граждан стран, порабощенных этими долгами, которые они никогда не смогут погасить, чтобы легче присвоить себе их ресурсы. Это судьба, которая ждет граждан Запада, если мы не возьмем ее в свои руки.   Мы осознаем роль, которая эта система играет в процветании промышленных империй, интересы которых зависят от вооруженных конфликтов, болезней, нехватки продовольствия и нищеты, царящих в странах, которые предоставляют рабочую силу и природные ресурсы по ничтожной стоимости. Мы осознаем, что эта система никогда ничего не выиграла бы в мире, где царят спокойствие и процветание, и что продолжая доверять наши честно и с трудом заработанные деньги этой больной системе, мы становимся сообщниками ее краж, ее преступлений, ее войн и нищеты, которую она производит.   Чего мы хотим?   Мы, граждане 21-го века, наследники поколений, которые пожертвовали собой, чтобы мы были и оставались свободными и достойными гражданами, мы требуем создания ГРАЖДАНСКОГО БАНКА, который служил бы ГРАЖДАНАМ, банка, который вкладывал бы наши деньги, защитив их от спекулятивной лихорадки, финансовых пузырей, обреченных однажды лопнуть, защитив от операций, которые преобразуют наши займы в активы и используют наши долги для покупки других ценностей.   Мы хотим, чтобы были банки, которые одалживают только средства, которыми они обладают. Банки, которые помогают малым и средним предприятиям перенести рабочие места, банки, которые кредитуют под нулевой процент. (*) Банки, которые поддерживают проекты, приносящие пользу гражданам, а не «рынку». Банки, в которые мы сможем вкладывать наши деньги со спокойной совестью. Банки, которым мы сможем доверять. Банки, успех которых будет звучать похоронным звоном по торговцам смертью, болезнями и рабством. На развалинах старой системы мы хотим построить банковскую систему, которая не будет жертвовать человеческим достоинством во имя прибыли.   (*) То, что исламские банки успешно осуществляют, отказываясь по религиозным причинам от практики ростовщичества, мы можем осуществить по причинам гражданским.   Мы граждане, наконец, очнувшиеся от нищеты и отчаяния, которые поражают наиболее уязвимых из нас ― пенсионеров, получателей социальной помощи или бедных трудящихся ― и которые угрожают тому, что нам еще остается от средних классов, предпринимателей и частных собственников, которых используют, как дойных коров, мы хотим, чтобы был отменен государственный долг, порожденный больной системой, которой мы больше не хотим. Мы отказываемся, чтобы наши налоги, наши усилия, наши ресурсы продолжали питать этот бездонный колодец. Мы хотим восстановить право чеканить монету и хотим освободиться от руководящих указаний, которые нам навязываются этим Европейским союзом, который был создан вопреки мнению большинства людей, высказавшихся на референдуме, не говоря уже о тех, чьи страны не организовывали всенародного опроса.   Заключение   Мы обращаем Ваше внимание на тот факт, что даже если нам удастся перенести наши рабочие места, современные технологии и машины заменяют человеческий труд во все большем числе областей. Они позволяют производить больше, быстрее, дешевле, и по этим причинам они вызывают страх тех, кто спрашивает себя, как они будут зарабатывать себе на жизнь завтра. Это вызывает сожаление, поскольку технологии, начиная с изобретения колеса, предназначены для улучшения условий жизни человека. Если бы прогресс был поставлен на службу гражданам, а не рынку, мы смогли бы сделать качественный скачок в развитии технологий, сегодня парализованных заинтересованными группами, которые являются основными выгодоприобретателями этой системы.   У нас уже есть знания, чтобы освободить человечество от его потребностей в ископаемой и ядерной энергии, и чтобы производить и поставлять питьевую воду по всей планете по самой низкой цене, чтобы производить фрукты и овощи повсюду, от льдов до пустынь. Бедность существует на нашей планете только по причине отсутствия политической воли промышленно развитых стран, подчинившихся законам рынка. Загрязнение окружающей среды и нерациональное использование ресурсов являются печальными последствиями этой устаревшей системы, которой мы срочно должны положить конец.   Мы, наследники хаоса, мы должны восстановить мир. Мир, где работа больше не будет рассматриваться как порабощение, а отсутствие работы как драма, потому что мы сможем переосмыслить то, как человек завтрашнего дня обеспечит свое выживание, свое образование, свое благосостояние и свою старость.   Мы приглашаем всех тех, кто хочет следовать за нами по этому пути ― включая вас, уважаемые журналисты ― преодолеть свои страхи перед неизвестным и заложить фундамент для построения системы, которая заменит ту, которая, с нами или без нас, в конце концов, обрушится, когда заберет у нас все. Мы предпочитаем не ждать, пока станет еще хуже, и чтобы спасти экономику, будет объявлена еще одна война.   Мы благодарим футболиста Эрика Кантона за то, что он нам внушил эту идею. Мы согласны с нею буквально. Жребий брошен. Время покажет, были ли мы правы. (07/11/2010)   http://www.youtube.com/watch?v=o5pfHZd6NfE&feature=player_embedded#!   Géraldine Feuillien 41 год, сценаристка Бельгия   Yann Sarfati 24 года, актер, режиссер Франция

    Между пивом и водкой есть место для гран крю

    Ugolin
    By Ugolin,
    Между пивом и водкой есть место для гран крю   Nikita Artemev, La Russie d’Aujourd’hui 17/11/2010   Несмотря на цену, французское вино пытается прорваться на российский рынок   Продажи французского вина в России сдерживаются непомерными ценами, отражающими чрезмерные налоги и большую концентрацию игроков. Но рынок развивается... Экспорт вина в Россию ― дело нелегкое, признает Сильви Краз, президент Союза Гран Крю Бордо. «Это не наша вина, если наша продукция, представленная на российском рынке, недостаточно разнообразна, и продается по завышенным ценам», ― заявила она во время Дней французского вина и спиртных напитков в Москве в конце октября. «Это вопрос административного порядка. Мы сожалеем о сложившейся ситуации». La Russie d’Aujourd’hui пытается понять, почему качественное французское вино не всегда добирается до полок российских супермаркетов.   Несколько месяцев назад Федеральная антимонопольная служба (ФАС) провела исследование о ценообразовании на рынке импортных вин, посчитав, что россияне платят за бутылки французского вина в несколько раз больше, чем европейцы. Например, белое сухое вино из Эльзаса в парижских магазинах предлагается за 5 евро. Та же бутылка фигурирует в меню ресторана Chez Clément по цене в 25 евро. Но в России, на полках продуктовой сети «Азбука вкуса», она продается за 37 евро ... Другой пример, шампанское Louis Roederer Cristal Brut, напиток, высоко оцениваемый в России, продается по 247 евро, в то время как во Франции его можно купить в среднем по 125 евро, то есть в два раза дешевле. Почему такая разница?   Российские чиновники выдвигают в качестве объяснения то, что французские производители не могут справиться с горсткой дистрибьюторов, разделивших между собой рынок. По мнению экспертов Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя (ЦИФРРА), около 80% импортного вина проходят через 15 компаний, самыми крупными из которых являются «Лудинг» (19% рынка), «Моро-импорт» (10%) ILS (8,4%). Следствие, но не причина. «В России трудно получить лицензию, и это чрезвычайно дорого», ― говорит коммерческий консультант UBIFRANCE в России Филипп Пежорье. «Защищая местных производителей, российские власти забыли о потребителях». По словам депутата Госдумы Михаила Блинова, пошлины в размере 20% являются в настоящее время запретительными. Все эти меры оказывают непосредственное влияние на конечную стоимость вина, сокращая спрос и конкуренцию на рынке.   Для исправления этой ситуации недавно была создана Ассоциация импортеров вина (ВГП). «В России мы нуждаемся в создании рынка доступного вина. Необходимо изменить структуру потребления алкогольных напитков в пользу вина», ― объясняет Александр Починок, член Совета Федерации России. Действительно, и сегодня Россия по-прежнему остается связанной с водкой, даже если население потребляет главным образом пиво. Доля водки в общем потреблении алкогольных напитков составляет 13% и только 6% вино. Доля пива составляет 80%, и менее 1% ― коньяк. Однако лет двадцать назад потребление вина составляло 21 литр на человека в год, против 13 литров водки...   Это правда, что в советское время культура потребления вина была более развита, чем сегодня. Рядовые граждане имели доступ к качественному вину из Молдавии, Грузии и Краснодарского края. «Кроме того, сейчас очень легко купить бутылку «вина» на основе чистого спирта и сахара, а не винограда», ― возмущается г-н Починок. «Этот тип «вина» составляет, по меньшей мере, 25% рынка».   В этих обстоятельствах французские компании могут сыграть ключевую роль в улучшении качества вина в России. Несмотря на запреты и трудности, 99,2 миллионов литров вина были импортированы в Россию за первую половину 2010 года, что на 20,8% больше, чем в прошлом году за то же время. С 20 миллионами литров (19% от общего объема импорта), Франция представляет значительную часть поставок. По мнению экспертов, снижение таможенных барьеров позволит увеличить спрос на французское вино и создать благоприятные условия для конкуренции, необходимый шаг для развития местного производства.   Жерар Сезар, сенатор от Жиронды, рассказал нам, что с министром финансов Кристин Лагард ведутся переговоры о том, чтобы она приложила все усилия для убеждения российских властей в необходимости упрощения административных процедур для французских предприятий. Качественная продукция по доступным ценам может помочь России, царству пива и водки, вновь стать винным царством, как это было еще только 20 лет назад. Россияне должны иметь возможность позволять себе лучшие вина Бордо, при этом не разоряясь.   Ключевые цифры   9,92 миллионов декалитров вина были импортированы в Россию в первой половине 2010 года, что 20,8% больше, чем в прошлом году.   20 миллионов литров французского вина было ввезено в Россию в первой половине 2010 года, что составляет 19% от общего объема импорта в страну.   Ссылка

    Краткая история олигархии в России

    Ugolin
    By Ugolin,
    Блог Александра Латса   Brève histoire de l'oligarchie en Russie Краткая история олигархии в России   Ксавье Моро (Xavier Moreau) недавно опубликовал на сайте Realpolitik.tv редакционную статью, посвященную олигархии в России. Статья ясная и лаконичная, я позволил себе, с разрешения автора, опубликовать ее в своем блоге.     Слово «олигарх» само по себе характеризует историю России последних двадцати лет, и мы видим, что сейчас оно используется для обозначения чего угодно. Этот термин, в середине 90-х бывший синонимом могущества и открыто отстаивавшийся, в настоящее время отвергается богатейшими людьми России, настолько он связан с худшими временами ельцинской эпохи.   Олигархия значительно эволюционировала в течение всего периода. Некоторые олигархи забыты, другие бежали, либо сидят в тюрьме. Более прагматичные приспособились, отказавшись от всех политических требований, что делает термин «олигархи» неадекватным для их сегодняшнего описания. Это Борис Березовский, серый кардинал президента Ельцина, впервые использовал термин «олигархи» в 1996 году в интервью Financial Times. Он сам так назвал семь банкиров, которые объединили свои ресурсы, позволившие Борису Ельцину быть переизбранным на президентский пост. Нищета и анархия, в которые погрузилась Россия, делали второй срок этого плохого управленца маловероятным. Эти семь банкиров утверждали, что контролируют 50% российской экономики. Их называли «семибанкирщина». Этот термин был современной адаптацией термина «семибоярщина», обозначавшего семерых бояр, которые предали царя и сдали Москву польским захватчикам в 1610 году. В 1996 году речь шла о сохранении этими банкирами промышленных активов, нечестно приватизированных в первые годы ельцинской эпохи, от возможного возвращения к власти коммунистов.   Обогатившись на расхищении государственных средств, благодаря соучастию высокопоставленных политиков, эти бизнесмены затем за смешные суммы овладели большей частью российского промышленного достояния, особенно в сфере природных ресурсов. В эти смутные времена для обеспечения физической безопасности плодов их хищничества, они присоединились к мафии, которая расцвела по всей России.   Эта мафия включала также хозяйствующие субъекты, которые располагали существенной ликвидностью в период, когда ее просто не доставало, и когда все было на продажу. Самым известным из этих бандитов был Анатолий Быков, который принимал участие в алюминиевой войне.   Борис Абрамович Березовский, русско-израильский бизнесмен, является самым известным из этих олигархов. В основе его состояния лежит мошенническая продажа автомобилей, произведенных государственной компанией «АвтоВАЗ», более известной в Европе под именем LADA. Затем он сумел сблизиться с «семьей» Ельцина. Затем он овладел нефтяными и промышленными активами, затем компанией «Аэрофлот», которую он привел на грань банкротства.   Редактор русской версии журнала «Форбс», американец русского происхождения Пол Хлебников посвятил ему весьма критическую книгу «Крестный отец Кремля». Свобода слова стоила ему жизни, он был убит 9 июля 2004 в Москве. Открытая поддержка Полом Хлебниковым политики Владимира Путина по восстановлению государства объясняет, почему его убийство получило так мало откликов во Франции, в отличие от убийства Анны Политковской два года спустя.   Владимир Александрович Гусинский также русско-израильский бизнесмен. Его состояние происходит из основанного им в 1989 году банка и союза с мэром Москвы Юрием Лужковым. Он основал первую частную медиа-группу, и консолидировал свою деятельность в «Медиа-Мосте». Он объявил Борису Березовскому войну, затем в 1996 году примирился с ним для поддержки кандидатуры Ельцина. Он является видным членом Всемирного еврейского конгресса, и основал с Михаилом Фридманом русско-еврейский конгресс. Кризис 1998 года его существенно ослабил.   Владимир Олегович Потанин, должность которого в министерстве внешней торговли позволила ему значительно обогатиться и создать финансовую группу «Интеррос» и свой банк ОНЭКСИМ, также является известным олигархом. В 1995 году он был разработчиком системы «кредиты взамен акций», позволившей банкирам задешево получить целые отрасли российской промышленности. За несколько сотен миллионов долларов, предоставленных взаймы российским государством, находящимся на грани банкротства, олигархи овладели активами, которые стоили многие миллиарды. Владимир Потанин, благодаря этой системе, получил «Норильский никель».   Михаил Борисович Ходорковский начал свою карьеру как влиятельный член московского комсомола (организации советской молодежи, из которой набирались будущие лидеры коммунистической партии). Именно благодаря средствам этой организации и ее связям с коммунистической партией, он основал свой банк «Менатеп». Затем он овладел активами компании «ЮКОС» благодаря системе «кредиты взамен акций». Приватизация «ЮКОСа» сопровождалась многочисленными убийствами и абсолютным презрением к правам миноритарных акционеров, в том числе иностранцев. Мэр Нефтеюганска, где находится самый крупный актив «ЮКОСа», который начал голодовку, чтобы добиться оплаты налогов, полагающихся его городу, находящемуся на грани разорения, был убит 26 июня 1998, в день рождения Ходорковского. Начальник службы безопасности «ЮКОСа» Алексей Пичугин по-прежнему находится в тюрьме за это преступление. Тем, кто сочувствуют судьбе олигарха, думая, что он дорого платит за финансовые операции, не мешало бы узнать о кровавых преступлениях эпохи Ходорковского. Ходорковский связывается с деловыми кругами Америки и не считая расходует средства в рекламных агентствах для создания положительного имиджа, злоупотребляя снисходительностью западных СМИ.   Михаил Маратович Фридман остается и сегодня одним из самых могущественных российских бизнесменов. Со своим деловым партнером Петром Авеном, министром внешней торговли в начале 90-х, он основал консорциум «Альфа», самым ценным из которого являются банк «Альфа» и нефтяная компания ТНК.   Владимир Викторович Виноградов приватизировал государственный банк «Инкомбанк» в 1993 году. Он исчезает с политико-экономической сцены после банкротства его банка во время кризиса 1998 года.   Александр Павлович Смоленский, осужденный в советские времена за различные махинации, поправил свои дела, создав банк «Столичный». Приватизация государственного банка «Агропром», позволяет ему основать «СБС Агро», первый частный банк и второй банк в России. В 1998 году банк был уничтожен кризисом и разорил миллионы мелких вкладчиков. Смоленский теряет политическое влияние, но сохраняет состояние.   Эти семь банкиров не были единственными богатыми и влиятельными людьми эпохи Ельцина, но это они «делали короля». Они построили свои состояния на триптихе: чиновник, мафиози, бизнесмен. В российской провинции есть местные очень влиятельные олигархи, построившие свою власть на той же основе.   Кризис 1998 года привел к исчезновению двух из семи банкиров, Виноградова и Смоленского. Новое поколение появляется на развалинах России после кризиса. Они сделали свои состояния в 90-х годах и находятся на пике своего могущества. Они моложе, чем первое поколение, но они с ним очень тесно связаны.   Самые известные из них ― это Михаил Прохоров, партнер Владимира Потанина в «Норильском никеле», Роман Абрамович, связанный с Борисом Березовским, и Олег Дерипаска, вассал братьев Михаила и Льва Черных в «Русском алюминии». Кроме того, в тот период бизнесмены начинают дистанцироваться от охранявшей их мафии.   В начале 2000-х олигархи, как и в 1996 году, оказались перед лицом угрозы возможного возвращения к власти коммунистов. Даже почти полностью контролируя российские СМИ, олигархов нуждались в надежном кандидате для защиты своих интересов. Они остановили свой выбор на человеке, чья лояльность по отношению к президенту Ельцину позволяла им предположить, они будут манипулировать им столь же легко, как уходящим президентом. Благодаря победе в Чечне, Владимир Путин был избран президентом 26 марта 2000 года. Но для олигархов это стало началом конца.   После избрания Владимира Путина на президентский пост в марте 2000 года, западную прессу главным образом занимал вопрос, будет ли новый президент марионеткой в руках олигархов. Удивительно, но чем больше Путин лишал олигархов их привилегированного положения, тем больше он становился объектом нападок прессы, которая несколькими месяцами ранее отрицала их господство над Россией.   Первым пострадавшим от смены власти стал Владимир Гусинский, СМИ которого атаковали Владимира Путина во время выборов. Он бежал в Испанию, затем в июле 2000 года ― в Израиль. Холдинг «Медиа-Мост», обремененный долгами, был разделен и, в конце концов, оказался руках государственной газовой монополии «Газпром». В том же июле 2000 года президент Путин созывает олигархов, чтобы объявить им новые правила, которым они должны подчиниться, если они не хотят отвечать за свои многочисленные нарушения. Этих правил четыре:   Платить налоги. Прекратить обход налогового законодательства. Реинвестировать прибыли в российские предприятия. И, наконец, не заниматься политикой.   Большинство олигархов почувствовали, что ветер изменился, и подчинились новым правилам. Два из семи банкиров, тем не менее, пытаются противостоять воле нового президента. Первым стал Борис Березовский, бывший серый кардинал Ельцина, который не признал понижения в ранге. Но Владимир Путин руководит Россией железной рукой. Он быстро очищает президентскую администрацию, и знает, что может рассчитывать на поддержку силовых структур. В 2001 году Березовский вынужден бежать в Лондон.   Из английской столицы он затевает заговоры и становится заклятым врагом Кремля. Он финансирует все формы оппозиции Владимиру Путину в России и за рубежом. Он поддерживает захват власти Михаилом Саакашвили в Грузии в 2003 году и «оранжевую революцию» на Украине в 2004. Он поддерживает чеченского террориста Ахмеда Закаева, также укрывшегося в Лондоне. Он регулярно обещает крупные разоблачения Владимира Путина, однако ничего убедительного никогда не было опубликовано. Кроме того, он пользуется защитой британских спецслужб.   Вторым олигархом, не принявшим новые условия, стал Михаил Ходорковский. Западные средства массовой информации, подпитываемые американскими агентствами по общественным связям, несправедливо отнесли арест олигарха на счет предполагаемых политических амбиций, и постарались сделать из него нового Солженицына. Ходорковский пал по причинам менее славным. С 2003 года он принялся финансировать всю возможную оппозицию в Думе, от коммунистов до либералов. Он надеется сформировать парламентскую группу, которая позволила бы ему блокировать налоговую реформу Владимира Путина. Между 2003 и 2004 годами налогообложение нефтяных компаний России увеличилось в среднем с 5% до 30%. Олигарх планирует также массово ввести американские компании, будь то Chevron и Exxon, в акционеры «ЮКОСа».   Наконец, он хочет освободиться от монополии «Транснефти» на транспортировку нефти и построить вместе с китайцами нефтепровод, непосредственно связывающий его буровые с Китаем. Маловероятно, что у Ходорковского были личные политические амбиции, он был слишком умен, чтобы не знать, что он олицетворял собой все, что русский народ ненавидел. Приговор Ходорковскому и его соратникам, чрезвычайно популярный среди россиян, на самом деле означал конец олигархической системы в России. Кажется также, что Владимир Путин лично полагал, что Ходорковский должен заплатить за кровавые преступления, окружающие приватизацию «ЮКОСа», в том числе убийство мэра Нефтеюганска в день рождения олигарха. Именно в этом смысле Владимир Путин недавно сравнил ситуацию Ходорковского с Аль Капоне, этим американским мафиози, осужденным не за кровавые преступления, недоказуемые, но за уклонение от уплаты налогов.   Пример Ходорковского принес свои плоды, предприятия, добывающие полезные ископаемые, стали платить налоги. Кремль этим воспользовался, чтобы наложить руку на многие промышленные активы. Активы «ЮКОСа» попали под контроль государственной компании «Газпром» в 2004 году. В 2005 году «Сибнефть», компания Березовского, а затем Абрамовича, была выкуплена «Газпромом» и стала «Газпромнефтью».   Из семи банкиров 1996 года осталось только два. Один из них, Владимир Потанин, объявил в феврале 2010 года, он завещает свое более чем пятимиллиардное состояние на благотворительность. Второй ― Михаил Фридман, падение которого предсказывалось в течение многих лет, но которое так и не случилось. Молодое поколение Дерипаски, Прохорова и Абрамовича отказалось от политики в пользу бизнеса, лыжных курортов и футбольных клубов. Кроме того, кризис 2008 года серьезно ослабил Дерипаску, который обязан сохранением своей империи кредиту в 4,5 миллиарда долларов, предоставленному ему правительством России через «Внешэкономбанк».   Как знамение времени, Дмитрий Медведев и Владимир Путин объявили о начале новой волны приватизации, но на этот раз она принесет более 40 миллиардов долларов российскому государству и позволит иностранным компаниям войти в капитал и в управлении этими предприятиями. Время олигархов в настоящее время закончилось, ни один российский бизнесмен, каким бы богатым он ни был, не имеет больше средств влиять на избрание президента России. Вопреки романтическим утверждениям Пьера Авриля в Le Figaro, те, кого он называет "новыми олигархами", на самом деле являются бизнесменами, которые, безусловно, очень близки к правительству, и которые пользуются этой близостью для увеличения своего состояния, но не оказывают влияния на политические решения. Этот вызов Владимир Путин сумел преодолеть, победив олигархов, некоторые из которых привели его к власти, точно такую же задачу предстоит разрешить сегодня Виктору Януковичу на Украине и ... Бараку Обаме в Соединенных Штатах.   Xavier Moreau

    Ярузельский, «Солидарность», Польша

    Yennefer
    By Yennefer,
    Engelgard.pl     24 ноября 2010 г.   Ян Энгельгард   Ярузельский, «Солидарность», Польша   Вместо того, чтобы заинтересоваться предметом заседания Совета нацииональной безопасности (о польской политике по отношению к России), дежурные СМИ и часть политиков, считающих себя единственными непререкаемыми авторитетами, зашумели: зачем на заседании появлялся генерал Ярузельский? Шум стоял весь день, так, словно бы в самом деле произошло что-то скандальное. И конечно же, своё мнение выразила продвигаемая в звёзды госпожа Клюзик-Ростковская*, а единственное, что она могла сказать – какие-то затасканные речёвки. „Это человек не из этой эпохи, из времён, когда Польша не была суверенной страной. И ещё – он ассоциируется с военным положением, он посылал танки на великое движение «Солидарности», – сказала она. Она также добавила, что не может представить себе ситуацию, в которой «ведущие политики свободной Польши могли бы использовать опыт тех времён».   Таковы горизонты и память людей «великого движения «Солидарности». Память чертовски короткая. Госпожа Клюзик, видимо, забыла, что «Солидарность» не свергла власть Ярузельского, а лишь приняла её от него в результате переговоров. Более того – эта «Солидарность» в 1989 году, голосами своих представителей в Сейме и Сенате, выбрала Ярузельского президентом РП, а голосовал за это даже Марек Юрек. А значит, правда такова, что III РП родилась для жизни во главе с президентом Ярузельским, а не с Игнацием Мосцицким. Это, казалось бы, факты очевидные.   А сейчас – о том, что касается консультаций. Именно в российских делах генерал может сказать больше, чем целый табун псевдоэкспертов, величающих себя «знатоками России». Во-вторых, даже большевики в 1919 и 1920 годах, да и позже, охотно прибегали к советам царских генералов, так как отдавали себе отчёт, что с военным делом незнакомы. А значит, даже они, идеологически ожесточённые, имели практический разум и здравый рассудок (со своей точки зрения), чего не хватает политикам «Солидарности», которые, к сожалению, ещё раз продемонстрировали свою мелочность. Люди из прежней системы, которые годами встречались с россиянами, должны быть для каждого государства бесценными в качестве советников. Так сделали бы все – немцы, американцы, англичане. Только не мы.   Великий польский папа римский Иоанн Павел II встречался с Ярузельским многократно, в последний раз - когда Ярузельский уже был частным лицом. Почему? Потому что папа римский имел представление о сложности ситуации Польши перед 1989 годом, и знал, что в сумме для Польши вышло лучше, что во главе её стоял именно Ярузельский, а не какой-нибудь безмозглый чинуша. На этом фоне еще более ярко видно, как далеко те, у которых полон рот католических напыщенных фраз, отошли от духа этого католицизма.   ОРИГИНАЛ   * К слову - слегка повторю то, что уже писала на соседней ветке. Иоанна Клюзик-Ростковская была шефом избирательного штаба Ярослава Качиньского на президентских выборах. Ей удалось обмануть многих избирателей новым имиджем председателя – как рассудительного политика, друга России. Благодаря её идее «мягкой» избирательной кампании Качиньскому удалось набрать гораздо больше голосов, чем составляет его «твёрдый» электорат. Но после проигрыша виноватой оказалась Клюзик-Ростковская – Качиньский сказал, что решения принимал не он, потому что он был на сильных психотропных лекарствах, и, если бы кампания была более жёсткой, с использованием смоленской темы, то он бы не проиграл.     Клюзик-Ростковскую исключили из партии, и она только что создала ассоциацию, в которую вступили несколько выгнанных и ещё не выгнанных из ПиС. Ассоциацию уже прозвали «ПиС-лайт», «ПиС-бис» или «ПиС-Б». Вместе с 15 депутатами, исключёнными и ушедшими из ПиС, она вчера создала парламентский клуб «Польша важней всего». Но некоторые пишут, что это очередной манёвр председателя – чтобы привлечь обратно тех сторонников ПиС, которым не нравится его политика. ПиС-Б отличается от ПиСа-А, похоже, только приличным поведением, риторика та же. Тоже собираются выполнять «завещание Леха». Так что впереди, по-видимому, борьба за то, у кого оно правильное.   О самой Клюзик пишут, что если она сознательно обманывала избирателей насчёт метаморфозы председателя, то это не делает ей чести. А если, как она сейчас говорит, сама добросовестно заблуждалась – то это не делает чести её уму.   Штрих к портрету - в 90-х годах она часто ездила в Чечню к «борцам за независимость», недавно была гостем – единственным из депутатов - съезда чеченского народа в Пултуске. (прим. перев.)  

    Грузинский президент протягивает руку Москве

    Ugolin
    By Ugolin,
    Грузинский президент протягивает руку Москве   Pierre Rousselin 22/11/2010   Михаил Саакашвили: «Необходимо проявить стратегическое терпение, которое может привести не только полному освобождению нашей территории, но также к примирению с Россией»   ИНТЕРВЬЮ: В европейском парламенте грузинский президент Михаил Саакашвили предложит России диалог без каких-либо условий.   Грузинский президент Михаил Саакашвили должен произнести во вторник в парламенте в Страсбурге речь, в которой он протянет руку России, чтобы положить конец кризису, родившемуся в войне 2008 года в Абхазии и в Южной Осетии. Президент Саакашвили объясняет Figaro свою инициативу.   LE FIGARO. - Довольны ли вы саммитом НАТО в Лиссабоне и встречей с президентом Бараком Обамой?   МИХАИЛ СААКАШВИЛИ. - Да. Я даже был очень приятно удивлен. Вопрос о Грузии не отошел на второй план, несмотря на большое количество тем в повестке дня: Афганистан, принятие стратегической концепции и отношения между НАТО и Россией. С отказом Украины от идеи быстрого вступления в НАТО, можно было опасаться, что внимание будет отвлечено. Но случилось обратное. Тон, принятый в итоговом коммюнике, тверже, чем в предыдущих. Было вновь заявлено, что Грузия однажды войдет в НАТО, а ситуация в Грузии упомянута в разделе, посвященном России. Я вернулся из Лиссабона ободренным, удостоверившись, что Грузия никогда не станет разменной монетой в международных делах.     Является ли для вас источником беспокойства сближение НАТО и России?   Бесспорно, существует потепление, но Москва должна перевести эго в конкретные обязательства. Дмитрий Медведев был тепло встречен в Лиссабоне, но Владимир Путин все еще хочет стать его преемником. С другой стороны, если Россия сближается к Европой и становится более цивилизованной в своих отношениях с остальным миром ― а президент Саркози был первым, кто начал это движение два года назад ― это может только уменьшить русскую паранойю и тем самым улучшить отношения со всеми соседями России. В русской ментальности Грузия была полем конфронтации с Западом, с Америкой и НАТО. Для них это был способ продолжить «холодную войну». Даже если Медведев не намерен соглашаться с нами, логика конфронтации уже не та, что раньше.   Вы заметили положительные изменения в поведении России на месте событий, в Грузии?   Ситуация там остается трагической. Почти полмиллиона беженцев, 20% нашей территории оккупировано, мы потеряли две трети нашего побережья. Россия начала разведку нефти в Абхазии. Москва отказывается вести переговоры и даже признавать правительство Грузии. Но есть новые веяния в русской элите. Многие люди, включая бывших министров, положительно оценивают наши экономические реформы, нашу борьбу с коррупцией и реформирование нашей полиции, которые вдохновили русские власти. Это очень позитивное веяние, потому что два года назад Грузия считалась стопроцентно вражеской страной. Мы должны воспользоваться этой эволюцией.   Первый, кто это понял ― Николя Саркози. Через два месяца после летней войны 2008 года, он говорил о возможности открытости России и влиянии, которое это окажет на соседние страны. Я был настроен скептически, но когда видищь, что происходит сейчас, нужно признать, что он был прав. Этого пока еще не случилось, но есть положительные элементы.   Со своей стороны, готовы ли вы сделать жест навстречу Москве в пользу подлинного диалога? И не повод ли сделать это в Европейском парламенте?   Я являюсь, вместе с Далай-ламой, единственным лидером страны, не члена Европейского союза, у которого есть шанс дважды высказаться в Европейском парламенте, первый раз это было четыре года назад, после «революции роз». Это почти чудо, но это также случилось благодаря вмешательству президента Саркози.   Я воспользуюсь этим, чтобы взять на себя обязательство о неприменении силы. Это спорный шаг, поскольку каждая страна, когда она оккупирована, имеет право и даже обязанность бороться, в том числе военными средствами, для защиты своего суверенитета. Но я вижу вещи по-другому. Мы видели, что Афганистан выгнал советских оккупантов, но страна была разрушена, а проблемы остались. Грузия должна стать страной европейской и современной й. Мы не можем закончить, как Афганистан или Чечня.   Мы пытались сделать все, чтобы напрямую говорить с русскими. Всякий раз, когда мы предлагали диалог, они отказывались довольно грубо. Мне остается только аппеллировать к моральному авторитету Европейского парламента, чтобы совершить такой односторонний акт по отказу от применения силы. Мы не намерены брать в руки оружие против захватчика в какой бы то ни было ситуации. Речь не идет об отказе от наших прав, но о том, чтобы начать битву в идеологическом, экономическом и правовом смысле. Нужно продемонстрировать стратегическое терпение, которое может привести не только к полному освобождению нашей территории, но и примирению с Россией. Представьте себе, что если бы мы смогли выгнать их, мы остались бы врагами еще на пятьдесят лет. Это нежелательно. Мы не можем изменить географию нашей страны, но мы должны найти способ ужиться с Россией.   Этим односторонним провозглашением неприменения силы вы протягиваете руку России?   Совершенно верно. В очень открытой и очень европейской манере и на европейском форуме. Не существует лучшего места для такого диалога, чем Европейский парламент. Это очень важный тест, не только для нас. Ни одна другая страна из бывшего СССР не претерпевала оккупации своей территории. Все страны наблюдают за тем, что произойдет между Россией и Грузией.   Вы предлагаете диалог без предварительных условий?   Да. В любом месте, без каких-либо условий и на любом уровне. Нужно начать говорить. Дискуссии в Женеве касаются только инцидентами на месте событий. Что же касается, например, ВТО (вступлению России в которую Грузия может помешать ― прим. ред.), Москва не может делать вид, что Грузии не существует. Это не нормальная ситуация.   Может ли Грузия примириться с Россией, если Абхазия и Южная Осетия останутся под российским контролем?   Нынешняя ситуация невыносима, ни в Абхазии, ни в Южной Осетии. В обоих случаях большая часть населения была изгнана. Мы больше не в сталинских временах. Менталитет изменился. Ситуация не соответствует международным нормам, ни с точки зрения закона и на месте событий. Я не думаю, что это в интересах России. Для русских это будет трудно, но мы должны начать говорить. Нельзя ограничивать диалог этим вопросом, потому что все взаимосвязано. Русские думали, что если они дали что-то Западу, эти вопросы будут забыты. Они поняли, что это не работает.   Вы провели конституционную реформу, по которой часть президентских полномочий передается парламенту, в то время как ваш второй и последний мандат заканчивается в 2013 году. Вы собираетесь поступить как Путин и стать в 2013 премьер-министром?   Грузия никогда не приняла бы систему, как у Путина. Реформа в европейском духе, которая была принятя, очень сбалансированная и не предназначена для какой-либо конкретной личности, особенно, не для меня. У нас есть три года, чтобы провести радикальные реформы в области образования, управления экономикой и децентрализации. Эти реформы, которые предусмотрены до 2013 года, но это было бы катастрофой для их осуществления, и если бы я воспринимался и действовал как «хромая утка», без политического будущего, как президент перед пенсией.   Чего вы ждете от Франции?   Франция ― очень важная страна для меня. Я ее знаю с детства, я там учился. Кроме того, президент Саркози пришел, чтобы спасти грузиское государство в очень важный для нас момент. Во время войны, он использовал имевшиеся у него козыри, чтобы достичь того, что казалось невозможным: успокоить страсти и спасти этот регион для Европы. Он сделал стратегический шаг, потому что есл бы Грузия пала, Центральная Азия и Кавказ были бы потеряны для Европы. После войны, в момент, когда многие другие страны колебались, мой государственный визит в Париж показал грузинам, что у нас были верные союзники. Франция является нашим первым настоящим партнером.   Raboliot11 23/11/2010 à 11:06 Будапешт, Прага, Кабул, Грозный, Цхинвали, Сухуми… СТОП русскому империализму!   Raboliot11 23/11/2010 à 11:03 Посмотрим, готова ли Россия Путина к чему-то другому, чем применение силы и отправка танков…   Raboliot11 23/11/2010 à 10:15 Дэвид Кэмерон вчера заявил: «Для России пришло время соблюдать соглашение о прекращении огня и вывести свои войска с грузинской территории». Теперь мы увидим настоящее лицо России Путина…   anna 23/11/2010 à 10:33 Вы ничего не увидите, Raboliot! Вы станете делать то, что решит Россия Путина!   Greg Presley 23/11/2010 à 10:55 Очень хорошо сказано, Anna. Путину нечего делать с международной ажитацией по поводу кризиса в этой части Кавказа. К тому же американцы оставили Саакашвили на своей стороне.   Volk Russkij 23/11/2010 à 10:06 Галстук г-на Саакашвили выглядит чудесно, он должен умирать от желания его сжевать с этим мечтательным видом, который мы хорошо знаем…   Géo_Maître 23/11/2010 à 09:49 «Что вы ждете от Франции?» ― отвечая на этот вопрос, Саакашвили отрезает свою «протянутую руку» нагромождением лжи и пропаганды враждебности по отношению к России.   Raboliot11 23/11/2010 à 09:33 Поставленный вопрос состоит в том, готова ли Россия Путина следовать международному праву. Готова ли Россия вести себя как демократическое государство? Или же она продолжит действовать своими советскими методами и своим кровавым вмешательством в дела других государств: Будапешт, Прага, Кабул, Грозный, Цхинвали, Сухуми?   Schwarzkopf 23/11/2010 à 09:44 Преувеличение считать Грузию демократическим режимом. Читать статью из журнала «Regard sur l'Est»: http://www.regard-est.com/home/breve_contenu.php?id=1120   Volk Russkij 23/11/2010 à 09:57 Вы здорово опоздали, в России нет ничего советского. То, что вы валите в своих комментариях все в одну кучу, доказывает отсутствие у вас исторического чувства. Вы кажетесь привязанным к прошедшей эпохе, пришло время не отставать от жизни.   Pravochka 23/11/2010 à 10:03 Да! И будем надеяться, что США распадутся на части, как это случилось с СССР, и что они прекратят свое вмешательство в дела других государств: Панама, Никарагуа, Чили, Венесуэла, Кабул, Вьетнам, Ирак, Гренада, Куба и т.д.   Raboliot11 23/11/2010 à 10:18 Страна управляется и блокируется выходцем из КГБ… Ничего советского? Спросите у чеченцев и грузин.   justice équilibre 23/11/2010 à 09:17 Вернемся к некоторому реализму. Когда отношения с Россией настолько важны, когда вы стратегически зажаты в Черном море, тогда пытаются налаживать добрососедские связи, а не изображают из себя авианосец, направленный против России.   François Noblr 23/11/2010 à 08:55 Саркози, который называет себя голлистом, должен уважать право народов на самоопределение. Франция, признавшая независимость Косово, должна также признать Абхазию, Южную Грузию и Приднестровье. Мы все приднестровцы.   Raboliot11 23/11/2010 à 09:53 Очевидно, вам не хватает некоторой важной информации для понимания проблемы: ЮЖНАЯ Грузия находится в Атлантике и, кажется, имеет мало отношения... Право народов на «самоопределение» очень хорошо, ведь грузины могут вернуться к себе, в Абхазию и Южную Осетию. 500.000 человек бежали из этих областей, оккупированных русскими войсками.   Volk Russkij 23/11/2010 à 10:01 Я вижу, что ваша география хромает так же, как ваша история: с каких пор Грузия находится в Атлантике? Что вы сделали, чтобы переместить ее так далеко? Кроме того, скажите мне, какой национальности был Сталин и его знаменитый министр внутренних дел и шеф ужасной НКВД Берия? Почитайте немного Вики, вы должны наверстать пробелы…   Pilates 23/11/2010 à 10:33 «500.000 человек были вынуждены бежать» ― здесь вы повторяете ложь Саакашвили, хотя… идея, а не прячется ли Саакашвили под псевдонимом Raboliot?   Raboliot11 23/11/2010 à 10:53 Когда не хотят ни видеть, ни понимать, тогда становятся ревностными сторонниками режима Путина. Южная Грузия точно находится в Атлантике, даже если вам это не нравится!   Pilates 23/11/2010 à 08:46 Вопиющий пример двойных стандартов в общении с журналистами: эта статья и http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/11/101120_nato_summit_saakashvili.shtml. Саакашвили говорил с Обамой в течение 20 минут, за закрытыми дверями, и, видимо, получил предписание попытаться заключить мир с Россией, а если нет, учитывая частые поездки его противников в Европу и США, ему быстро найдут более удобного заместителя.   DARIUS47 23/11/2010 à 08:39 Он сделал бы хорошо, протянув руку своему народу, который он не перестает угнетать!   Raboliot11 23/11/2010 à 09:22 LOL !   Pravochka 23/11/2010 à 09:55 Это вас смешит? Однако не над чем смеяться.   Volk Russkij 23/11/2010 à 10:04 @ Raboliot Что меня очень веселит, так это ваши выразительные комментарии…   Raboliot11 23/11/2010 à 10:14 В демократии (явно вы этого не знаете) народ выражается через выборыа. Это то, что народ сделал, переизбрав Саакашвили, на выборах, которые контролировались наблюдателями от ОБСЕ (которых не пустили на «выборы» в Россию).   DARIUS47 23/11/2010 à 11:10 [ @ Raboliot11 ] Вряд ли это мнение нашего экс-посла, ставшей позднее министром иностранных дел Грузии, а потом яростной оппозиционеркой! Нужно лучше наводить справки!   Volk Russkij 23/11/2010 à 05:35 Саакашвили должен был бы сказать такие слова в июле 2008 года вместо того, чтобы стрелять с близкого расстояния по российским призывникам, которые были частью подразделения по поддержанию мира между осетинами и грузинами в Цхинвали. Когда он пришел к власти после революции, называемой «розовой», русские ошибочно думали, что перед ними кто-то здравомыслящий, они быстро разочаровались. Как говорит русская пословица: «язык без костей», г-н Саакашвили изгибается во все стороны, но это ничего не изменит: он должен уйти для блага своей страны и своего народа. Этот человек должен отправиться жить до конца своей жизни куда-нибудь в Нью-Джерси. В ожидании, отправим ему галстуков для жевания ...   Urtcha 23/11/2010 à 00:14 Несчастный Сорос! Твои розы и другая анти-русская и бушевская растительность продолжает вянуть…   Pierre93 22/11/2010 à 23:10 Забавно, что этот чистый продукт неоконсерваторов США, обученный в США и внедренный в Грузию в рамках «доктрины Бжезинского», с американским финансированием по каналам «НПО», все еще существует через два года после ухода Буша, Вулфовица, Рамсфелда, Перла и других «всадников Апокалипсиса».   MariusL 23/11/2010 à 01:14 Этот читый продукт пахнет нафталином…   broum bram 22/11/2010 à 22:31 Осторожнее протянуть руку Тегерану, чем Москве… Никогда не знаешь, что может случиться с рукой.   cassandra19 22/11/2010 à 23:09 К счастью для вас, broum broom, нелепость не убивает.   broum bram 23/11/2010 à 02:15 Вернулись из паломничества?   cassandra19 23/11/2010 à 03:51 Ваши дешевые инсинуации вас, как обычно, не возвышают.   Pablo 22/11/2010 à 22:23 Диалог с Москвой может улучшиться, если Саакашвили отдаст власть президенту, избранному свободно (но реально, без американского вмешательства!).   Zyfar 22/11/2010 à 21:59 Проблема в том, что Саакашвили потерял доверие. Он не в том положении, чтобы вести переговоры с Россией. Было также доказано, что именно он начал военные действия в войне, которая привела к независимости Абхазии и Южной Осетии.   Gabriel Frampin 22/11/2010 à 21:21 Подумать только, Михаил Саакашвили в этот раз не призывает к «новому мировому порядку», чтобы получить помощь своих американских и израильских союзников, как когда российская армия была у порога Тбилиси…   cassandra19 23/11/2010 à 01:23 Как вы говорите, есть некто, который ничего не стыдится.   Raboliot11 22/11/2010 à 20:59 Когда Россия оккупирует страну, это похоже на Чечню или Афганистан. Браво Саакашвили, мы увидим сейчас, на каком уровне эти русские ... Мы увидим, есть ли им что предложить, кроме своих танков. России придется объяснить, почему она до настоящего дня отказывается от немецкого предложения, которое заключается в возвращении домой всех грузинских беженцев, изгнанных ополченцами и русскими войсками, и организации свободного и представительного референдума об автономии или нет этих регионов Грузии.   Zyfar 22/11/2010 à 22:03 Для вашей информации, не в обиду парижским умникам, которые никогда не были ни в России, ни тем более в Чечне, Россия не оккупируют Чечню, как Франция не оккупирует Корсику или Испании ― Страну Басков. Чечня является неотъемлемой частью Российской Федерации.   Figue à eau 22/11/2010 à 20:42 Протянуть руку так, значит просить милостыню.   alain.dieuze 22/11/2010 à 21:54 Просить милостыню? Нет! Исправляться – да!   broum bram 22/11/2010 à 22:32 figue à eau, протягивать руку одной стране, значит рисковать ее потерять.   MariusL 22/11/2010 à 20:41 Этот тип – холуй Буша.   Figue à eau 22/11/2010 à 21:09 А поскольку Буша здесь больше нет, он оказался один.   Tom Bishop15 22/11/2010 à 21:52 Нужно быть в курсе изменений в мире…   cassandra19 23/11/2010 à 01:13 Как Сарко.   Edmond 22/11/2010 à 20:26 «если Россия сближается с Европой и становится более цивилизованной в своих отношениях с остальным миром»… No comment. Диалог не состоится и завтра…   Raboliot11 22/11/2010 à 21:00 Правда, что России предстоит проделать долгий путь. Но мы ей поможем!   Pivert002 22/11/2010 à 20:15 Ах, выворачиваемся наизнанку после попытки втянуть Запад в войну с Россией? И все это для захвата территорий, требующих своей независимости? Недостаточно бежать в США и вернуться для захвата политической власти, чтобы считать себя достойным интереса.   MmmH 22/11/2010 à 20:13 Какой жалкий политический смысл: он пытается изображать из себя великодушного, того, кто протягивает руку, но он в высшей степени неудачник, его безответственность серьезно повредила его стране, а он пытается сделать вид, он является ключом к хорошим отношениям между Россией и Западом. Вздор! Россию это ничтожество не беспокоит, для Запада он является помехой.   Daniel BESSON 22/11/2010 à 19:46 В этом интервью проявляется то, что г-н Саакашвили действительно находится вне геополитических реалий мира, как это было в августе 2008 года. После того, как он спровоцировал войну, после того, как бомбили гражданских лиц, вдруг он захотел «протянуть руку Москве», последний раз, когда он «протянул руку», это был кулак, который обрушился на гражданских лиц в Цхинвали, чтобы «восстановить конституционный порядок» согласно его собственным излияниям! Г-н Саакашвили должен был бы задуматься о Бадинге (прозвище, данное Наполеону III, по имени каменщика, в одежде и под именем которого он 25 мая 1846 года бежал из крепости Гам – прим. перев.) и Эльзасе-Мозеле! Представь, что г-н Леон Гамбетта попросил кайзера в 1873 году заключить «мир храбрых» и вернуться к статусу-кво 1870 года? В своем выступлении г-н Саакашвили забывает кроме всего прочего об абхазах и осетинах, которые четко заявили о своем намерении никогда больше не жить под грузинским гнетом, предпочитая «диктатуру русских». Что же касается общего между г-ном Саакашвили и его святейшеством Далай-ламой, существует и другое, помимо двух фактов болтовни в Европейском парламенте! Поищите!   fatima salkazanova 23/11/2010 à 00:48 Спасибо за ваши замечательные ответы на «интервью» г-на Саакашвили. И потом, какой диалог он может предложить России, не установив дипломатических отношений, которые он разорвал с этой страной после неудачи грузинской агрессии?   Rebellio 22/11/2010 à 19:35 Ось мира это: Париж, Берлин, Москва. Она не проходит через Пентагон и его оранжевых агентов.   cassandra19 23/11/2010 à 03:47 @rebellio Это и моя точка зрения.   Fredng 22/11/2010 à 19:35 Интересно видеть Саакашвили наконец образумившимся. Но я сомневаюсь, что осетинский и абхазский народы после почти 20 лет борьбы за независимость (и их сближения с Россией), а затем слепой атаки 8/8/8, хотят интегрироваться в Грузию. К тому же за последние два года они воспользовались значительной помощью со стороны России, будь то экономическая, военная, или же реконструкция осетинской столицы.   Serge Krapotkin 22/11/2010 à 19:33 Славное интервью, но рука, протянутая русским без всяких условий… Несерьезно!   ravaillac henri 22/11/2010 à 19:23 Мягкие европейцы против жестких русских делают так, что Россия создает анклавы в странах, которые хотят принадлежать к Европе, и которые являются проходом в Центральную Азию, к ее газу и нефти!!!   breizh2012 22/11/2010 à 19:52 Подумаешь, с Абхазией и Южной Осетией русские делают в Грузии то, что европейцы делают в Сербии с Косово!   Valmont19 22/11/2010 à 19:19 Н. Саркози разрешил проблему. Нет?   Figue à eau 22/11/2010 à 20:09 Да, как и все, чего он касается, посмотрите на нашу прекрасную страну, меньше неуверенности, меньше безработицы, Франция блистает в мире.   breizh2012 22/11/2010 à 23:55 … и безукоризненная республика!   cassandra19 23/11/2010 à 04:05 Русские никогда не нуждались в Сарко. США, Израиль и новый мировой порядок – да.   Claude Rougelin 22/11/2010 à 19:17 Вместо того чтобы бежать мириться с Москвой, нужно было бы бежать за оппозицией (в том числе за франко-грузинкой экс-министром). США помогут г-ну Саакашвили выбраться из затруднения, также грузинское государство пока ещне вернется попрошайничать у граждан Федерации. Было бы целесообразно исправить его личный имидж, чтобы остановить преследование того или этого и найти убийц нескольких персонажей.   Daniel BESSON 22/11/2010 à 20:57 Лицо, на которое вы намекаете, предложило статус «ассоциированного государства» Абхазии и Южной Осетии, то есть последний шаг перед полной независимостью. Это создало бы проблемы для российских политических лидеров на Северном Кавказе, где этот статус был бы востребован. Но грузины предпочли уступить соблазну «реконкисты», предложенной фанфароном из Тбилиси, ссылавшимся на свой небольшой поход в Аджарию, и вот минимум на десятилетия они лишились двух своих провинций. Люди имеют только тех политических лидеров, которых они заслуживают, и я, разумеется, не стану оплакивать судьбу тех, кто подавляющим большинством голосов выбрал главой своего государства несостоятельного военного лидера и обанкротившегося политика, которым является в конечном итоге г-н Саакашвили, который должен, как только что заявил Далай-лама, подумать о своем уходе. Хотя понятие «коллективной вины» должно быть исключено, нужно принять во внимание тот факт, что большинство грузинского народа выбрало в качестве политического и военного лидера г-на Саакашвили, и что оно должно терпеть последствия его политики и его военного авантюризма! Тем лучше! Это большинство продлило полномочия г-на Саакашвили... Когда «грузинское экономическое чудо», основанное на ирландской модели с «пузырем» недвижимости, подпитываемым катарскими или иными фондами, в свою очередь достигнет пределов, грузинам останется выбрать политического лидера, который поведет их по пути реконструкции!   Figue à eau 22/11/2010 à 19:01 Во Франции это называют остаться в дураках, Грузия, которая бежит за ЕС и НАТО, видит, что ее обгоняет Россия. Ни ЕС, ни НАТО ничего не выиграют с Грузией.   penseur non inféodé 22/11/2010 à 19:00 Я не понимаю этого президента, который отказывает в автономии этим двум отколовшимся русофильским регионам. Если они хотят стать независимыми или присоединиться к России, это его в чем касается? Если завтра город Ментон захочет стать итальянским подбородок, можно ли ему помешать?   ravaillac henri 22/11/2010 à 19:29 Неосведомленность! В Южной Осетии было 55.000 этнических грузин и 45.000 осетин, которые были связаны с Северной Осетией и Русской Федерации только горным туннелем! Осетинские ополченцы вместе с русской армии выгнали 55.000 грузин... Легко говорить теперь, что осетины могут свободно выбирать! Значит, на Западном берегу через короткое время израильские поселенцы будут иметь право требовать территорию для себя или для Израиля??? А в Приднестровье, русско-говорящем регионе Молдовы, та же проблема с 14-й русской армией, которая так никогда не была выведена, несмотря на независимость Молдовы... Кроме того, сепаратистские лидеры этих анклавов даже не местные жители, а внедренные русские аферисты!   Pivert002 22/11/2010 à 20:18 Ваша непоследовательность в вашем ответе: осетины выгнали грузин. Это доказывает, что осетины не грузины.     Ссылка

    Уроки польского

    rain
    By rain,
    Уроки польского.

    Преступления депутата-мафиози шокировали Россию

    Ugolin
    By Ugolin,
    Преступления депутата-мафиози шокировали Россию   Pierre Avril 19/11/2010   Банда с политическими связями обвиняется в убийстве двенадцати человек   В Кущевской ― почти «Каморра» в Стране Советов. Небольшая группа бандитов устанавливала там свои законы, свирепствовал рэкет, иногда случались убийства, изнасилования. Полиция и местные власти к этому привыкли. Местные жители молчали. Но 4 ноября группа Сергея Цапка была более жестока, чем обычно. В тот вечер его подручные, которым от 16 до 24 лет, проникли в дом фермера Серевера Аметова, где на праздничный обед собрались одиннадцать гостей (в том числе 9-месячный ребенок). Вооруженные ножами, они наносили удары, задушили ребенка, а затем сожгли дом, не оставив никого в живых. Резня продолжалась полтора часа.   Этот инцидент своей крайней жестокостью потряс Россию. Общественное мнение было шокировано еще и потому, что Сергей ― лидер банды и заказчик бойни ― не кто иной, как местный депутат. Если верить местным политикам, он был известен как щедрый меценат и честный предприниматель. Но за этим фасадом респектабельности скрывается жестокий крестный отец, который на протяжении двух десятилетий пытался грабить регион.   Кущевская ― это 35.000 человек, сотня фермерских хозяйств, и, особенно, богатые земли сельскохозяйственного юга России, у порога Кавказа. Шесть подозреваемых были арестованы, в том числе депутат и его главный партнер, Сергей Цеповяз, главарь коммандос, также депутат местного парламента.   Теперь, когда убийцы арестованы, языки развязываются. В регионе банду Сергея знали. Бизнес, основанный на рэкете и запугивании, начал в 1990-х годах его брат Николай, убитый в 2002 году. Тех, кто отказывался платить «налоги» избивали или убивали, как убили в 2001 году главу района Бориса Москвича. Подруг насиловали.   Пинок в дверь   Два брата так создали крупное сельскохозяйственное производство, которым руководила их мать, Надежда, а также охранное предприятие. Хорошо оплачиваемые работники закрывали глаза на этот странный спортивный зал, где члены банды упражнялись в метании ножа. Тем, кто жаловался в милицию, угрожали. Насильники обзавелись психиатрическими сертификатами, так что после короткого периода задержания, они вновь оказывались на поверхности и продолжали работу. Николай и Сергей играли в футбол со своим приятелем федеральным судьей Шаповаловым. Сергей избрался в муниципальный совет, уступив место своему деловому партнеру, главному убийце 4 ноября. «В отличие от жестоких 1990-х годов, когда они использовали старые методы, Цапок представлялся респектабельный и эффективным менеджером», ― пишет газета Forbes, усматривающая в этом убийстве отражение современного российского общества.   Тем не менее, когда Сергей хотел поговорить с начальником местной милиции, он не назначал встречу: он открывал пинком дверь кабинета начальника, который, стесняясь, должен был выпроваживать посетителей. Обычно более победительная, гегемонистская партия «Единая Россия» предпочитала не вмешиваться в местные дела. Жаль. «Эти звери насиловали девушек и убивали молодых людей», ― сказала газете МК пенсионерка Елена Мазина. Фермер Аметов, вероятно, перешел им дорогу.   Сегодня местные политики делают вид, что ужаснулись, а комитет Государственной Думы по безопасности переехал в Кущевскую. Начальник районного отдела милиции ― который отрицает существование банды ― был уволен. «Если бандиты сумеют откупиться, я уйду в отставку», ― пообещал вчера губернатор Краснодарского края. По данным СМИ, десятки убийств и 220 изнасилований произошли в последние годы в тени пшеничных полей Кущевской.   Raboliot11 21/11/2010 à 15:11 Нет никакой орфографической ошибки писать Poutine или Putin. Это фонетическая транскрипция другого алфавита. Во всех европейских странах, использующих тот же (латинский) алфавит, что и наш, Poutine пишется как Putin. Нужно подвергнуть цензуре все газеты? Это просто вопрос произношения и, следовательно, решение персональное и интимное.   Pravochka 21/11/2010 à 21:56 Это не французская фонетическая транскрипция, значит, орфографическая ошибка. Мы же не пишем «Alexander Sergejewitsch Puschkin» как немцы, ни «Micheil Saakaszwili» как поляки…   Castorp 21/11/2010 à 23:01 Во Франции AFNOR (Французская ассоциация по нормам) опубликовала предписание: Транслитерация кириллических букв (FD-Z n° 46-00I) от января 1956, повторяющее основное из рекомендаций ISO/R 9. Транслитерация ISO рекомендована Дирекцией библиотек Франции и соблюдается Catalogue collectif des ouvrages étrangers (коллективный каталог иностранных произведений), l'Inventaire permanent des périodiques étrangers (постоянный перечень иностранной периодики) и l'Inventaire des périodiques soviétiques (перечень советской периодики). Согласно этой международной норме, принятой ЮНЕСКО, официально принятой во Франции транслитерацией точно является PUTIN...   Raboliot11 21/11/2010 à 15:03 Не мог бы господин Пьер Авриль нам напомнить, как назначают кандидатов на выборах в России и как представлена партия «Единая Россия» в Думе?   alain.dieuze 21/11/2010 à 23:14 Вы должны были бы писать «poutin», а не «putin»! В своем ослеплении, вы готовы заставить нас попасть впросак…   realPoutine 21/11/2010 à 15:30 Действительно, что во Франции мы хорошо устроились lolll ! Не мог бы Пьер Авриль напомнить, как представлена в нынешнем французском правительстве партия UMP (Union pour un mouvement populaire - Союз за народное движение, правящая партия во Франции; 98 % голосов утвердила Николя Саркози в качестве кандидата на президентских выборах ― прим. перев.) :-))) И что? ... а ничего!   Pravochka 21/11/2010 à 22:03 В России никто не сравнялся с достижением Ширака в 2002… однако, Ле Пен сравнялся с российскими оппозиционерами (Каспаров, 15 лет мечтающий о Соросе, Лимонов, Жириновский). С другой стороны, есть много стран, где смены левые/правые не существует (Швеция, Япония,…). Население этих стран, включая Россию, более однородно в культурном смысле (есть гораздо меньше отличий между Новосибирском и Москвой ―3.000 километров ― чем между Лионом и Марселем ― 300 км!   Fredng 21/11/2010 à 14:55 Изначально, этот депутат местного правительства не являлся депутатом. В противном случае, интересно отметить положительный эффект «вертикали власти», потому что это центральная прокуратура даст пинок по этому региональному муравейнику.   Louis Leroy 21/11/2010 à 14:35 Это вызывает желание съездить в Россию.   Anatoli Mychkine 21/11/2010 à 20:22 Единственное неудобство, это пробки во всех городах-миллионниках, но везде есть метро. В Москве, например, вы можете посетить, по меньшей мере, две сотни театров, включая Большой с его двумя сценами (без главной сцены, которая еще реставрируется) и три других оперных театра. Множество музеев. Тысячи архитектурных шедевров XIX века и более древних. Не говоря о Санкт-Петербурге. Приезжайте не раздумывая.   Castorp 21/11/2010 à 23:04 Лучше посетите Украину! По крайней мере, чтобы туда поехать, не нужна виза, и не нужно идти регистрироваться в полиции через 48 часов как России…   from Texas001 21/11/2010 à 23:55 Когда вы путешествуете организованно или через агентство, регистрироваться не нужно. Но, действительно, нужна виза. Россия – великолепная страна, куда я бы хотел через некоторое время вернуться.   militantnc56 21/11/2010 à 12:00 Пусть Святая София придет на помощь Вечной России!   realPoutine 21/11/2010 à 11:01 Это напоминает Марсель, где ситуация, наверное, хуже: гангстеры ходят с калашами, убивают детей… Raboliot вам объяснит, что это вина Путина, ах-ах-ах.   realPoutine 21/11/2010 à 10:59 Да, еще одна статья, которая принижает Россию, подписанная Пьеро Аврилем. Он это любит, черт.   Rebellio 21/11/2010 à 13:48 Это правда, что Мексику, где такие ситуации являются обычным делом, никогда не критикуют, и что ее руководителей не обвиняют в криминальной ситуации, которая не имеет ничего общего со случаем в России; единичным...   Joe David 21/11/2010 à 14:21 Эта статья не принижает Россию: странная реакция.   Raboliot11 21/11/2010 à 16:37 Читайте хорошо, не статья «принижает Россию», а этот депутат принижает русских.   Habib AGGA 21/11/2010 à 09:14 Скажи мне твой друг я скажу кто есть ты … настоящее лицо правительства в влость в россии   realPoutine 21/11/2010 à 15:32 Ничего не понял Ты говоришь по-французски?   adrien saric 20/11/2010 à 01:52 Помочь русским. Сообщать о подобного рода бесчинствах, это хорошо, чтобы просветить нас о том, что является повседневностью русских в некоторых регионах этой огромной страны. Однако такой подход, который состоит только в информировании французов и только их, напоминает полицейские телесериалы, совершенно бесплодные, за исключением того, что читатель скажет «как хорошо у нас, к счастью, мы там не живем». Короче говоря, мы хотели бы (я, во всяком случае) знать, как ведет себя наша свободная (и либеральная) пресса в России, когда она узнает о подобных фактах. Эти действия должны конкретизироваться на поддержке русских журналистов, занимающихся расследованиями, и местной региональной прессы, честной и независимой, когда происходят эти трагедии. Эти акции по информированию русского народа на всех уровнях позволят укрепить гражданское общество в России и заставить местные власти (во всех регионах России) отчитываться. Только таким путем мы можем влиять на общее развитие русского общества и помогать нашим русским друзьям (всем без исключения) выправиться и захотеть принять наши стандарты и демократические ценности; произойдет сближение с Европой, не только через элиты и руководителей, отобранных и подготовленных для поддержания нынешнего статус-кво, но через добрый русский народ, который всегда стремился быть ближе к большой западной европейской семье.   Anatoli Mychkine 21/11/2010 à 09:28 Я думаю, вы слишком преувеличиваете необходимость участия европейских «демократов» в облегчении ситуации в России. Это ужасное событие не имеет ничего общего ни с какой демократией. Такая ситуация совершенно нетипична для большинства уголков великой страны. Нужно ее рассматривать такой, как она есть, и просто сделать все возможное, чтобы это не повторилось там и в других населенных пунктах Краснодарского края. Заключение: мафия (каморра) со своими мрачными проявлениями может существовать не только в Италии, но во всем мире. Чтобы ее искоренить, нам нужна не «демократия», но что-то другое. Я абсолютно уверен, что страна найдет способ, чтобы этот кошмар никогда не повторился. А что касается «демократии», мы поговорим о ней позже. Кстати, эти монстры были избраны абсолютно демократическими методами. Возможно, именно эти демократические процессы были их основным инструментом манипулирования населением станицы и способом защищиты себя от любых подозрений сверху.   Edmond 21/11/2010 à 11:02 Если французский читатель говорит себе: «как хорошо у нас, к счастью, мы там не живем», то это только потому, что французские журналисты, работающие в России, плохо делают свою работу (или делали свою работу. Кстати говоря, Пер Авриль начинает писать что-то интересное без / или с меньшей предвзятостью) и дезинформируют читателя о ситуации в России. Она действительно не такая страшная, как нас хотят заставить поверить, но чтобы понять это, нужно интересоваться и искать другие источники, помимо французских газет. Что касается помощи нашим русским друзьям, чтобы выправиться, вы снова плохо проинформированы, они вовсе не на коленях и, к счастью, западная пресса не играет никакой роли в России. Россиянам надоело, что им приносят то, чего они не просили. Они достаточно велики, чтобы устроиться самим, и это займет столько времени, сколько потребуется. Если бы Германия в начале прошлого века не «помогла» бы Ленину вернуться домой, история России и мира в целом был бы другой. Но с такими предположениями...   Edmond 21/11/2010 à 11:46 К тому же, волна негодования в России была инициирована российскими телевизионными СМИ и газетами. Западные СМИ тут не при чем.   Daniel BESSON 21/11/2010 à 13:09 @ Edmond. Г-н Пьер Авриль представляет совершенно искаженное своим восприятием видение фактов российским общественным мнением и того, как это ужасное преступление было ему представлено. А ведь это «СМИ, находящиеся под сапогом правительства» и в особенности телевизионные каналы сделали из этого новость номер один. Нужно также отметить, что Путин был первым, кто осудил полтора года назад тех, кто использует партию «Единая Россия» как трамплин во власть или ширму для своей коммерческой или преступной деятельности. С тех пор в партии началась настоящая «Большая Стирка».   alain.dieuze 21/11/2010 à 13:43 Отличный комментарий! Если бы Германия и некоторые «просвещенные» не спонсировали Ленина! Совершенно точно, спасибо, в действительности, это я, Raboliot, кто «предупредил»: ваши орфографические ошибки в имени премьер-министра являются нетерпимыми и нарушают Хартию Фигаро!   Toral 21/11/2010 à 14:13 Итак, заказные убийства, совершенные этим русским депутатом, местным крестным отцом, и его группой являются результатом «демократических процессов», «главным инструментом» манипулирования жителями региона? Эх, Калашников и насилие, вы называете это «демократическими процессами» в России? Мой дорогой Толя, вы в состоянии взять на себя роль комика, говоря гнусные вещи: это ловко. Что касается демократии, как все путинисты и многие русские, вам стоило бы решить раз и навсегда: если вы ее не хотите, поскольку вы тратите свое время, утверждая, что «западная» демократия и «права человека» (как вы и ваши друзья пишете с презрением) недостаточно хороши для России, перестаньте же ее везде требовать. Черт побери, будьте немного последовательным! Потому что осмелиться считать, что ваш депутат ― лидер банды был избран «демократически» ― это ложь, избыточность которой вызвана преступностью, которая царит в королевстве г-на Путина. В последний раз, когда мы обменялись здесь своим мнением, я вмешался, потому что вы осмелились утверждать, что Москва является «безопасным» городом: поэтому я позволил себе напомнить, при помощи цифр, что ваша прекрасная столица представляет собой настоящий разбойничий притон. Можно ли надеяться, что русские в конечном итоге будут в состоянии понять логическую цепочку, которая существует между отсутствием демократии, общей коррупцией и разгулом преступности? К несчастью, читая ваши комментарии и ваших приятелей, в это не верится...   Raboliot11 21/11/2010 à 15:02 Добро пожаловать, alain, новый корреспондент, зарегистрировавшийся сегодня и пришедший на помощь Еdmon, Daniel и Кº…   Fredng 21/11/2010 à 15:06 Toral, вспомните: цифры ― это невинные, с которыми можно делать что угодно. Ничего лучше, чем видение реальных фактов или свидетельства (А.М. или других) вместе и с академическими материалами.   Anatoli Mychkine 21/11/2010 à 15:56 @ Mr Toral. То, что вы здесь говорите с примерным усердием, заставляет меня думать, что вы один из тех, кого называют «liberastes» в России (Каспаров, и т.д.), которые не только являются бескомпромиссными убежденными антипутинистами, но также поддерживаются и хорошо оплачиваются из-за рубежа теми, кто мечтает видеть мою страну раздробленной и униженной. По-вашему мнению, я живу и работаю в мои 76 лет в «настоящем разбойничьем притоне». Спасибо. Это утверждение не заслуживает ответа, как и другие. Нормальный иностранец (не русский) не испытывает нужды и не имеет причин для таких утверждений. Тем не менее, ваши попытки унизить меня, мою (и, возможно, вашу?) страну и моих соотечественников (возможно, ваших?) недостойны. Кстати, ваш французский является совершенным. Не таким, как мой.   Ссылка

  • 169,280
    Total Topics
    5,517,837
    Total Posts
    5,971
    Total Members
    12,032
    Most Online
    irbis
    Newest Member
    irbis
    Joined 10/06/2022 07:50 AM
×