Jump to content

    Над афганским беженцем ржут после того, как он поделился фото с выдаваемой ему пайки в Форт-Блиссе

    Аз Есмь
    By Аз Есмь,
    NY Post^ | 4 Сентября 2021 | Джон Левайн Posted on 05.09.2021, 09:02:19 by blueplum   Афганский беженец столкнулся с издевательствами в интернете после того, как опубликовал в Твиттере фотографию, на которой запечатлен его скудный паек пищи в Форт-Блиссе, в Эль-Пасо.   28-летний Хамед Ахмади, полуфиналист образовательной программы Фулбрайта, опубликовал в Твиттере фотографию, на которой изображены кусочки синюшной курицы и фруктов, он сделал это, чтобы подчеркнуть неприглядную жизнь, с которой он теперь столкнулся в качестве беженца.   "Смысл этого твита не в том, чтобы ... жаловаться, а это крайне насущный вопрос," – сказал г-н Ахмади в интервью The Independent. "Я просто описал ситуацию с афганскими беженцами, которые находятся в такой ситуации, в которой они на самом деле никогда не захотели бы оказаться."   К сожалению, Твиттер – это не место для нюней, и быстро обнаружилось, что его страницу заполонили тролли…   Читайте больше на nypost.com...       freerepublic.com     з.ы. ознакомился с арктической программой Фулбрайта.. мой вердикт таков – надо бы прикрыть и выслать на лет этак 40 – 50 из РФ. 

    Ребенок с обложки альбома Nevermind подал в суд на группу Nirvana

    Ugolin
    By Ugolin,
    Ребенок с обложки альбома Nevermind подал в суд на группу Nirvana   Le Figaro 25/08/2021   На обложке альбома Nevermind американской группы Nirvana, одного из самых продаваемых в 1991 году, изображен обнаженный ребенок, плывущий под водой за приманкой в виде зеленой банкноты.   Повзрослевший мальчик, которому сейчас 30 лет, полагает, что ему так никогда и не заплатили должным образом за культовую фотографию. Его адвокат говорит о снимке в духе «детской порнографии».   Тридцать лет прошло, но его вечная гонка за зеленым долларом так никогда и не прекращалась. Спенсер Элден, запечатленный в четырехмесячном возрасте на обложке альбома Nevermind, величайшего успеха Nirvana, возбудил судебное дело против бывших участников рок-группы. Причина? Обложка альбома, о которой идет речь, якобы является «коммерческой детской порнографией», а ее использование не было юридически оформленным предметом договора, объяснил адвокат Спенсера Элдена. Спенсер Элден требует «не менее 150 000 долларов» от каждого обвиняемого, включая двух оставшихся в живых членов группы ― Дэйва Грола и Криста Новоселича, а также фотографа Кирка Веддла.   «Ни Спенсер, ни его законные опекуны никогда не подписывали никаких документов, разрешающих использование изображений Спенсера, не говоря уже о детской порнографии», ― говорится в жалобе, поданной в Калифорнии. Хотя, согласно американскому законодательству, несексуальные фотографии обнаженных детей обычно не рассматриваются как детская порнография, адвокат Спенсера Элдена утверждает, что снимок, сделанный в 1991 году Кирком Уэддлом, имеет очевидный порнографический характер из-за присутствия на фото обнаженного полового органа малыша.   "У меня сложилось впечатление, что мне отказали в части моих человеческих прав" Спенсер Элден, в интервью The Time   По данным журнала Variety, в жалобе также осуждается желание фотографа вызвать «инстинктивную сексуальную реакцию у публики» и выставить Спенсера Элдена «секс-работником» из-за присутствия банкноты. По мнению его адвоката, этот образ является продолжением давней традиции провокационных и сексуальных обложек альбомов, вроде «Virgin Killer» Scorpions, единственного альбома группы Blind Faith или же «Balance» Van Halen, которые призваны возбуждать и соблазнять потенциальных покупателей.   Горечь Спенсера Элдена   Благодаря таким хитам, как Smells Like Teen Spirit или Come As You Are, Nevermind с его синей обложкой стал одним из самых культовых альбомов начала 1990-х в. Обложка, узнаваемая среди тысяч других, с момента выпуска альбома считалась критикой капитализма и культа денег. Фотограф Кирк Уэддл также организовал подводную съемку со всей группой, включая певца и гитариста Курта Кобейна, скоропостижно скончавшегося в 1994 году. Идея подводной фотосессии принадлежит художественному директору Роберту Фишеру, которому также предъявлено обвинение. Родители ребенка, получив 200 долларов, узнали о популярности своего малыша лишь через несколько месяцев, когда вышел альбом с фотографией, и были дополнительно вознаграждены экземпляром Nevermind и плюшевым мишкой, адресованным юному Спенсеру Элдену.   Дабы отпраздновать 25-летие диска, в 2016 году молодой человек, который утверждает, что является поклонником Нирваны ― с татуировкой в подтверждение ― воссоздал в бассейне знаменитый образ, для которого он позировал, сам того не зная, четвертью века ранее. Эта маленькая известность оставила у Спенсера Элдена смешанные чувства. Пять лет назад он уже высказал в интервью Time некоторую горечь по отношению к фотографии. «Трудно не злиться, когда вы слышите о денежных суммах, поставленных на карту...», ― сказал он тогда. ― Я чувствую, что мне отказали в части моих человеческих прав, когда иду на бейсбольный матч и говорю себе: «Блин, все присутствующие на этом бейсбольном матче, вероятно, видели мой детский микропенис». Отсутствие признательности со стороны еще живых членов группы также огорчает его: «Я ни с кем не встречался. Я не получил ни единого звонка или электронного письма. Это довольно сложно. Вы чувствуете, что знамениты понапрасну».   Le bébé de l'album Nevermind porte plainte contre Nirvana   P.S.  

    Александр Латса: Вакцинация и политические партии в России

    Ugolin
    By Ugolin,
    Блог Александра Латсы     Вакцинация и политические партии в России (2)   В продолжение моей статьи от 31.07 о политических партиях и России, вот некоторая дополнительная информация о процентах вакцинации от Covid19 среди сторонников политических партий в России:   • 55% сторонников «Единой России» вакцинированы. • 49% избирателей «Яблока» вакцинированы. • 48% сторонников партии «Новые люди» вакцинированы. • 44% сторонников «Справедливой России» вакцинированы. • 42% сторонников ЛДПР вакцинированы. • 31% сторонников КПРФ вакцинированы. • Процент сторонников, желающих пройти вакцинацию, самый высокий у «Единой России» и «Справедливой России» (28%), а самый низкий среди людей, не желающих голосовать (16%), и у сторонников Коммунистической партии (18%).     Vaccination et partis politiques en Russie (2)

    “Я жил как Лицо со шрамом”

    edd
    By edd,
    “Я жил как Лицо со шрамом”: Смехотворные издержки войны в Афганистане Раскрыты в Новых документах, Свидетельствах     “Святая корова, я жил как Лицо со шрамом…Время от времени я выплачивал от 300-400 000 долларов в неделю до 5 миллионов долларов в неделю. Все наличными”. Мэтью Хо, капитан морской пехоты США и бывший сотрудник Государственного департамента   автор: Алан МакЛауд   ВАШИНГТОН. Конфликт в Афганистане — по крайней мере, для США — похоже, закончился. По сути, признавая поражение, американские самолеты совершают поспешное и позорное отступление из Кабула, причем картина вывода войск имеет поразительное сходство с картиной падения Сайгона 46 лет назад.   Когда талибы завершат свой захват власти, многие американцы зададутся вопросом, в чем все дело. На что и на что Соединенные Штаты потратили более 2 триллионов долларов? Недавно опубликованное исследование от Специального генерального инспектора по восстановлению Афганистана (SIGAR) — правительственного органа США — раскрывает расточительность и коррупцию всего дела, проводя параллели со знаменитыми сатирами, такими как “Уловка 22” и “М*А*S*H*”. Бескомпромиссный в своей откровенности, отчет на 124 страницах описывает некомпетентность, продажность и темный абсурд всего начинания. “Когда вы смотрите на то, сколько мы потратили и что мы получили за это, это умопомрачительно”, - признался SIGAR в 2015 году один старший администратор Министерства обороны.   Конгресс основал SIGAR в 2008 году, чтобы обеспечить нейтральный и объективный надзор за тем, как США осуществляют программы восстановления Афганистана. Новый отчет является последним — и, возможно, наиболее важным — из 13 ежегодных предложений, в которых анализируются усилия США в стране. Плохие показатели Ни в коем случае США по-настоящему не контролировали весь Афганистан. Но официальные лица в Вашингтоне хотели видеть поддающиеся количественной оценке результаты. В регионе, где американские войска едва могли покинуть свои базы, не подвергнувшись нападению, “потраченные деньги” стали одним из немногих конкретных показателей, о которых командиры могли сообщать с какой-либо точностью. Как говорится в заключении доклада:   Как ни странно, поскольку это было проще всего контролировать, сумма денег, потраченная на программу, часто становилась самым важным показателем успеха. Представитель USAID сказал SIGAR: "Холм* всегда спрашивал:" Вы потратили деньги? " ...Я не слышал много вопросов о том, каковы были последствия.   Бюджеты программ были значительно расширены, часто вопреки возражениям USAID и других на местах, которые утверждали, что наводнение страны долларами на самом деле не завоевывало сердца и умы, а было расточительной и неэффективной стратегией. Не было никакого стимула сообщать о финансовых эксцессах, мошенничестве или злоупотреблениях, и почти никакого надзора за тем, куда на самом деле уходили деньги. Подрядчики, НПО и другие, кто находился на борту, казалось бы, бесконечного соусного поезда, также хранили молчание, набивая свои карманы миллиардами долларов государственных денег.   MintPress поговорил с человеком, который был центральной частью этой странной истории. Мэтью Хох был капитаном Корпуса морской пехоты США и чиновником как Министерства обороны, так и Государственного департамента, проведя почти 12 лет в вооруженных силах и правительстве США, сосредоточив внимание на Ираке и Афганистане. В 2009 году он ушел со своей должности в Государственном департаменте в провинции Забул, Афганистан, из-за политики США в стране. “Способ доказать, что вы выполняли свою работу, состоял в том, чтобы тратить деньги”, - сказал Хох MintPress, продолжая:   Деньги, потраченные на институциональном уровне, были показателем успеха. Каким-то образом в сознании политических лидеров США в Ираке и Афганистане потраченные доллары приравнивались к создаваемым объектам и эффективной борьбе с повстанцами [против талибов]…Но деньги брали сами талибы! Ребята из талибана выполняли строительные работы. Это было совершенно безумно!” Финансирует врага К этому времени США фактически потеряли контроль над Афганистаном. Один офицер сказал Хоху, что он контролирует только этот район, “насколько хватает моих пулеметов, а талибы контролируют все остальное". Если это было так, то почему талибы не захватили ни одну из сетей небольших американских баз по всей стране? Одной из причин было то, что они боялись американской авиации. Но не менее важным фактором, утверждал Хох, было то, что аванпосты НАТО выдавали миллионы долларов наличными местным фирмам и группам в рамках своей миссии — огромные суммы в стране, где большинство живет менее чем на 2 доллара в день. “Талибы зарабатывали кучу денег на этих аванпостах, - воскликнул Хох, - и все точно знали, куда уходили деньги!”   Боевики талибана держат американское оружие на контрольно-пропускном пункте, ранее охраняемом американскими войсками в Кабуле, 17 августа 2021 года. Фото | AP   Хотя для непрофессионала это может показаться неправдоподобным, представление о том, что США напрямую расплачивались с талибами, было установленным фактом на протяжении более десяти лет, в последнем отчете SIGAR отмечается, что Вашингтон “покупал” сотрудничество повстанцев, делая талибов “неофициальными субподрядчиками правительства США”. “Мы говорим о фонтане денег, которые талибы были рады забрать. Взяли ли они его напрямую или подрядчиком был двоюродный брат командира талибов, не имеет значения. Абсурдность всего этого — и все знали, что это происходит!” - воскликнул Хох. Наводнение Афганистана наличными В попытке завоевать сердца и умы, вооруженные силы США начали тратить огромные суммы денег на реконструкцию и социальные проекты. Тем не менее, потраченные деньги были намного больше, чем Афганистан мог продуктивно освоить, и они продолжали расти до такой степени, что американские агентства не могли эффективно распределять их и контролировать. Эта система наличных денег также создала широко распространенные сети коррупции, которые поддерживали огромное количество людей, в том числе многих в Вашингтоне.   Как поясняется в исследовании SIGAR, предположение, лежащее в основе всей стратегии, состояло в том, что обычные афганцы были источником коррупции и что увеличение расходов со временем уменьшит мошенничество. Только после нескольких лет такой стратегии США осознали, что именно огромные денежные вливания сами по себе вызывали проблемы. Но “вместо того, чтобы пересматривать свои предположения, когда прогресс оказался неуловимым, официальные лица США пришли к выводу, что было бы лучше использовать короткий путь, добавив еще больше денег”, — решение, которое может заставить некоторых усомниться в мотивах чиновников.   Наводнение страны наличными привело к множеству непредвиденных негативных экономических последствий, в результате чего некоторые места стали напоминать города, охваченные золотой лихорадкой. Таковы были скорость и амбициозность усилий по восстановлению в провинции Гильменд, например, что местные учителя бросили свою работу, чтобы стать поденщиками за лучшую заработную плату, оставив детей в беде.   Человек отдыхает в тени разрушенной техники, проданной американскими военными на свалку, за пределами авиабазы Баграм. Рахмат Гюль | AP   Хох, которого послали в Ирак для выполнения, по сути, той же функции, никогда не видел ничего подобного. “Святая корова, я жил, как Лицо со Шрамом… Время от времени я выплачивал от 300-400 000 долларов в неделю до 5 миллионов долларов в неделю. Все наличными, - сказал он.   У меня было 50 миллионов долларов наличными. Самое большее, что у меня когда-либо было в какой-то момент, - это 24 миллиона долларов на руках, купюрами по 100 долларов, лежащими в сейфах в моей спальне. И почти не было никакого недосмотра вообще. Как только мы выписали эти деньги из хранилища в Багдаде, от меня зависело, как задокументировать, что деньги были потрачены и куда они пошли…У меня не было никаких требований. Буквально. Я не шучу. Никаких указаний и никаких требований предоставлять документацию о том, куда ушли эти деньги”. Никакого надзора Поскольку американские войска не могли свободно передвигаться по Афганистану, редко выходя далеко за пределы своих баз, они были в значительной степени вынуждены верить афганским подрядчикам на слово. Это привело к тому, что обрезка углов и некачественное изготовление стали нормой, поскольку у афганцев не было стимула производить качественную работу. SIGAR отметил один особенно неприятный случай, когда США заплатили 2,4 миллиона долларов за новый комплекс, который они никогда не могли использовать, поскольку он был построен за пределами периметра безопасности базы, для которой он был введен в эксплуатацию. Зарабатывание денег на американском невежестве стало относительно сложной операцией, когда одна организация, базирующаяся в Кандагаре, даже предоставила подрядчикам поддельные изображения поддельных проектов, изобилующие мошенническими геотегами, встроенными в цифровые фотографии, помогая местным предприятиям обманывать USAID. Как сказал SIGAR бывший посол в Афганистане Райан Крокер, “Конечной точкой провала наших усилий было не восстание. Это была тяжесть повсеместной коррупции".   Фиаско с маком Торговля героином показала взрывной рост под наблюдением США. В 2001 году — в год вторжения — Афганистан произвел всего 185 тонн этого наркотика. Однако, по данным Управления Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности, к 2017 году это число возросло до более чем 9000 тонн. По словам профессора Альфреда Маккоя, автора книги “Политика героина: соучастие ЦРУ в глобальной торговле наркотиками”, этот бум превратил Афганистан в первое в мире настоящее наркогосударство. В торговле были замешаны почти все, кто находился у власти, включая брата президента Афганистана Хамида Карзая Ахмеда Вали, одного из крупнейших и наиболее известных наркобаронов на юге страны.   Попытки подавить производство опиума часто приводили к комичным последствиям. Местным фермерам давали наличные деньги, чтобы они не сажали маки. Но часто они просто брали деньги и сажали урожай в другом месте, без ведома американцев. Таким образом, им одновременно платили за то, чтобы они сажали, и платили за то, чтобы они не сажали.   Морские пехотинцы США проводят патрулирование вдоль макового поля в Болдаке, Афганистан, 5 апреля 2010 года. Фото | Министерство обороны   США также часто платили огромные суммы денег афганским военачальникам за уничтожение маковых полей. Однако местные боссы, которые сами выращивали урожай, просто уничтожали поля своих конкурентов и собирали деньги, оставляя себя как обогащенными, так и в доминирующем положении для дальнейшего контроля над торговлей в своей области.   Одним из примечательных примеров этого является местный глава Гюль Ага Шерзай, который уничтожил посевы своих конкурентов в провинции Нангархар (в то же время спокойно оставив свой собственный в провинции Кандагар нетронутым). Но все, что видели США, - это местный политик, который, по-видимому, стремился искоренить незаконную торговлю наркотиками. Поэтому они осыпали его деньгами и другими привилегиями. “Мы буквально дали парню 10 миллионов долларов наличными за то, что он уничтожил своих конкурентов”, - сказал Хох. “Если бы вы собирались написать фильм об этом, они бы сказали: "Это слишком притянуто за уши. Никто в это не поверит. Нет ничего настолько безумного или глупого". Но так оно и есть”.   В состоянии войны с правдой Истина, как отмечал древнегреческий драматург Эсхил, всегда является первой жертвой на войне. И Афганистан является ярким примером этого явления. Публикация документов по Афганистану в 2019 году показала, что в течение многих лет предпринимались попытки намеренно ввести общественность в заблуждение по поводу конфликта, при этом официальные лица постоянно делились чрезмерно оптимистичными цифрами и оценками, которые, как они знали, были неверными, и все это в попытке сохранить оккупацию.   В отчете SIGAR подробно описывается, как “анормальное давление с целью демонстрации прогресса Конгрессу и американскому и афганскому народу превратило системы подотчетности в этом маховике”, осуждая “совершенно нечестное” ведение войны и заключая, что “здесь было мало желания к честным оценкам того, что сработало, а что нет”. “Американскому народу солгали”, - заключил Джон Сопко, специальный генеральный инспектор SIGAR.   Улучшили ли ситуацию в США? Изображения отчаявшихся людей, спасающихся бегством от, казалось бы, неудержимого наступления талибов, наводнили западные телевизионные сети и новостные ленты в социальных сетях, где хорошо оплачиваемые эксперты заламывают руки о том, что такое отступление никогда не должно повториться, что мы бросаем наших союзников и что вся наша хорошая работа по всей стране быстро будет отменена.   Однако важно трезво оценить состояние, в котором находится Афганистан. Хотя до вторжения под руководством США дела обстояли далеко не хорошо, опросы, проведенные американскими организациями, показывают, что Афганистан - самое печальное место на земле. Ноль процентов респондентов заявили, что они “процветают”, в отличие от 85 процентов, которые сказали, что они “страдают”, когда их спросили в Институте Гэллапа в 2019 году. И хотя для некоторых война была хорошим бизнесом, президент Ашраф Гани, который бежал из страны, как только американские войска ушли, недавно признал что 90% населения жило менее чем на 2 доллара в день.   Американский солдат смотрит на тело предполагаемого боевика талибов, убитого в результате ракетного удара коалиции в Кандагаре 10 октября 2010 года. Родриго Абд | AP   В газетах об Афганистане автор новостей MintPress и основатель антивоенной группы CODEPINK Медея Бенджамин написала:: Разгром в Афганистане-это лишь один случай в корне ошибочной политике США с последствиями во всем мире. Новые квазигосударства, созданные в результате "смены режима" США в стране за страной, оказались более коррумпированными, менее законными и менее способными контролировать территорию своей страны, чем те, которые США уничтожили.   До прихода к власти талибов (которые, кстати, черпали большую часть своей власти из американских денег и оружия, поступавших антисоветским моджахедам) половину студентов афганских университетов составляли женщины, как и 40% врачей страны, 70% учителей и 30% государственных служащих.   Несмотря на все разговоры об улучшении положения в области прав женщин и образования в стране, сегодня в половине провинций Афганистана менее 20% учителей составляют женщины (и во многих провинциях это число составляет менее 10%). По данным Хьюман Райтс Вотч, только 37% девочек умеют даже читать (в отличие от 66% мальчиков).   Страх перед личной безопасностью в стране растет практически с каждым годом в Афганистане с 2005 года, достигнув сегодня рекордно высокого уровня. Сотни тысяч людей погибли, а 5,9 миллиона человек покинули свои дома. Только в 2018 году афганцы подали в Международный уголовный суд 1,17 миллиона жалоб, в которых подробно описывались зверства всех групп, включая вооруженные силы США. Убивать и совершать убийство Таким образом, до боли ясно, что в этом конфликте много проигравших. Но были и явные победители. Даже проигранные войны приносят деньги, и большая часть этих денег пошла частным или полу-частным компаниям, которые населяют пригороды Вашингтона, округ Колумбия.   Хох заявил, что среди американских чиновников, а также афганских, имели место коррупция и воровство. Сделки не были задокументированы, часто заключались только после рукопожатия, и часто нет никаких документов, чтобы объяснить, куда ушли все эти деньги. “Но многое из этого было просто законным”, - сказал он, отметив, что 40% средств “помощи”, предназначенных для Ирака и Афганистана, даже не покидали Соединенные Штаты, направляясь на оплату услуг по управлению и консультациям для основного подрядчика.   Одной из таких групп является Creative Associates International, некоммерческая неправительственная организация, которая получила контракты в Афганистане на сумму 449 миллионов долларов, в том числе на восстановление системы образования страны по приватизированной модели. Креативные партнеры переработали учебную программу Афганистана, удалив из учебников любые упоминания о последних нескольких десятилетиях истории страны (включая движение "Талибан"). “Вы не можете купить такой контроль над мыслями, если у вас нет нескольких сотен миллионов", — написал один американский педагог.   Оружейные компании также соучастники убийств, поставляя США и их союзникам оружие, необходимое для поддержания 20-летней кампании. Как отметил Джон Шварц из The Intercept, за последние два десятилетия акции оборонных компаний выросли более чем на 58% от рынка. Ярким примером этого является Lockheed Martin. Если бы вы купили на 10 000 долларов акций этой компании, в сентябре 2001 года, то ваши акции теперь стоили бы более 133 000 долларов. Сама Lockheed Martin сегодня получает по федеральным контрактам больше, чем все производители оружия вместе взятые 20 лет назад.   Хох сардонически отметил, что “единственное место, где реконструкция прошла успешно, было в Северной Вирджинии”. Остальная Америка, возможно, и испытывает трудности, но Raytheon Acres процветает.   Почему мы боремся После терактов 11 сентября Соединенные Штаты и их союзники первоначально вошли в Афганистан, чтобы захватить Усаму Бен Ладена, которому, как говорили, талибы ранее предоставили убежище. В то время сообщалось, что талибы предложили передать его третьей стране, если США предоставят доказательства его причастности к террористическим атакам.   Миссия США постепенно изменилась с уничтожения Аль-Каиды на борьбу с Талибаном, до такой степени, что, когда Бен Ладен был убит в 2011 году (в Пакистане), почти не было разговоров о выводе США из Афганистана. Подчеркивая феномен ползучести миссии, следует отметить тот факт, что в первом проекте документа о военной стратегии США по Афганистану 2009 года нет упоминания об Аль-Каиде, потому что НАТО считало, что эта группа “больше не является проблемой”.   В то время как президента Джо Байдена в равной степени хвалили и осуждали за его решение вывести войска из страны, он изо всех сил старался дать понять, что это не было отказом от насилия, заявив:   Сегодня террористическая угроза метастазировала далеко за пределы Афганистана. "Аш-Шабаб" в Сомали, "Аль-Каида" на Аравийском полуострове, "Ан-Нусра" в Сирии, ИГИЛ пытается создать халифат в Сирии и Ираке и создает филиалы во многих странах Африки и Азии. Эти угрозы требуют нашего внимания и наших ресурсов".   “Мы разработали задел на будущее по борьбе с терроризмом, который позволит нам внимательно следить за прямыми угрозами Соединенным Штатам в регионе и при необходимости действовать быстро и решительно”,-добавил он. Поэтому совершенно очевидно, что Белый дом не усвоил уроков, на которые надеялись антивоенные активисты. Поскольку Вашингтон также все чаще нацеливается на Китай и Россию, непомерные затраты в Афганистане могут показаться дешевыми по сравнению с любыми будущими войнами, превосходящими эту по масштабу.   В заголовке художественное фото | Солдат Национальной армии Афганистана, слева, курит, как солдат армии США из роты Чарли, сидит рядом с ним в лагере Хогьяни, 5 августа 2015 года. Масуд Хоссейни | AP   Алан МакЛауд - старший штатный писатель MintPress News. После получения докторской степени в 2017 году он опубликовал две книги: "Плохие новости из Венесуэлы: двадцать лет фальшивых новостей, искажения информации и пропаганды в эпоху информации: все еще добываемое согласие", а также  ряд  научных статей.    Статья   От переводчика:   *Холм – Капитолий **"Аш-Шабаб", "Аль-Каида", "Ан-Нусра", ИГИЛ, Талибан – запрещены в России как терористические

    Талиб пытается выяснить, как работает американская диковинка

    Аз Есмь
    By Аз Есмь,
    – и это печально закончилось – by ProudAmerican     *Звук..   Начиная с 2001 года, США предоставили афганским силам безопасности – обучение и оборудование на сумму около 83-х миллиардов долларов.   linkshare.whatfinger     з.ы. этож вроде ППШ, али какой другой суоми ? 

    Политический бермудский треугольник

    Ursa
    By Ursa,
    Ромуальд Шереметьев   Политический бермудский треугольник   В мировой политике образуется политический треугольник, вершинами которого являются Вашингтон,  Москва, Пекин. В отношениях между ними будет решаться  будущее нынешнего мирового порядка и судьбы многих государств. Польша расположена на линии между Вашингтоном и Москвой. Присутствуем ли мы при рождении какого-то рокового бермудского треугольника для судеб государств таких, как Польша, самостоятельно плавающих в водах мировой политики?     Бермудский Треугольник – это название района в Атлантике,  неподалёку от Бермуд, считающегося местом множества невыясненных исчезновений  судов и самолётов. Но, согласно статистике, в этом районе пропадает не больше объектов, чем в среднем в других районах Атлантики – может быть, и в политическом треугольнике дела обстоят не так уж и плохо?   Об этом я недавно разговаривал с журналистом Агатоном Козиньским, публицистом из «Wszystko Co Najważniejsze».     Агатон Козиньский: - Талибы молниеносно захватили власть в Афганистане.  И так оно уже останется? Какой последовательности событий Вы ожидаете?   Ромуальд Шереметьев: - Наверняка в самом Афганистане в ближайшие годы больших перемен не будет. В то же время ситуация последних дней может стать импульсом для целого ряда событий  вне Афганистана. Как раз талибов это касаться не будет.   Агатон Козиньский: - Вне Афганистана, то есть где?   Ромуальд Шереметьев: - Во всей мировой политике. С некоторых пор мы наблюдаем попытки России и – что значительно важнее – Китая поколебать нынешний мировой порядок. Несомненно, поражение Соединённых Штатов в Афганистане станет сильным импульсом. Он оживит действия, цель которых – доказать, что США  утратили своё доминирующее положение в мире.     Агатон Козиньский: - Вы говорите о поражении США. Вот только Америка никак не могла там выиграть, она могла лишь минимизировать потери. И это было известно давно.   Ромуальд Шереметьев: - Потому что всё же ход операции выхода американцев должен был выглядеть совершенно иначе. Если бы он пошёл согласно плану, о котором договорился ещё в прошлом году Дональд Трамп, то не стал бы таким бегством, которое мы наблюдали.  Однако всё пошло не по плану – и вина за это ложится на нынешнего президента США. Обратите внимание, сколько, сколько тяжёлой техники они потеряли, сколько денег истратили понапрасну на обучение афганской армии.   Агатон Козиньский: - Согласно оценкам,  США истратили на неё, по крайней мере, 800 миллиардов долларов.   Ромуальд Шереметьев: - К этому добавляется психологический эффект. То, как была показана ситуация, связанная со взятием Кабула и попытками бегства из тамошнего  аэропорта, оказывает деструктивное влияние на имидж США. Примерно то же самое было, когда американцы  выбирались из Вьетнама в 1975 году. Тогда для них самых ужасным было то, что показали по телевизору. Политика в демократических государствах зависят от того, как их видят избиратели. Именно в этой сфере Джо Байден понёс наибольшие потери.   Агатон Козиньский: - До следующих выборов ещё более трёх лет. Люди забудут об этом эпизоде.   Ромуальд Шереметьев: - Забудут или нет, это будет зависеть от того, что произойдёт за эти три года.   Агатон Козиньский: - Наверняка за это время американцы сберегут много человеческих жизней  и затрат на войну в Афганистане.  20 лет войны обошлись им  в 2 триллиона долларов.      Ромуальд Шереметьев: - В то же время Россия видит, что перед ней открываются новые возможности, новые поля деятельности – и уже использует это. Сигналом это является хотя бы тот факт, что она может закончить строительство Nord Stream 2. Видно, что Москва будет развивать свою активность на западном  направлении. Одновременно в Соединённых Штатах всё чаще слышны голоса, утверждающие, что Вашингтон должен переманить Кремль, чтобы тот встал на сторону США в столкновении с Китаем. Известно, что Россия позволяет себе переманивать – но за определённую цену.   Агатон Козиньский: -  Что может быть этой ценой?   Ромуальд Шереметьев: - Этот вопрос уже вставал, когда Байден решился отменить санкции, наложенные на фирмы, строящие Nord Stream 2. Кое-кто уже говорит, что следует ожидать чего-то вроде Ялтинской конференции 2.2. Что произошло в Ялте? Тогда было принято решение о передаче Москве зоны влияния в регионе Центральной Европы. Вопрос – грозят ли нам в случае Ялты 2.2 подобные решения.     Агатон Козиньский: - Что же могло бы стать Ялтой 2.2.?   Ромуальд Шереметьев: -  Распределение зон влияния. В прошлом году это предлагал Георгий Карасин, председатель комиссии по иностранным делам Совета Федерации. А также Сергей Лавров, министр иностранных дел России,  ссылался на давние переговоры США с Советским Союзом.   Агатон Козиньский: - Никто  не поддержал этой темы.   Ромуальд Шереметьев: - Я наткнулся на высказывание американского аналитика, который написал, что стоило бы обратить внимание на это предложение. Конечно, один этот голос ни о чём не свидетельствует, но с другой стороны, если стратегия США  основывается на привлечении России в качестве партнёра в  игре против Китая, то таких голосов может быть больше.  Впрочем, о таком решении в одной из своих последних книг писал Збигнев Бжезинский.   Агатон Козиньский: - Насколько вероятен такой сценарий?   Ромуальд Шереметьев: - Сейчас трудно оценить, мы находимся на этапе гипотез, в такие моменты появляется множество возможных сценариев. Сегодня в аналитике чаще всего появляется тема Тайваня –  решится ли Китай занять этот остров. Если бы он предпринял такую попытку, США придётся реагировать, по всей вероятности, военными методами. Это приобрело бы потенциал масштабного конфликта.   Агатон Козиньский: - Начало мировой войны?   Ромуальд Шереметьев: - Это далеко идущее допущение. Я не думаю, чтобы сегодня кто-либо планировал глобальный конфликт. Но в 1914 году войну тоже никто не планировал – однако убийство эрцгерцога Фердинанда привело в движение всю череду событий, которая в такую войну преобразилась.  Наилучший пример того, что невозможно предвидеть все последствия предпринятых действий.   Агатон Козиньский: - Но в 1914 году международная ситуация была настолько напряжённой, что война так или иначе началась бы – в лучшем случае предлог был бы другим. Сейчас такой же уровень напряжения?   Ромуальд Шереметьев: - Напрямую о войне сегодня никто не думает – но наверняка Москва и Пекин размышляют, каким образом переформатировать мир, чтобы США не играли в нём такой большой роли. Афганский импульс будет очень сильно воздействовать на воображение китайских и русских политиков.     Агатон Козиньский: - И куда их заведёт это воображение?   Ромуальд Шереметьев: - Давно уже говорят, что США хотят привлечь Россию против Китая. Говорят об этом широко и громко. В Пекине наверняка тоже об этом слышат.  Как  они реагируют на это?  Уж конечно анализируют ситуацию, рассматривая различные  сценарии. Наверняка также рассматривают ситуацию, как повела бы себя Россия, если бы китайская армия двинулась на Тайвань.   Агатон Козиньский: - Существует предположение, что между Китаем и Россией тесное сотрудничество.   Ромуальд Шереметьев: - А если бы Москва всё-таки договорилась с Вашингтоном?   Агатон Козиньский: - Тогда Китай оказался бы между двух огней.   Ромуальд Шереметьев: - Вот именно. В такой ситуации не лучше ли было бы китайцам – вместо того, чтобы браться за Тайвань – захватить Сибирь и таким образом лишить Россию статуса державы?   Агатон Козиньский: - Сегодня Россия в раскладе Пекин – Москва – Вашингтон самая пивотальная. Он всех держит в неуверенности. Описанным Вами шагом Китай от такой неуверенности освободился бы.   Ромуальд Шереметьев: - То-то и оно. Китайские стратеги могут рассуждать таким образом. Я бы вовсе не удивился, если бы было принято именно такое решение.   Агатон Козиньский: - Сейчас Вы говорите об извечной польской мечте – о спокойствии на границе Польши и Китая. Вот только появляется оно лишь в абсурдных шутках.   Ромуальд Шереметьев: - Но мы хорошо знаем,  что в политике случаются ситуации в самом деле абсурдные:   распад захватнических держав после окончания Первой мировой войны или упадок СССР.  Я, конечно, не утверждаю, что ситуация сложится именно так – но нельзя и совершенно исключить такое развитие ситуации.   У китайцев в подсознании это наверняка присутствует.   Агатон Козиньский: - Вот только Россия кажется для них более вероятным партнёром, чем США.   Ромуальд Шереметьев: - Но оба эти государства не могут быть уверены в поведении одного по отношению к другому. На это ещё накладывается восприятие Китая как государства.  Ведь во всей Азии к нему относятся с исключительной неприязнью, ещё  хуже, чем к Израилю.  Эта антипатия не на пустом месте возникла. Именно поэтому я говорю о варианте, что Пекин решится на захват Сибири.  Мало того,  это направление кажется мне более вероятным, чем нападение на Тайвань.     Агатон Козиньский: - Смелая гипотеза.   Ромуальд Шереметьев: - Вы только посмотрите,  что приобретёт Китай, захватив Сибирь. Во-первых, они получат тамошние ресурсы природных богатств. Во-вторых, ликвидируют потенциальную угрозу со стороны России. В-третьих, откроют для себя возможность строительства нового Шёлкового Пути в западном направлении. В-четвёртых, приобретают пространство, которое могут заселить китайцы – а ведь известно, что у этой страны есть такая потребность.  Впрочем, этот последний пункт уже выполняется, в Сибири  во многих местностях мандаринский язык слышен столь же часто, как русский. Многие эти явления мы у себя в Европе не замечаем, между тем в той части Азии постоянно происходят изменения.   Агатон Козиньский: - Но государства с ревизионистскими тенденциями ищут свои шансы.   Ромуальд Шереметьев: - Вот именно. Я лишь надеюсь, что фиаско в Кабуле не падёт также и на наши польские плечи.  Пока что на восточном фланге НАТО ничего не происходит, американские солдаты всё время здесь присутствуют. Впрочем, мы вскоре узнаем, что дальше. Сигналом для нас будет судьба закупок оружия у американцев.   Агатон Козиньский: - Вы поддерживаете идею покупки «Абрамсов»?   Ромуальд Шереметьев: - Да, конечно. Это имеет смысл, хотя и при условии, что вместе с покупкой мы получим технологии и через какое-то время будем в состоянии сами производить эти танки.   Агатон Козиньский: - Вы думаете, что американцы могут выйти из этой сделки? У нынешнего  правительства были прекрасные отношения с Трампом, но с Байденом оно общего языка найти не может.   Ромуальд Шереметьев: - Не может, потому что Трамп и Байден используют разные «языки». Кроме того в союзнических отношениях часто случается, что более сильный партнёр  пытается подчинить себе слабого, превратить его в нечто вроде вассального государства, исполняющего всё, что тот только пожелает. А когда этот более слабый союзник начинается противиться, то сначала удивление и злость – а потом приходит черёд раздумий, и всё как-то улаживается.   Агатон Козиньский: - До этапа раздумий  ещё далеко. Пока что из Вашингтона в сторону Варшавы звучат только слова критики.   Ромуальд Шереметьев: - Но на самом деле ситуация вовсе не исключительная.  Давайте посмотрим на государства, входящие в НАТО. Регулярно случается, что отдельные страны Альянса затевают различные споры между собой. Недавно мы наблюдали это на примере Турции, а ранее – Франции.  В 60-е годы дело чуть не дошло до войны между Грецией и Турцией, хотя с 1952 года обе страны входили в НАТО.  У Соединённых Штатов есть опыт улаживания подобных ситуаций – а поскольку Альянс существует, то это значит, что мы умеем с ними справляться. Точно так же не следует перебарщивать с интерпретациями завихрений на линии Вашингтон – Варшава. Найдутся методы, чтобы избавиться от этих помех.   Агатон Козиньский: - Отдельный вопрос – это то, что США  со всё меньшим энтузиазмом относятся к НАТО. Со времён Барака Обамы Америка всё серьёзнее рассматривает ограничение своей роли в рамках Альянса. Ситуация в Афганистане показала, что Байден вовсе не намерен изменять этот курс.   Ромуальд Шереметьев: - Заметно колебание со стороны  США,  но решение ещё не принято, в связи с чем неизвестно, какой тип политики победит в Вашингтоне. Американская элита всегда разрывается между тем, чтобы защищать свободу во всём мире,  и  тем, чтобы  закрыться в своей стране и отмежеваться от остального мира. Это постоянная тенденция в американской политике.   Агатон Козиньский: - Трамп сказал  «America First», что было  воспринято как поворот в сторону изоляционизма. Байден обещал возвращение дипломатии  и мультилатерализма. Вот только никаких подтверждений этой риторики не видно. США перестали принимать участие в том, что происходит в мире.   Ромуальд Шереметьев: - Наверняка у американцев есть проблемы  с тем, чтобы справляться с  вызовами, которые появляются вследствие той позиции, которую это государство всегда  занимает. Давайте называть вещи своими именами:  сегодня это единственная сверхдержава, которая отвечает за судьбы мира. Нет другого кандидата, с которым можно было бы договариваться в этом вопросе. В то же время во всём мире различных конфликтов и  проблем превеликое множество – и их становится всё больше.  Соединённые  Штаты явно всё хуже справляются с  ролью гегемона. На это ещё накладывается факт растущей мощи Китая, а также агрессивной политики России.   Агатон Козиньский: - Россия агрессивна также по отношению к Польше. А нашей стране есть о чём говорить с Китаем?   Ромуальд Шереметьев: - Я предпочёл бы об этом не говорить.   Агатон Козиньский: - Так скажите, что говорить не о чем.   Ромуальд Шереметьев: - Но так я сказать не могу, потому что есть о чём. Поэтому предпочитаю об этом вообще не говорить.   Агатон Козиньский: - Значит, мы должны делать вид, что Китая вообще нет?   Ромуальд Шереметьев: - Конечно, это невозможно. Вот только сейчас вы спрашиваете о политическом решении. О том, разговаривать или нет, должны решать политики, находящиеся у власти.   Агатон Козиньский: - Во времена Трампа американцы обижались на все страны Запада, которые  пытались вести собственную политику по отношению к Китаю. Байден тоже таким образом к этому подходит?   Ромуальд Шереметьев: - Полагаю, что да. В том-то и состоит риск политических переговоров с Пекином. Риск этот огромен. К счастью, я пенсионер и не обязан принимать такого рода решения.     Агатон Козиньский: - Американцы совершают по отношению к Польше много агрессивных жестов – вспомним хотя бы их поведение, когда они отменяли санкции против Nord Stream 2, или резкую критику из-за «lex TVN». Каков нынче уровень отношений Польши и США?   Ромуальд Шереметьев: - Прохладный. Слово «холодный» было бы слишком сильным для описания этих отношений.   Агатон Козиньский: - Однако риторика очень жёсткая.   Ромуальд Шереметьев: - Но на уровне военных отношений ничего не изменилось. Военное американо-польское сотрудничество всё время выглядит неизменно. Сигналом был бы отказ Вашингтона от этих уже заключённых контрактов на закупки вооружения. Потому что для Америки продажа военной техники – это тоже форма ведения политики. Когда-то они в последнюю минуту отказались продать самолёты F-16 Пакистану, потому что эта страна провела ядерные испытания. А контракт был заключён,  и самолёты произведены.   Агатон Козиньский: - Подобным образом они вели себя по отношению к Турции, которую вышвырнули из программы F-35, не найдя с ней общего языка.   Ромуальд Шереметьев: - Я надеюсь, что нас из этой программы не исключат, а «Абрамсы» скоро приедут в Польшу.   Агатон Козиньский: - Если «lex TVN» пройдёт, то этот контракт не будет реализован?   Ромуальд Шереметьев: - Я бы не ожидал таких последствий. Фирма Discovery не заправляет всей Америкой. Хотя – лихо не дремлет, неизвестно, что может случиться в Вашингтоне.     Salon24   Romuald  Szeremietiew   Polityczny trójkąt bermudzki

    В Питтсбурге начало футбольного сезона

    Аз Есмь
    By Аз Есмь,
    Jimmy Brooks @EvrybodyHatesAP 22 авг.   В Питтсбурге начало футбольного сезона     twitter  
    з.ы. Свят, свят.. али показалось - блондинистая дрочунья скомандовала своему мужичку по-русски Сел, сел.. 

    Перестрелка в центре Портленда

    Аз Есмь
    By Аз Есмь,
    Breitbart^ | 22 Августа 2021 | Боб Прайс и Лана Шэдвик Posted on 23.08.2021, 09:42:56 by NoLibZone   Перестрелка в центре Портленда в воскресенье вечером, когда леворадикалы маршировали по улице. Неизвестный стрелок и леворадикалы обменялись несколькими выстрелами.   На видео, опубликованном на нескольких ресурсах, можем видеть, как случайный прохожий перестреливается с леворадикалами в деловом районе Портленда.   Читайте больше на breitbart.com...     freerepublic.com     з.ы. как поэтично - раздался выстрел из помойки.. 

    Россия:  Начинается серийное производство  преемников комплексов «Град», «Ураган» и «Смерч» + КОММЕНТАРИИ 

    Ursa
    By Ursa,
    Юлиуш Сабак   Россия:  Начинается серийное производство  преемников комплексов «Град», «Ураган» и «Смерч» 
     
    «Ураган-1М»     -  В Российской Федерации начато серийное производство современных комплексов  "Торнадо-Г", "Ураган-1М" и "Торнадо-С" . Они встали на вооружение взамен старых комплексов "Град", "Ураган" и "Смерч", - сообщил накануне выставки оборонной промышленности Армия-2021 член коллегии Военно-промышленной комиссии (ВПК) Российской Федерации Михаил Осыко.   Новые реактивные установки залпового огня калибра 122 мм и 300 мм уже несколько лет поставлялись в армейские части и интенсивно испытывались. Несколько вариантов системы «Торнадо» на разных шасси  экспортировали, в частности, в Индию. В этой ситуации начало серийного производства, объявленное по случаю форума Армия-2021, это, скорее, формальность и элемент рекламы.   Все три системы должны заменить десятилетиями использовавшиеся  реактивные установки залпового огня неуправляемых ракет, поднимая  возможности российской ракетной артиллерии на новый  уровень.  Наиболее инновационным в этом смысле является «Ураган-1М», который, базируясь на шасси MZKT-7930, применяется, например, в системах «Искандер-М»,  и который использует снаряды  как 220 мм, так и 300 мм.   Вместо единообразного блока установки, как, например, в израильской системе IMI Lynx,  там два взаимозаменяемых  контейнера, которые перезаряжаются  путём замены всего пакета. Это значительно ускоряет возобновление боевой готовности, поскольку классические установки «Ураган» и «Смерч» заряжались отдельными снарядами. В итоге  система может запустить в одном залпе до 30 снарядов   220 мм или 12  ракет 300 мм. Кроме того применена современная система управления огнём, позволяющая использовать  снаряды с  корректируемой траекторией полёта  или совершенно новые управляемые ракеты калибра 300 мм.   Торнадо-С – это модернизированная система «БМ-30 Смерч», которая  может запустить 12 снарядов на дистанцию до 120 км, в то время как снаряды старого типа достигли бы только 70 км. Вдобавок новейшие ракеты системы «Торнадо-С» так же, как в случае с украинской «Ольхой», наводятся на цель, опираясь на систему позиционирования. В русском варианте это ГЛОНАСС, но доступны и варианты с оптическим наведением, что, как  утверждают русские, обеспечивает возможность поражения целей на максимальной дистанции даже 200 км. Часть источников сообщает, что в системе «Торнадо-С» применяются точно такие же, как в «Ураган-1М»,  стартовые контейнеры для снарядов 300 мм, между тем, согласно другим источникам,  там оставлена система реактивной установки без изменений, добавлена лишь система позиционирования и управления, увеличивающая точность.   Наилучший вариант – это 122-миллиметровая установка «Торнадо-Г», которая призвана заменить повсеместно применяемые «БМ-21 Град». Кроме обновлённого носителя в виде грузовика «Урал-375Д» или «Урал-4320» применена высокая автоматизация системы наведения, запуска и управления огнём и системы точного позиционирования. Результатом должна стать очень высокая точность, а при использовании новых ракетных снарядов также и дальность, увеличенная до 37-40 км, в зависимости от боеприпасов.   Вместе с системами «Торнадо» на вооружение поставлены новые типы боеприпасов для всех трёх калибров,  которые обеспечивают бОльшую  дальность и точность. В случае с боеприпасами 300 мм это несколько типов корректируемых снарядов, а также наводимых оптоэлектроникой  и спутниками.     КОММЕНТАРИИ   Polo - Браво.  К сожалению, «браво».   Bbo - А Польше приходится всё покупать, потому что сама она способна производить только картошку и лук, а ведь такие у нас элитарные политехнические институты, университеты, не говоря уж о профессорах.   . - Производили бы больше, вот только каждый болтает, как будет поддерживать отечественную промышленность, а после выборов у него вдруг наступает амнезия. Или послевыборное вздутие.   Kiks - Всё не так уж плохо  Россия:  Катастрофа «агрессора» МиГ-29СМТ. Лётчик погиб.   Buczacza
    - Всё ещё лучше.
    Неудачное  испытание американского  гиперзвукового оружия.   Trol - А теперь ещё напиши, сколько действующего  и введённого  в строй  этого гиперзвукового оружия есть у России?  сколько у них самолётов 5 поколения. Сколько авианосцев. Сколько вообще у них самолётов. Когда сравнишь с одними только США, то заплачешь.   Buczacza - Гиперзвукового оружия у них больше, чем у американцев. Поскольку американцы обладают гиперзвуковым оружием в головокружительном количестве – НОЛЬ экзепляров.   … - Была такая газета.   Gość - Что с «Омаром» (оперативно-тактический ракетный комплекс – прим. перев.)?   Kmdr - Канадский омар жив. В данный момент цена – 285 злотых за кг. 231,71 злотых (нетто).   Pulsar - Может быть, он и не нужен будет … политики наелись осьминожков (на плёнках знаменитой прослушки  в ресторане слышно, как Р. Сикорский заказывает осьминогов, с тех пор эти осьминожки стали популярным мемом – прим. перев.).   Darek - Те, что  наелись, продолжают кусаться из Брюсселя.   Historyk  krajowego gnoju - Интуиция мне подсказывает, что решение об атаке на западного соседа уже принято. Интересно лишь, когда эта атака начнётся. Целью наверняка будет не захват, а уничтожение всего ценного, что только удастся за как можно более короткое время (электростанции, аэродромы, железнодорожные узлы, автострады, транспортные узлы, газопроводы, промышленные предприятия, армейские казармы, порты). Поляк глуп и до, и после несчастья. Живя между двумя державами, надо мыслить объединяющими деловыми интересами, а не обидами сто-двухсотлетней давности.   Mc. - А насчёт «Лангуста-2» (самоходная реактивная система залпового огня, прим. перев.) -   только молчание.   Mix - Ну да, москали модернизируют армию. А в Польше только симулируют желание модернизации.   Reaper - Ибо процесс модернизации длится годами и требует дальновидного мышления и анализа. Потом это даёт результаты. А на бесплодной почве разговоров не вырастет ничего.   Xenophon - Анализ да анализ. А может, когда-нибудь и синтез? В России и Китае модернизация началась около 20 лет тому назад и продвигается более или менее динамично всё время. У нас новая революционная модернизация начинается каждые несколько месяцев. Не знаю, есть ли на свете другое такое государство, которое настолько не знало бы, чем оно на самом деле хочет быть.   Tiger - А технологии у России с Запада, и не пишите глупостей, банда кретинов, понятия ни о чём не имеете, а высказываетесь.   Tiger - Польшу разрушают Германия и Россия.   JÓZKA nauki - Ну, значит, польская армия на 50 километре от линии соприкосновения с неприятелем будет помножена на ноль, разве что подействует лозунг «наша сила в союзах»… в афганском стиле.    Urraaa - Зачем нам вообще армия, если русские за 8 часов будут в Варшаве.   Fanklub Daviena i GB - именно об этом я когда-то писал, но цензура вырезала. То, что у Польши есть армия, оттянет её захват на два дня. Так стоит ли из-за этого тратить более 2% ВВП? По-моему, НЕТ! Следует перестать «сражаться до последней капли крови» за «вашу свободу» и брать пример с чехов – любую входящую армию встречать цветами!  Сэкономленные деньги предназначить на создание ноу-хау. Кроме того провозгласить нейтралитет, ввести (не обращая внимания на протесты) тайные номерные банковские счета, на границах открыть беспошлинные супермаркеты и сделаться налоговым раем.  Исторические примеры, например, Австрии, Финляндии, Гонконга, Швейцарии, Швеции показывают, что враждебные державы нуждаются  для контактов в нейтральных странах, а коррумпированным политикам необходимы места, где они могли бы держать краденые деньги. Тогда Россия следила бы за тем, чтобы Польшу не захватил Запад (пропали бы деньги на номерных счетах), а Запад по тем же самым причинам следил бы, что Польшу не захватила Россия. И вопреки пропаганде на самом деле державы не любят соседствовать друг с другом непосредственно, они предпочитают буфер безвредных марионеточных государств (как Бельгия между Францией и Германией),  вхождение или выхождение из которых сигнализирует о неудовольствии и угрозах державам без какой-либо войны между державами. А жителям буферных государств (см. Гонконг, Финляндия, Австрия, Швеция) живётся очень хорошо, потому что они не тратят денег на армию, а державы, стараясь перетянуть их публику на свою сторону, обращаются с ними хорошо.  :D   Niuniu - Может, пора начать планировать мирное сосуществование с соседями, а не готовиться к очередной проигранной войне.   Wilczur - Святые слова.   Gadki  szmatki - Сколько уже лет Россия не может захватить Украину?   Wania - И что сделает Россия? Потому что НАТО она никогда не победит. И это Россия, как все знают, агрессор в своём регионе.  В данный момент она вед1т войну с Украиной, и что-то победы никак не видать.   Niko - На Украине идёт только гражданская война, если бы Россия включилась в эту войну, то Украины давно уже не было бы на карте.   Fanklub Daviena i GB - Россия вернула Крым, и никто в здравом уме не верит, что, несмотря на приглашение НАТО в 2008 году, Украина и Грузия когда-либо окажутся в НАТО. И что же это, если не чистая, малозатратная  победа России? :D   Buczacza - В 86-ом я не верил, что Польша будет в НАТО и ЕС! А миролюбивый СССР развалится! Мало того, кто-нибудь тогда  думал, что сядет в машину и через несколько часов будет в Праге или Берлине пить кофе? Без заграничного паспорта…  Так что ходь раз не говори гадостей, как это тебе привычно…   … - Украина никогда не будет в НАТО. Жаль только, что ты этого не понимаешь. А легче бы тебе жилось с таким знанием.   Zgoda - Хоть.   Anty Wania - В данный момент НАТО вместе с США в срочном порядке получило трёпку  в Афганистане и как агрессор потерпело полное поражение… Посмотри сначала на себя, прежде чем другого критиковать.     Wania - Не получило трёпку, а ушло спустя 20 лет. Трёпку в Афганистане получила Россия. За 10 лет оккупации погибли почти 10 тысяч русских и 60 тысяч были ранены. США за эти 20 лет потеряли 2500 солдат. Причём война в Афганистане принесла России распад СССР. Теперь у России  неприятности с Афганистаном, и она уже плачет, что США ушли. А как критиковали пребывание США в Афганистане.   Wała Ukraini, hierojam sała - Видишь ли, Мыкола, США удирали из Афганистана так же, как из Сайгона в 1975 году. Есть прелестные сопоставления снимков американских посольств в Сайгоне и в Кабуле. А если бы Россия вела себя так же, как США по отношению к СССР, то американцы и всё НАТО со своими шестёрками удрали бы с поджатым хвостом из Афганистана ещё 13 лет назад.   Odlot - Они пишут, что «США спокойно выходили из Вьетнама», а «русские удирали, гонимые стингерами». Полный п…ец.   Bania - Вы ничего не можете предложить, у вас нет  soft power. Мы можем разговаривать с вами, но только как равный с равным.   321 - А что из вооружения может предложить Польша? Если говорить о ракетах, то у нас есть только ПЗРК «Пёрун» с ошеломительной дальностью 6,5 км. Ну, и ещё мы умеем собирать велосипеды    Edmund - Это тот тип оружия, который определяет реальное преимущество. «Кпабы» и «Раки» мало на что сгодятся, а это единственное «дистанционное» оружие сухопутных войск Польши. не говоря уж о количестве «Омара», достаточном только для парада.   Fanklub Daviena i GB - И вот это имеет значение на настоящей войне, а не беспилотники-камикадзе, которые на такую дистанцию будут лететь час, стоить гораздо больше и переносить боевой микро-заряд . Задача беспилотников – наведение такой артиллерии, а не забавы в камикадзе (это имеет смысл в некоторых, весьма редких случаях, например, операциях спецслужб, которые не могут волочь с собой артиллерию).   :D   Reaper - Барражирующие боеприпасы в зависимости от модели – это то.   Gruszwik - Беспилотник-камикадзе уничтожит эту штуковину ещё до того, как она выстрелит. Этого микро-заряда хватит на все эти загруженные ракеты.   Ernst Stavro Blofeld - Беспилотник-камикадзе даже не взлетит, потому что его обслуга уже давно будет мертва.   Fanklub Daviena i GB - Хорошо, иксперд, тогда пусть Польша инвестирует в беспилотники-камикадзе, а Россия в вышеописанную артиллерию. Столкновение рассудит, кто умнее потратил деньги…   … - Ну, тогда Россия уже проиграла.   Yaro - При условии, что батарея этих штуковин не имеет защиты от беспилотников, потому что, если имеет, см. пост выше…   Davien - Прекрасно, когда у вас в России что-то не выходит, так сразу -  ненужное и т.д.    И что же, израильские Harop-ы показали вам в Сирии и Ливии, где раки зимуют    Xzibit - А в Польше что вышло?? У нас есть какие-то аналоги?? Разве что квашеная капуста и картошка .   Славно-то как – критиковать кого-то, а самому ничего не производить .   Kot - Но у нас есть туалеты. Наш президент не работал в управлении госбезопасности. Не каждая страна обязана добиваться успехов в милитаризации. Россия – бандит, поэтому она принуждена преуспевать именно в этом,  потому что ничего другого она предложить не может. Их экспортный товар – это оружие или углеводороды, выкопанные из земли.   Piotr - Ну что ж, с Торнадо-Г мы можем конкурировать – а вот с остальным нечем…   JSM - С точки зрения проходимости – нисколько. И с точки зрения количества тоже. Заряжание у нас без изменений, вручную по одной штуке     AXM - Польская ракетная артиллерия стреляет на 40 км, да и то только благодаря помощи Франции, ничего лучше этого мы изобрести  неспособны…   Niestety - Скорее не хотим, потому что решения принимают политики, а они – воровская мафия.   Niestety - Хорошо против «Абрамсов», меткий залп  кассетных, и из «Абрамсов» торчат только обугленные останки.   … - Меткая – только на Страшном суде.   Niestety - Достаточная меткость – это 250 м, так что возьми себя в руки, не плачь.   Razparuk - Недостоверные тактико-технические данные. И традиционное восточное качество.   Desstin - На «Абрамсы» абсолютно достаточно. Дешёвое, несложное и очень эффективное.     Darek - Странно, что в Сирии, Ваня, вы не преуспели.     Defence24.pl   Juliusz Sabak   Rosja: Rusza seryjna produkcja następcy wyrzutni Grad, Uragan i Smiercz          

    Начиная с 7 сентября ввоз российских боеприпасов будет запрещен

    Аз Есмь
    By Аз Есмь,
    Department of State, Office of the Spokesperson^ | 20 Августа 2021 | Госдеп Posted on 21.08.2021, 03:48:55 by packagingguy   С 7 сентября 2021 года ввоз огнестрельного оружия и боеприпасов из России, будет запрещен. Запрет будет действовать в течение двенадцати месяцев. В настоящее время на российские боеприпасы приходится 40% продаж в определенных калибрах.   –   Прелестно, талибы получили вертолеты "Блэкхок", но вы не можете позволить себе боеприпасы, чтобы продырявить клочок бумаги на местном полигоне. Займись делом, Джо. 1 posted on 21.08.2021, 03:48:55 by packagingguy   и еще трахни себя Джо. 2 posted on 21.08.2021, 03:49:42 by KC_Lion  - - винтовка Мосина-Нагана 7.62x54r – чрезвычайно точная. Мне нравится эта винтовка. 8 posted on 21.08.2021, 04:09:12 by cuz1961 (USCGR Veteran)  - - Жопа да 17 posted on 21.08.2021, 04:25:14 by ChildOfThe60s   Еще как! Это было дешево и в изобилии. 18 posted on 21.08.2021, 04:25:28 by Drew68   У меня есть. У моего русского оружия. И у меня есть AR, который хавал все что угодно, я имею в виду все это. 19 posted on 21.08.2021, 04:26:32 by waterhill (I would rather Texas had not joined the Union.)   freerepublic.com     з.ы. это санкция за Анального.. 

  • 177,643
    Total Topics
    5,371,008
    Total Posts
    5,514
    Total Members
    12,032
    Most Online
    Morok
    Newest Member
    Morok
    Joined 09/17/2021 06:33 PM
×